效度
效度的相关文献在1981年到2023年内共计8095篇,主要集中在临床医学、教育、预防医学、卫生学
等领域,其中期刊论文8018篇、会议论文37篇、专利文献191103篇;相关期刊2077种,包括中国心理卫生杂志、护理学杂志、护理学报等;
相关会议34种,包括全国第十九次中医肺系病学术交流会暨2015年浙江省中医药学会呼吸病分会学术年会、中华护理学会第3届全国男护士发展论坛、中华医学会第十七次全国行为医学学术会议等;效度的相关文献由17804位作者贡献,包括许军、姚树桥、刘堃等。
效度—发文量
专利文献>
论文:191103篇
占比:95.96%
总计:199158篇
效度
-研究学者
- 许军
- 姚树桥
- 刘堃
- 杨辉
- 龚耀先
- 张艳
- 张静
- 胡雁
- 刘延锦
- 刘彦慧
- 李敏
- 王爱平
- 郭丽娜
- 万崇华
- 李静
- 程灶火
- 张倩
- 张理义
- 李丹
- 王旭梅
- 王洁
- 王静
- 赵秋利
- 郝元涛
- 金昌德
- 史宝欣
- 张伟
- 张振香
- 张林
- 苏林雁
- 史惟
- 李丽
- 李玲
- 杨红
- 燕铁斌
- 王伟
- 陈丽
- 高文斌
- 何燕玲
- 刘婷
- 刘洋
- 刘雪琴
- 张亚林
- 曾铁英
- 朱熊兆
- 李娟
- 李小妹
- 李春波
- 汪小华
- 王艳
-
-
廖开放;
张国超;
顾正秋;
黎涌明
-
-
摘要:
目的:采用系统综述和荟萃分析评价力量训练中不同便携式商用测速设备测量速度的效度差异。方法:检索中国知网、Web of Science和Pub Med数据库中与目的相关文章。采用Appraisal of Study Design for Psychometric Articles量表对纳入的文献进行质量评估。通过R语言,采用固定效应和随机效应模型,利用效度指标皮尔森相关系数(r)对不同类型测速设备进行荟萃分析。结果:(1)总计44篇文献纳入定性分析,16篇文献纳入定量的荟萃分析,纳入的研究涉及26款不同的测速设备,文献质量总体评价为中等。(2)定性研究发现:拉线测速和光电摄像类设备效度最高,移动端APP和加速度计类设备次之;设备在固定轨迹器械中的效度高于自由重量。(3)荟萃分析结果发现:拉线测速类设备Gym Aware在自由重量下测量不同强度的平均速度(低强度:r=0.98,95%CI:0.95-0.99;中等强度:r=0.98,95%CI:0.95-0.99;高强度:r=0.98,95%CI:0.96-0.99)和峰值速度(低强度:r=0.99,95%CI:0.97-0.99;中等强度:r=0.98,95%CI:0.97-0.99;高强度:r=0.95,95%CI:0.97-0.99)与金标准具有正相关性(P=0.001);加速度计类测速设备Push在自由重量下测量不同强度的平均速度(低强度:r=0.69,95%CI:0.49-0.82;中等强度:r=0.69,95%CI:0.37-0.86;高强度:r=0.48,95%CI:0.21-0.68)和峰值速度(低强度:r=0.71,95%CI:0.52-0.83;中等强度:r=0.82,95%CI:0.69-0.89;高强度:r=0.68,95%CI:0.37-0.85)与金标准也具有正相关性(P=0.001)。结论:现有的研究结果数据证实,拉线测速类设备和光电摄像类设备的效度最高,移动端APP类的效度次之,加速度计类设备效度最低。建议在进行力量训练速度测量中采用拉线测速类和光电摄像类设备,避免使用加速度计类设备。
-
-
焉石;
许水生;
董宇;
庞雪林
-
-
摘要:
本研究通过文献资料法、逻辑分析法、数理统计法等方法,对采用问卷调查研究的体育学硕士论文进行了分析.研究发现,在问卷效度检验中普遍过多注重专家效度,并简单笼统定性问卷效度好坏;在问卷信度检验中对类别变量、等级变量、连续变量的辨别不清,导致统计分析方法选择错误;在量表效度检验中缺乏收敛效度及区别效度的展示;在量表信度中针对克隆巴赫的内部一致性检验时,欠缺对"校正后的项总计相关性"和"各题项间的相关性"的综合判断.鉴于此,本研究结合体育专业学生的数理统计基础较弱的特点,以通俗易懂的表述形式,提出了针对性解决方案,同时规范了论文中需要呈现的表格形式,旨在提升体育学研究生的论文质量.
-
-
张孝湘;
柯晓晓;
张乐然;
江金航;
汪亚珉
-
-
摘要:
目的:评估仿真场景眩晕问卷(SSQ)中文版在大学生中的效度和信度。方法:选取188名大学生体验虚拟现实场景,然后进行SSQ测评,其中一部分样本(n=94)进行探索性因子分析,另一部分样本(n=94)进行验证性因子分析;选取其中的50名大学生参与2周后的重测。结果:探索性因子分析表明问卷包含恶心、动眼和定向障碍3个因子,解释总方差的45.3%;验证性因子分析表明,三因子模型拟合良好(χ^(2)/df=1.14,RMSEA=0.039,IFI=0.96,CFI=0.96,GFI=0.90)。总问卷的Cronbachα系数为0.75,3个因子的α系数分别为0.60,0.63和0.64;总问卷的重测信度为0.76,3个因子的重测信度分别为0.51,0.70和0.78。结论:本研究提示仿真场景眩晕问卷中文版在大学生中具有可接受的结构效度和信度。
-
-
申俊贤;
王煜;
周春燕
-
-
摘要:
目的:检验未来自我连续性问卷(FSCQ)测评大学生的效度和信度。方法:在武汉市某高校进行取样,选取561名大学生进行条目分析、探索性因子分析、效标效度分析;选取294名大学生进行验证性因子分析;选取73名大学生进行间隔2周的重测。采用未来自我连续性量表(FSCS)、未来结果考虑量表(CFCS)为效标工具。结果:各条目得分与总分的相关在0.42~0.62之间(均P<0.01);探索性因子分析结果显示,FSCQ为三因子结构,三因子共累计方差贡献率为66.09%;验证性因子分析结果显示,模型拟合良好(χ^(2)/df=2.064,CFI=0.964,TLI=0.950,RMSEA=0.060,IFI=0.965);FSCQ总分与FSCS、CFCS得分均呈正相关(r=0.31、0.73,均P<0.01)。FSCQ总量表及相似性、生动性、积极性3个因子的Cronbachα系数分别为0.78、0.80、0.71和0.84,重测信度分别为0.80、0.75、0.69和0.76。结论:提示未来自我连续性问卷中文版测评大学生具有良好的效度和信度。
-
-
庞芳芳;
张雅文;
陈玮;
范穹宇;
苏英;
官锐园
-
-
摘要:
目的:引入多维共情测试(MET)并检验其效度和信度。方法:在北京市某社区招募201名被试(年龄18~89岁),使用多维共情测试(MET)中文版进行评估和施测。对所有样本进行验证性因子分析以检验结构效度;人际反应指数量表(IRI)测评用以检验效标关联效度;使用Cronbachα系数和最大下限临界值(glb)进行信度分析;间隔2周后对其中22人进行重测。结果:MET中文版包括认知共情、积极情绪共情和消极情绪共情3个维度,3因子结构模型拟合良好(χ^(2)/df=1.26,RMSEA=0.04,CFI=0.92,TLI=0.92,SRMR=0.10);3个维度得分均与IRI总分正相关(r=0.24、0.23、0.30,P<0.01或P<0.001),积极情绪共情和消极情绪共情得分与IRI的共情关注得分正相关(r=0.24、0.18,P<0.01或P<0.05)。总量表的Cronbachα系数为0.94,3个维度的α系数分别为0.36、0.93、0.95;总量表的glb为0.91,3个维度的glb分别为0.63、0.96、0.96;总量表的重测相关系数(ICC)为0.88,3个维度的ICC分别为0.61、0.82、0.79。结论:多维共情测试中文版的效度和信度良好,可以用于社区成年个体多维共情的测量。
-
-
王东方;
孙梦;
欧阳萱;
范方
-
-
摘要:
目的:考察简版社区心理体验评估(CAPE-P8)的效度和信度。方法:对1451名大学生进行CAPE-P8施测,采用精神病前驱期问卷(PQ-16)作为效标工具,217名大学生在7~14天后完成CAPE-P8重测,90名大学生在一个月内完成电话访谈。结果:CAPE-P8内部一致性(α=0.82~0.84)、重测信度(α=0.80~0.83)、自评-访谈一致性(α=0.64~0.78)均良好;验证性因子分析显示CAPE-P8的妄想体验和幻觉体验的双因子模型拟合良好;CAPE-P8频率维度与痛苦维度呈正相关(r=0.72~0.89,P<0.001),且CAPE-P8各维度与PQ-16呈正相关(r=0.50~0.67,P<0.001);大学生精神病样体验终身检出率、现患检出率分别为83.5%和58.6%,终身痛苦率、现患痛苦率分别为15.9%和9.9%。结论:本研究显示简版社区心理体验评估(CAPE-P8)测评大学生的精神病样体验效度信度良好。
-
-
王禹菲;
卞雯;
周广玉
-
-
摘要:
目的:评估加拿大问题赌博指数中文版(CPGI-C)的效度和信度。方法:选取43例匿名戒赌会成员和202例正常成人为研究对象,将其随机分为两半,分别进行探索性因子分析和验证性因子分析;以赌博相关认知量表(GRCS-C)、Barratt冲动性人格问卷(BIS-11)、抑郁自评量表(SDS)、网络成瘾量表修订版(CIAS-R)和DSM-IV多重反应问卷(DSM-IV-MR)作为效标工具;以受试者工作特征曲线(ROC)评估量表区分问题赌博者的特异度与灵敏度。2周后有5例匿名戒赌会成员和31例正常成人完成重测。结果:CPGI-C的问题赌博指数(PGSI)分量表共9个条目,探索性因子分析得出1个主成分因子,可解释总方差的74.3%;验证性因子分析显示,单因子结构模型的拟合指标良好(χ^(2)=2.087,CFI=0.926,TLI=0.963,GFI=0.926,IFI=0.978,NFI=0.958,RMSEA=0.094,SRMR=0.032);CPGI总分与各效标量表的总分均呈正相关(r=0.48~0.82,均P<0.001);ROC曲线下面积为0.962,划界分为9.5。CPGI-C的Cronbachα系数为0.95,重测信度为0.85。结论:加拿大问题赌博指数中文版具有良好的效度和信度,可作为国内赌博障碍筛查的有效工具。
-
-
程春;
阚阅
-
-
摘要:
本研究通过初始问卷编制、项目分析、探索性因素分析和验证性因素分析等程序,编制普通高校大学生综合国防素质量表,并进行了相关实证测量。结果显示,量表有8个维度共35个题项。量表的α系数和重测信度均符合心理测量学指标要求,具有良好的结构效度、聚敛区分效度与校标关联效度,可用于大学生综合国防素质的测量。测量结果发现,大学生综合国防素质总体处于中等偏上水平,且存在显著的性别差异与年级差异。
-
-
徐敬文;
刘冰妍;
赵晓乐;
裴涛;
徐曙
-
-
摘要:
目的:探讨灾难化信念量表(CBS)在大学生群体中的信效度和调查大学生灾难化信念现状。方法:采用方便取样方法,在南京地区5所高校561大学生接受CBS等问卷测试,选用状态特质焦虑量表(STAI-Y)和认知情绪调节问卷(CERQ)的灾难化分量表作为效标,对效标关联效度进行考察。结果:回收有效问卷542份(96.61%);CBS内部一致性系数为0.89,重测信度0.71;CBS与CERQ-灾难化分量表和STAI-Y评分的相关系数分别为0.42和0.33(P均<0.01);验证性因素分析结果显示χ^(2)/df=2.55,近似误差均方根(RMSEA)=0.07,比较拟合指数(CFI)=0.90,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.89。灾难化信念在性别上差异显著(t=-3.13,P<0.01)。以CBS 59为划界分,判断精神障碍灵敏度为0.62,特异度为0.71,准确率为70.93%。结论:CBS在大学生群体中具有较好的信效度;女生在自我评价、他人评价两种情境下的灾难化程度高于男生。
-
-
霍平乐;
李然立;
孙芸;
陈新英;
PRIGERSON Holly G;
CHOU S Patricia;
陈光东;
禚传君;
黄春海
-
-
摘要:
目的:评价中文迁延悲伤量表修订版(PG-13-R)的效度和信度。方法:招募符合DSM-5-TR迁延悲伤障碍(PGD)诊断标准的患者200例为研究对象,进行迁延悲伤量表修订版评定,计算组内相关系数(ICC)评价评定者之间的一致性;计算Cronbachα系数评价量表的内部一致性,采取主成份方法计算条目的因子载荷考评量表的结构效度。通过计算PG-13-Revised量表的评分与社会适应量表(WSAS)评分和自评抑郁量表(SDS)的相关性来考察PG-R-13效标效度。以DSM-5-TR诊断标准为依据,计算受试者可接受曲线下面积(AUC)来判断量表的区分效度以及划定量表的划界分。结果:评定者一致性系数ICC为0.97;各个分条目之间的相关系数在0.85~0.99之间。量表总Cronbachα系数为0.85。在PG-13-R的13个条目中,采用主成分分析法算出1个主因子,贡献率达78.98%,高于结构效度检验的标准50%。以临床评估标准为参考,在区分轻度迁延悲伤障碍时划界分为≥25时灵敏度和特异度最好,分别为93.3%和78.2%,AUC为0.82,区分中度迁延悲伤障碍,划界分≥37时灵敏度和特异度最高,分别为92.5%、90.7%,AUC为0.92;在区分重度迁延悲伤障碍时,划界分≥46时灵敏度和特异度最高,分别为95.47%、92.18%,AUC为0.96。结论:中文迁延悲伤量表修订版(PG-13-R)有良好的效度和信度,能够早期测评迁延悲伤障碍的严重程度。
-
-
王明航;
李建生;
谢洋;
余学庆;
李素云
- 《全国第十九次中医肺系病学术交流会暨2015年浙江省中医药学会呼吸病分会学术年会》
| 2015年
-
摘要:
目的:评价COPD稳定期临床症状测评问卷的信度、效度和反应度.rn 方法:选取2008年1月~2010年6月河南中医学院第一附属医院等4家三甲医院收治的306例COPD患者进行问卷调查,以Cronbach'α系数评价信度;以内容效度和结构效度评价问卷效度:以应答率测量可行性:以治疗前后t检验评价问卷反应度.rn 结果:问卷有效应答率95.1%,应答率和可行性良好;测评问卷的Cronbach'α系数0.733、Guttman分半系数0.817,内在信度较好,重测信度较低,外在信度一般;各条目与总分间的相关系数较好,但相互间的相关系数较低;公因子分析λ>1时共筛选出2个公因子,结构效度较好;问卷各条目和总分治疗前后t检验差异具有统计学意义(P<0.05),反应度均为中等或较大效应尺度.rn 结论:COPD稳定期临床症状测评问卷在COPD稳定期病人具有良好的信度和结构效度,内容效度一般,能够较好的反映治疗效果,能够作为COPD患者的临床疗效评价测评工具进行使用.
-
-
Tao Jinhua;
陶金花;
Jin Fengxian;
金凤仙;
Cheng Zaohuo;
程灶火
- 《中华医学会第十七次全国行为医学学术会议》
| 2015年
-
摘要:
目的:验证家庭环境量表中文版在问题青少年群体中的信度和效度.方法:采用家庭环境量表中文版对902名12~25岁青少年的家庭环境进行调查,其中心理障碍222例、违法者290例、正常者390人.结果:探索性因素分析表明家庭环境量表中文版8个分量表包括三因子,累计解释总方差的64.70%,本研究的三因素交叉模型相较Moos原始三因素模型和国内刘丹等的三因素模型更适配,拟合指数和增值指数均达到可以接受的水平.结论:家庭环境量表中文版独立性和宗教观分量表内部一致性系数很差,不适合我国青少年群体使用;家庭环境量表中文版8个分量表符合三因子模型,具有较好的结构效度.
-
-
Gao Huanhuan;
高欢欢;
Liu Yanjin;
刘延锦
- 《中华医学会第十七次全国行为医学学术会议》
| 2015年
-
摘要:
目的:引进糖尿病患者家庭成员行为量表(Diabetes Family Behavior Checklist,DFBC),并测定其中文版信效度.rn 方法:使用中文版DFBC调查了266例内分泌科的糖尿病患者,并对测定结果进行信效度分析.rn 结果:DFBC中文版的Cronbach's α为0.842,分半系数为0.853,重测信度为0.783,说明中文版PCAQ具有良好的内部一致性.内容效度(content validity index,CVI)为0.893;因子分析共提取2个公因子,累积贡献率为61.264%;且各条目的因子载荷均大于0.4.rn 结论:中文版DFBC具有较好的信效度,可以用其评价家庭支持对糖尿病患者自我管理的影响.
-
-
-
李伯君;
彭海风;
王静波;
颜迎春;
马亚楠;
张明香
- 《中华中医药学会防治艾滋病分会2015年学术会议》
| 2015年
-
摘要:
目的:检验中文SCL-90量表应用于艾滋病患者人群的信度和效度.方法:对沈阳市某医院的436例艾滋病患者进行SCL-90量表的测量.结果:SCL-90量表9个维度的Cronbach'α系数为0.256,删除敌对、恐怖和偏执三个维度后,Cronbach'α系数提高为0.432;因子分析在9个维度中提取出4个公因子,解释了56.439%的总方差;各维度的相关系数绝对值在0.001~0.459之间.结论:该量表基本适用于AIDS患者的心理健康评价,但在实际应用中应对部分维度进行调整.
-
-
LOU Yanni;
娄彦妮;
LU Linghui;
卢令慧;
LI Yuan;
李园;
LIU Meng;
刘猛;
JIA Liqun;
贾立群
- 《第五届国际中医、中西医结合肿瘤学术交流大会暨第十四届全国中西医结合肿瘤学术大会》
| 2014年
-
摘要:
目的:探讨中文版腹腔积液慢性病功能评价量表(Functional Assessment of ChronicIllness Therapy–Ascites Index,FACIT-AI)的信度和效度.rn 方法:对FACIT-AI通过系统的正向-反向翻译形成中文版FACIT-AI,并对69例恶性腹水患者进行测定,用Cronbach’s α系数、折半信度、重测信度考察信度;用内容效度指数考察内容效度、因子分析法考察结构效度、相关关系考察校标效度.rn 结果:量表的Cronbach’α系数为0.772,折半信度为0.693,重测信度为0.972;内容效度为0.8-1.0,因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为63.51%,各条目因子负荷范围为0.591-0.897,与VAS评分相关系数为0.889,P<0.01.rn 结论:FACIT-AI中文版具有较好的信度和效度,可作为我国评价腹水患者生活质量的测量工具.
-
-
Kejian Li;
李克建;
Biying Hu;
胡碧颖;
Jiayi Chen;
陈佳艺;
Xuejiao Qin;
秦雪娇;
Jinliang Qin;
秦金亮
- 《儿童早期发展前沿研究国际会议(International Symposium on cutting-edge research of Early Child Development)》
| 2014年
-
摘要:
自2010年以来,中国政府不断加大对学前教育领域的投资,致力于实现到2020年"有质量地普及学前三年教育"的目标.因此,建构适宜中国国情、具有良好测量学特性的托幼机构教育质量评价工具,变得尤为重要而迫切.基于当代人类发展生态学"环境即人与物质、社会、文化的交互作用过程"的思想观念,美国研制了《幼儿学习环境评价量表》(ECERS)及其修订版(ECERS-R).我们在借鉴其过程质量观念的基础上,依据我国托幼机构教育倚重集体教学的特征,编制了区别于美国ECERS-R的《中国托幼机构教育质量评价量表(试用版)》(简称《量表》,英文缩写为CECERS).该量表由浙江师范大学为主进行研发,组建了包括澳门大学、北卡大学多名研究者在内的多学科国际合作团队,历时3年进行项目筛选、标准化.该量表构建了适应中国社会文化背景的托幼机构教育质量评价的概念框架,萃取了中国幼儿园教育有证据支持的优质实践,经过了严谨的研发程序,成为一个包含8个子量表51个评分项目的7点评分量表,致力于成为能够全面衡量中国托幼机构教育质量的有效评价工具.本报告描述了该量表的研发及其初步信效度验证过程与结果.《量表》的观察性实证研究数据来自分层随机抽样的178个幼儿园班级样本,并从中随机抽取1 012名儿童进行一对一测试(每个样本班级约6名儿童),获取其语言、早期数学、社会认知和动作技能发展结果数据.基于Messick关于效度验证的宽泛的理论框架,本报告呈现和讨论了《量表》多种形式的信效度证据,包括内容效度(例如,衡量文化背景和教育情境适宜性)、测量信度(例如,评分者间一致性、内部一致性)、测量效度(例如,同时效度、效标关联效度、基于因子分析的内部结构效度)等.本研究发现,《量表》信效度的初步实证研究结果总体上优于ECERS-R已有研究中报告的结果.这些信效度研究证据支持在中国社会文化背景下使用该《量表》的测量得分来作为托幼机构的教育质量指标.报告最后讨论了本研究的局限性以及未来的研究方向.
-
-
庞永丽;
侯黎莉
- 《2017中国护理管理大会》
| 2017年
-
摘要:
目的:构建三级医院护理专科建设评价指标体系. 方法:采用德尔菲专家咨询法确定护理专科建设评价指标体系,用层次分析法计算各级指标的权重系数,通过目标计划、行业规定、历史数据等多种方式设定指标标准值,并用Cronbach'sα系数、Spearman相关性分析评价指标的信效度. 结果:构建了包含一级指标5项,二级指标14项,三级指标74项的三级医院护理专科建设评价指标体系;一级指标所占权重系数分别为:人才梯队建设0.2859、护理专业实践0.3772、教学水平0.1095、科学研究0.1444、专科培训基地建设0.0830;各级指标与其上一级指标的相关性在0.583~0.920之间,p值均小于0.01;各级指标的信度在0.581~0.945之间,总指标的信度为0.931,说明该指标体系的信效度良好. 结论:三级医院护理专科建设评价指标体系具有较强的科学性和实用性,可为三级医院护理专科建设的客观评价与持续性管理提供量化依据.
-
-
马智群;
罗小男
- 《第九届中国健康教育与健康促进大会》
| 2016年
-
摘要:
目的:对少先队组织认同的量表在新疆部分少年儿童中进行初步应用,为探寻少年儿童对少先队组织认同提供可靠有效的测量工具. 方法:采用便利抽样的方法,共选取338名被试,严格按照心理测量学程序进行施测.对量表进行信、效度检验,以及探索性因素分析和验证性因素分析. 结果:显示少年儿童对少先队组织的认同分为4个维度,包括组织归属感、组织荣誉感、组织意识感,组织关怀感.量表Cronbach'sα系数为0.830.通过验证性因素分析发现,CFI=0.959,TLI(0.946),GFI=0.948,AGFI=0.92,RMSEA=0.054.说明少年儿童对少先队组织认同量表各维度模型拟合效果比较理想. 结论:量表具有较好的信度效度,是测量少先队组织认同研究的适宜工具.
-
-
王耀巍;
衷敬柏
- 《2016北京中医药学会养生康复学术交流会》
| 2016年
-
摘要:
目的:评价疲劳数字化评定量表的诊断值、信度、效度. 方法:通过调查疲劳数字化评定量表及FS-14量表,采用ROC分析来评价疲劳数字化评定量表的诊断价值,采用cronbach's alpha系数来检验疲劳数字化评定量表的内部一致性信度,采用重测信度来检验疲劳数字化评定量表的前后一致性信度.以FS-14量表作为金标准,对疲劳数字化量表进行四格表分析,进而采用灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比等指标来评价诊断试验. 结果:疲劳数字化评定量表信度为0.863.选择健康人进行疲劳数字化评定量表的重复性测量,显示其总分、体力、记1忆力、精神的相关系数分别为0.83、0.729、0.760、0.829(P<0.001).以FS-14量表作为金标准,研究疲劳数字化评定量表的诊断能力,疲劳数字评定量表其敏感性86%,阳性预测94%,特异性65%,阴性预测值43%. 结论:该量表可作为门诊对疲劳的快速筛查表格,可在临床应用于疲劳的初筛与疗效评定.