政策制定过程
政策制定过程的相关文献在1985年到2022年内共计154篇,主要集中在中国政治、政治理论、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文154篇、专利文献77003篇;相关期刊123种,包括社会观察、经济研究参考、中国经济周刊等;
政策制定过程的相关文献由174位作者贡献,包括丁煌、刘芳、刘谷生等。
政策制定过程—发文量
专利文献>
论文:77003篇
占比:99.80%
总计:77157篇
政策制定过程
-研究学者
- 丁煌
- 刘芳
- 刘谷生
- 尹莉莉
- 李铁
- 汪玉凯
- 王军
- 马丽
- 黄天柱
- 齐晔
- Hilde Wagsas Afdal1
- 丁利强
- 丁炫凯(译)
- 于宏源
- 余俊丞
- 侯利平
- 傅广宛
- 全仁言
- 刘伯高
- 刘凝
- 刘大炜
- 刘妍
- 刘家宁
- 刘建军
- 加唐纳德·E.埃布尔森
- 勒平
- 包全永
- 包海芹
- 北约平
- 卢玉
- 卢璐
- 史俊
- 吉成林
- 吴回生
- 吴锦明
- 周明伟
- 周春晓
- 周金昭
- 唐昊
- 夏皮罗
- 夏鲲
- 奥塔.萨勒克
- 姚清晨
- 孙博
- 孙大伟
- 孙昶林
- 孙西克
- 尹雪慧
- 张丙宣
- 张兴凯
-
-
臧志军
-
-
摘要:
近年来,我参加市人大常委会信访办组织的典型案例深度调研,深感就人大信访的案例成因而言,政策文本和政策适用中的偏差不可忽略,有必要进一步改进政策制定过程,完善防偏、纠偏机制。一是要将全过程人民民主落到实处。规划政策和项目时应充分征求广大市民的意见和建议,尤其要让相关利益诉求充分表达,以在初始阶段就最大限度地发现问题、防止偏差。
-
-
包海芹
-
-
摘要:
本文运用多源流理论对“双一流”建设政策议程展开分析,试图从问题流、政策流和政治流三个层面深入分析“双一流”建设政策出台的原因,揭示该政策制定过程中各种因素的互动及其影响,加深对我国重大教育政策出台过程的理解。
-
-
江天雨
-
-
摘要:
西方学术界对中国政策制定过程提出了不同的研究范式,这些范式随着海外学者研究视角的转变和中国政治的结构性变化也在发生着更迭.西方学界的研究范式转换过程可以总结为三种模式,即派系政治模式、官僚政治模式、社会参与模式.通过对这三种模式的分析可以发现,研究范式的转换不仅具有学术意义还具有政治意义,这意味着不能再简单使用传统的“威权主义”来看待中国政策制定过程和政治现实.
-
-
江天雨1
-
-
摘要:
西方学术界对中国政策制定过程提出了不同的研究范式,这些范式随着海外学者研究视角的转变和中国政治的结构性变化也在发生着更迭。西方学界的研究范式转换过程可以总结为三种模式,即派系政治模式、官僚政治模式、社会参与模式。通过对这三种模式的分析可以发现,研究范式的转换不仅具有学术意义还具有政治意义,这意味着不能再简单使用传统的''威权主义''来看待中国政策制定过程和政治现实。
-
-
姚清晨;
张颖
-
-
摘要:
循证理念运用于公共政策制定表现为公共决策要充分利用各种渠道获取并评价科学证据,将其作为政策制定的重要依据,提高政策制定过程、执行过程和评估过程的科学性、合理性。也就是说,政策制定人员在进行公共决策时,必须有严格、合理的证据依循,不能仅凭个人经验或者学术研究成果进行。公共政策制定中引人循证理念的过程可以称之为循证公共政策的制定,循证公共政策的最大特点是政策制定者、目标群体等相关利益群体的主张或诉求以及科学研究成果、政策评估结果、具体社会背景的影响等诸多因素都被考虑在内,作为政策制定依据。
-
-
石懿;
杨德祥
-
-
摘要:
中国的公共政策要符合中国的社会实践。从中国的政策制定过程中可以看出,党和国家根据实际状况做出正确科学的决策,是国家与社会科学繁荣发展的必经之路。当代社会科学以及管理政策科学的发展过程中,如何推动中国政策科学的话语指向,特别是符合中国本土政策拟定的话语体系,是当代中国政策科学发展的重点,也是政策制定与形成的难点。
-
-
罗爱华
-
-
摘要:
伴随着信息化手段的不断发展,在大数据技术的支持之下,循证思维在公共政策制定过程中已经有着更大的比重。基于当前公共决策思维的变化,强化循证思维在政策制定过程中的作用,将有助于提升公共政策的制定水平,进一步优化公共行政的管理模式。传统的公共政策制定,往往依靠于公共政策决策群体的个人意志,而忽视对于公共决策环境的分析,因此基于循证思维的公共政策制定模式,将有助于提高我国的公共政策决策水平。
-
-
-
-
加唐纳德·E.埃布尔森;
李刚(译);
黄松菲(译);
丁炫凯(译);
马逸凡(译)
-
-
摘要:
如果智库专家建言献策时可以不带私人的政治偏好,他们将会对政策制定过程作出不可估量的贡献。相反,如果智库专家让自己的政治立场和意识形态左右了自己的言论,那将会毫无意义。直到几年前,智库深度参与美国外交政策制定过程才成为一种常见现象。当利益集团、企业、贸易联盟和媒体已经成为影响外交政策的重要国内因素时,智库还没有进入大家的视野。