搭售

摘要： 数字化交通平台提供的服务实质是“信息匹配服务+运输产品”搭售组合。信息匹配服务和运输产品归属不同的市场主体,因而在平台治理中的审慎监管原则难以落地。数字化交通平台搭售带来三大变化,在企业层面表现为网络形态分层结构调整,在服务层面呈现出从需求完整性向供给有效性转变,在市场层面表现为重构相关市场边界。从运行实践来看,网络形态分层结构的横向关系弱化了平台企业责任意识,有效运输产品增强了消费者出行服务的匹配质量,相关市场重构降低了搭售组合的可替代性。治理数字化交通平台搭售,应依据搭售组合归属主体的差异性厘清平台责任边界,约束技术力量对消费者剩余的过度攫取,完善以反垄断治理为主的综合治理体系,聚焦交通运输业高质量发展,促进平台经济健康发展。

摘要： 经济学和反垄断政策传统上区分“生产”与“分销”。前者关涉产品的设计和建造,后者关涉产品被交付消费者的过程。然而,在当今社会,分销与生产往往极其紧密地交织在一起,无法相互区分;经销商和其他中间商往往扮演重要的生产功能,因而生产商必须对它们做大量的监督工作。关于企业性质的经济理论也认为生产与分销的传统区分无意义。传统上被描述为“分销”的一系列行为既可能发生于企业外部,也可能发生于企业内部,它们只不过是不同的组织形式而已。反垄断法在处理纵向限制方面遇到的很多困难均源自于,法院错误地将真正属于设计或生产的行为视为分销。表面上看似关涉分销或价格的协议事实上属于企业分担设计和生产活动的机制。例如,搭售安排并非只是为制成品定价的方式;大多数搭售都是某种设计或生产选择的后果,或者某种分担创业风险的机制。分析竞争对手之间的协议时也必须正确定性生产限制与分销限制。赤裸裸的卡特尔属于分销限制,与产品的设计、发展或生产无关然。如今,如果法院认为竞争对手之间达成的影响价格的协议事实上不是分销限制,而是促进开发或生产的协议,则按照合理原则进行分析。然而,美国联邦最高法院在一些案件中错误界定了协议的性质。反垄断政策过去一直过度关注价格,因而经常看不清某些安排的本质,尤其是那些涉及新技术和组织创新的行为。受消费者福利关切驱动的反垄断政策应该偏惠设计和生产活动,并严格对待分销限制。

摘要： 近两年,电子烟走入大众视野,显眼的海报、炫酷的广告、“免费试吸”的标志引人跃跃欲试;彩票站、咖啡馆甚至健身房、便利店都在显眼处搭售;网络上,电子烟销售俨然自成一“隐秘世界”……购买越来越方便,甚至不问顾客身份,就对青少年大亮绿灯。这种卖法,该严加监管了。

摘要： 基本案情2019年5月6日,上海市嘉定区市场监管局(以下简称办案单位)接到举报反映被举报人某汽车租赁公司在某软件上搭售畅行服务费作为默认同意的选项。办案单位于2019年5月10日进行案源登记,经初步核实,于2019年5月17日立案调查。

摘要： 7月19日,北京阳光消费大数据研究院发布2021年上半年在线旅游消费维权舆情分析报告。报告显示,在线旅游消费者投诉主要集中在退改纠纷、大数据“杀熟”、限制交易条件、霸王条款、不合理低价游、捆绑搭售等方面。文旅部有关数据显示,春节假期全国国内旅游出游合计2.56亿人次,同比增长15.7%.

摘要： 案例一天,某县一房地产开发有限公司对其开发建设的楼盘开展促销活动,在售房屋全部打九折出售。赵某很早就关注该楼盘,只因价格问题,一直在观望。现看到该楼盘促销,便打算订购一套。在准备交款时,售楼员告诉赵某促销九折优惠,但条件是必须同时购买本小区的车库和地下室,否则只能按原价出售。赵某说他看到宣传单上没有说必须强制选购车库和地下室,售楼员称这是公司的规定,只有车库和地下室随房屋一同购买,才能优惠。赵某无奈,只好选择放弃。商家搞促销活动时,能否搭售或附加不合理条件?

摘要： 《办法》落地最大的影响就是通过监管手段,淘汰赔付率低、定价不合理、渠道當用虚高的产品,有助于进一步完善意外险费率市场化形成机制,规范意外险市场秩序,促进意外险市场长期健康发展。主打“低保费、高保额”的意外险,一度因强制搭售、捆绑销售、手续费畸高等问题,被推向风口浪尖,由此受到监管部门的高度关注。

摘要： 作为反垄断法领域仅有的两个指导性案例之一,79号指导性案例所涉及的搭售和公用企业都很有代表性.但是,在该案的分析中法院没有认识到独立的搭售品和被搭售品所包含的反垄断逻辑,过于强调消费者选择权是否受到限制,从而错误地认定违法搭售成立.而且,法院忽略了广电公司的公用企业性质所带来的反垄断法理论与法律适用问题,没有从反垄断法适用除外的角度理解该案.这些疏漏使得法院的分析与判决结果值得商榷.而将广电公司的“搭售”行为理解为对行业管制的逃避更为合适.

摘要： 作为反垄断法领域仅有的两个指导性案例之一,79号指导性案例所涉及的搭售和公用企业都很有代表性。但是,在该案的分析中法院没有认识到独立的搭售品和被搭售品所包含的反垄断逻辑,过于强调消费者选择权是否受到限制,从而错误地认定违法搭售成立。而且,法院忽略了广电公司的公用企业性质所带来的反垄断法理论与法律适用问题,没有从反垄断法适用除外的角度理解该案。这些疏漏使得法院的分析与判决结果值得商榷。而将广电公司的“搭售”行为理解为对行业管制的逃避更为合适。

摘要： 本文旨在通过对知识产权语境下“搭售”行为垄断性评价和反垄断规制的探讨，就知识产权的反垄断规制提出笔者的观点。本文以“一揽子专利许可”作为“搭售”的垄断行为模式为切入点，首先指出“滥用知识产权”与传统反垄断理论中“滥用市场支配地位”的关系；鉴于中国目前在知识产权具体“搭售”领域反垄断立法的空白，笔者借微软操作系统“捆绑”案，分别分析美国的“本身违法原则”和“合理原则”对“搭售”垄断行为的评价适用，与欧盟的经典搭售理论，目的在于揭示两大不同法域对知识产权的反垄断规制的不同策略，以为中国目前对知识产权反垄断方面空缺的具体可操作规定在立法上有所借鉴。

摘要： 本公开的实施例公开了物品搭售信息显示方法、装置、电子设备和可读介质。该方法的一具体实施方式包括：获取第一历史订单信息集合和第一历史加购信息集合；从第一历史订单信息集合中选出满足第一预定条件的第一历史订单信息作为第二历史订单信息，得到第二历史订单信息集合；从第一历史加购信息集合中选出满足第二预定条件的第一历史加购信息作为第二历史加购信息，得到第二历史加购信息集合；基于第二历史加购信息集合和第二历史订单信息集合，生成物品加购信息集合和物品订单信息集合；基于物品订单信息集合和物品加购信息集合，生成物品搭售信息；将物品搭售信息发送至显示终端以供显示。该实施方式可以在一定程度上降低用户流量的消耗。

摘要： 本公开的实施例公开了物品搭售信息显示方法、装置、电子设备和可读介质。该方法的一具体实施方式包括：获取第一历史订单信息集合和第一历史加购信息集合；从第一历史订单信息集合中选出满足第一预定条件的第一历史订单信息作为第二历史订单信息，得到第二历史订单信息集合；从第一历史加购信息集合中选出满足第二预定条件的第一历史加购信息作为第二历史加购信息，得到第二历史加购信息集合；基于第二历史加购信息集合和第二历史订单信息集合，生成物品加购信息集合和物品订单信息集合；基于物品订单信息集合和物品加购信息集合，生成物品搭售信息；将物品搭售信息发送至显示终端以供显示。该实施方式可以在一定程度上降低用户流量的消耗。

摘要： 本发明公开了一种自动匹配权益和优惠的动态搭售方法，包括以下步骤：判断用户状态,其中，用户状态包括下单预估状态及下单完成付费状态；基于用户状态进行处理：判断用户当前账户中已有的优惠，优惠包括优惠券、优惠券包、折扣卡、余额、打车金，本发明适用于网约车技术领域，通过大数据分析该用户的消费习惯，以及用户当前是否享有约车权益、最优优惠价格，为不同用户推荐目前最需要的约车权益和最优的优惠活动，让用户节省了时间且享受到了当前需要的约车权益和最优优惠价格，提高了用户的用车体验。

摘要： 本发明公开了一种机票的搭售产品的推荐方法及系统，所述推荐方法包括：获取用户在历史设定时间内的历史画像数据；根据历史画像数据获取与机票一起搭售的历史搭售产品；根据历史画像数据建立用户偏好模型；利用用户偏好模型预测用户对不同的历史搭售产品的偏好程度的概率值；判断概率值是否超过设定阈值，若超过，则确定目标搭售产品；当用户购买机票时，对与机票一起搭售的目标搭售产品进行排序，并向用户推荐排序后的目标搭售产品。本发明中不仅实现向不同用户进行个性化搭售产品，提高用户体验；且实现收益和整体购买率的最大化。