控制权私利
控制权私利的相关文献在2005年到2022年内共计91篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、法律
等领域,其中期刊论文85篇、会议论文6篇、专利文献1427336篇;相关期刊66种,包括管理评论、会计之友、运筹与管理等;
相关会议6种,包括中国会计学会2012年学术年会、第六届公司治理国际研讨会、第四届全国比较管理研讨会等;控制权私利的相关文献由124位作者贡献,包括刘星、郝颖、代彬等。
控制权私利—发文量
专利文献>
论文:1427336篇
占比:99.99%
总计:1427427篇
控制权私利
-研究学者
- 刘星
- 郝颖
- 代彬
- 林朝南
- 关鑫
- 周世成
- 李丰团
- 高闯
- 丁建臣
- 严复海
- 吴冬梅
- 席文燕
- 庄新田
- 康莉霞
- 彭丽敏
- 李增泉
- 李源
- 李秉祥
- 汪慧
- 王冰
- 王彦玲
- 许永斌
- 陈东华
- LIN Kaibin
- ZENG Xianju
- ZHANG Yahui
- 于旭辉
- 付强
- 任国良
- 余恕莲
- 冉戎
- 冯天楚
- 刘亚莉
- 刘凤委
- 刘启亮
- 刘永礼
- 刘玉龙
- 刘白兰
- 史启元
- 史玉光
- 吴建祥
- 周小军
- 周怡
- 周春红
- 周李
- 周蕾
- 唐小林
- 唐建华
- 夏鑫
- 姚易伟
-
-
宋丹丹;
杨运慧;
唐小林
-
-
摘要:
探究可转债和控制权私利对公司投资决策和代理成本的影响.通过建立实物期权模型,基于均衡定价原理,分析计算了投资期权价值、最优投资策略以及控股股东的代理成本.研究结果表明,相比普通债,可转债能显著地提高控股股东的投资期权价值,但同时降低公司价值.控股股东倾向于利用可转债为公司融资,但从社会福利角度公司更倾向于利用普通债融资.同时,可转债不仅有效地抑制了控股股东的过度投资行为,而且显著地缓解了控股股东与中小投资者之间的代理冲突.
-
-
肖超栏
-
-
摘要:
以深沪两市A股非金融上市公司2017-2019年数据为样本,实证研究了控制权私利、内部控制与盈余管理的关系.结果表明:大股东对上市公司资金占用越多,上市公司越倾向于进行向上盈余管理;内部控制与盈余管理在部分样本下显著负相关;同一程度大股东资金占用水平下,高质量内部控制对盈余管理有轻微缓解作用.
-
-
李秉祥;
张涛涛;
孙悦
-
-
摘要:
文章探讨了不同类型的经理人对股权激励与控制权私利之间关系所起的作用,并以2008 ~2018年所有A股上市公司数据进行验证,结果发现:独立型经理人对股权激励抑制控制权私利的行为起着正向调节作用,依附型经理人并未发挥有效的监督效应;在内部控制质量较低的环境中,股权激励对控制权私利的抑制效应更显著,发挥的替代效果更佳.本文的研究深化了对经理人公司治理角色的认识,拓宽了对控制权私利的研究.
-
-
-
ZENG Xianju;
LIN Kaibin;
ZHANG Yahui
-
-
摘要:
本文从控制权私利视角对雷士照明控制权争夺的经典案例进行了再剖析.在重新考察了创始企业家身份演变过程的基础上,分析了创始企业家与外部投资者之间控制权争夺的诱因与控制权动态配置过程,之后基于控制权的优化配置探讨了对控制权私利的抑制.研究表明:创始企业家早期的权威治理在帮助企业迅速发展的同时,也从心理所有权的角度型塑并固化了其对公司治理的深层认知;在由“高身份资本+高股权资本”向“高身份资本+低股权资本”的演变过程中,创始企业家面临着心理所有权意义下的“东家(拥有实际控制权的股东)定位”与资本所有权意义下的“管家(职业经理人)定位”之间的角色冲突与身份认同的再平衡;角色错配程度越高,“创(创始企业家) 投(外部投资者)”双方对企业控制权的争夺越激烈.研究还发现,控制权相机配置有利于抑制控制权私利,而识别并削弱实际控制权主体的权力基础是实现控制权顺利转移的关键.研究进一步揭示了创始企业家身份演变及其权威治理逻辑演化的动态过程,在企业股权相对集中的情境下,厘清了创始企业家“身份资本”“股权资本”与企业控制权三者之间的关系.
-
-
-
-
-
李轶彤;
史玉光
-
-
摘要:
在同一控制下的企业合并中,第二类委托代理问题是否严重,终极控股股东是否会通过影响合并对价支付方式的选择来获取控制权私利,值得深入研究。本文以发生同一控制下企业合并的自然人民营上市公司为样本进行分析,发现样本公司的股权集中度较高、股权制衡度低,两权分离度较高,第二类委托代理问题突出,终极控股股东可能会影响资产价值评估,并且还可能会影响合并对价支付方式,其最终动机是获取控制权私利。
-
-
吴冬梅;
庄新田
-
-
摘要:
以减持限售股份为前提条件,建立起两期间的控股股东跨期投资并进行利益侵占的理论模型.将现金流权比例、限售股减持比例等作为影响变量,分析其对控制权私利产生怎样的作用.通过分析得出产生的控制权私利分别与上述相关比例之间是呈负相关、正相关以及只与即期有关而与远期侵占无关的结论.同时,两期侵占模型中,控股股东的即期最佳水平与单期模型相比,有一定程度的降低.因为控股股东的减持以及侵占行为是长时间的,并且也是连续的,该行为是以获得最大收益为目的的.本文在理论分析的角度为我国资本市场的大股东持股结构改善以及投资决策选择给予支撑.%Under the condition of restricted shares' selling.this paper builds double—temporal expropriation models under intertemporal investment and interests' occupation.The proportion of cash flow,the proportion of restricted shares are selected as impact variable,to analyze their influences on the private benefits of controlling shareholder.Through the analysis,it is concluded that the private interest of control is negatively correlated with the above ratios.Moreover, future first-best expropriation; percentage of restricted shares' selling is positive with current and future first-best expropriation; future rate of return of reducing shares is not relative with the future first-best expropriation level.The current first-best expropriation in double-temporal is lower than that in single expropriation.For the reason of controlling shareholder's selling behavior,the future first-best expropria-tion in double-temporal is higher than that in single expropriation.The reduction and expropriation of controlling shareholder is a long and enduring process,and his aim is to maximize the ultimate private benefits of control. The paper provides theoretical support for the adjustment of controlling shareholder's holding structure after the stock circulation reform,as well as the choice of investment decision.
-
-
代彬;
彭程
- 《中国会计学会2012年学术年会》
| 2012年
-
摘要:
本文从资本投资的视角出发,分析控制权私利对公司价值的影响以及资本配置行为在此影响过程中所扮演的角色.实证研究发现,控制权私利和公司价值之间呈现倒“U”型关系:当控制权溢价水平较低时控制权私利对公司价值的影响不显着,当控制权溢价处于中间水平时控制权私利对公司价值有显着的正向影响,而当控制权溢价水平较高时控制权私利对公司价值产生显着的负向影响.进一步研究表明,资本投资在整个影响过程中都发挥着“催化剂”的促进效应,大股东主要通过资本投资占有控制性资源进而获取控制权私利.
-
-
-
刘启亮;
李增泉;
姚易伟
- 《中国会计学会2007年学术年会》
| 2007年
-
摘要:
本文试图通过提供一个关于投资者保护、金字塔结构与控制权私利的具有较大创新性的理论解释框架,来探讨其潜在的内在逻辑关系,并以中国证券市场具有代表性的格林柯尔案例为例进行分析。本文认为由于投资者保护的差异,投资者籍此事前形成了关于经济公正的不同预期,据此进行不同的投资行为选择。在投资者保护较好的环境下,公司治理兼顾经济公正与投资者个体的效率,从而诱使投资者分散投资,以规避风险等。然而,在投资者保护较弱的情况下,公司治理就倾向于强势原则,诱使有实力的股东集中投资,进而通过控制权放大效应形成复杂的金字塔结构,籍此进行掏空和寻租等以获取控制权私利.同时,为了隐藏获取的控制权私利,强势的控股股东会利用金字塔结构的复杂性、对剩余公司治理的控制等有利条件,通过盈余管理等手段操纵会计信息,降低财务信息的透明度。
-
-
-
-
宋献中;
李源
- 《中国会计学会2006年学术年会》
| 2006年
-
摘要:
多个大股东在公司中可能具有两种行为倾向:监督行为和联盟行为.外部大股东对控股股东的监督行为限制了最大股东对公司控制权私利的掠夺,而外部大股东与控股股东的联盟行为则加剧了大股东对控制权私利的掠夺.在一国对股东利益保护水平一定的情况下,存在多个大股东是否能够降低大股东掠夺控制权私利水平依赖于控制集团的结构.当多个大股东组成的控制联盟掠夺控制权私利的边际成本高于或等于单一大股东掠夺控制权私利的边际成本时,监督效应起主导作用;反之,则联盟效应占主导.在中国目前对中小股东利益法律保护力度较弱的情况下,持股相近型上市公司的外部大股东更可能与控股股东合谋,形成控制联盟侵占中小股东利益.本文的经验证据表明,持股相近型上市公司的控股股东与中小股东之间的代理问题并未得到遏制,外部大股东更多地体现出联盟效应而不是监督效应,随着股权制衡度的提高,控股股东与中小股东之间的代理成本反而提高.高度集中型上市公司在降低控股股东控制权私利方面更具优势。