您现在的位置: 首页> 研究主题> 捕诉合一

捕诉合一

捕诉合一的相关文献在2001年到2022年内共计120篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文120篇、专利文献26178篇;相关期刊65种,包括国家检察官学院学报、西部法学评论、广西政法管理干部学院学报等; 捕诉合一的相关文献由157位作者贡献,包括祁彪、吴俊明、孙国浩等。

捕诉合一—发文量

期刊论文>

论文:120 占比:0.46%

专利文献>

论文:26178 占比:99.54%

总计:26298篇

捕诉合一—发文趋势图

捕诉合一

-研究学者

  • 祁彪
  • 吴俊明
  • 孙国浩
  • 李建军
  • 柴珊珊
  • 漆晨航
  • 钱志强
  • 万华2
  • 上海市嘉定区人民检察院课题组
  • 严忠华1
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 任禹行
    • 摘要: 公诉审查无外乎“诉讼条件是否齐备”和“公诉的提起是否适当”两项关切,我国刑事诉讼制度于1996年之后便无针对后者的实质审查。应否构建实质的公诉审查程序,取决于公诉门槛的高低,二者呈现边际替代率递增的负相关关系。宏观来看,我国公诉门槛呈不断提高的趋势,构建实质公诉审查程序的必要性将不断降低;微观来看,重罪案件对公诉门槛的变化具有相当的韧性,轻罪犯罪圈的扩张则呼唤审前过滤机制稀释国家刑罚权的溢出。在酌定不起诉制度被充分激活之前,可以考虑构建针对轻罪的实质公诉审查程序充当不必要追诉过滤的权宜之计。
    • 王菁菁
    • 摘要: “捕诉合一”是检察机关进行内设机构调整和具体职能整合而采取的制度改革举措,通过将逮捕权能和公诉权能集于同一检察官或同一检察组,再通过检警系统的工作分工,把侦查与逮捕起诉工作统筹衔接和配合,体现了对犯罪嫌疑人、被告人人权的保护和诉讼效率的追求,顺应了司法责任制配套改革和“员额检察官”改革的需要,有利于节省司法资源和减少讼累。也研究对比了域外大陆法系和英美法系国家的检警关系运行模式,并通过“捕诉合一”模式维度再次说明和论述了司法改革举措对我国检警关系在处理案件质量上、逮捕权能配置上、检方监督职能发挥上的影响,并寻求了相对应的完善举措思路。
    • 韩飞
    • 摘要: 党的十八大以来,随着国家司法体制改革的不断推进,检察院内部也开启了相应职能调整.其中"捕诉合一"是检察机关一系列配套改革措施中的一项重要的改革举措.不少专家学者就此次改革涉及的逮捕和公诉两种职能的性质和关系以及对律师辩护权的影响进行了深入的研究.但是学界很少从此次改革涉及的公平、正义、人权与效率等法律基本价值视角来研究,而"捕诉合一"改革必然涉及到刑事诉讼结构的调整和国家公权力行使问题,也必然对被告人的合法权益产生重要冲击.因此,从法的基本价值视角探讨"捕诉合一"制度利弊很有必要.
    • 洪爱善
    • 摘要: “捕诉合一”办案模式的实施,对刑事检察一线办案人员的影响颇大。自黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院2018年9月正式实施“捕诉合一”办案模式以来已有两年之久。现结合实施“捕诉合一”办案模式这两年多的理论学习及工作感受,对“捕诉合一”办案机制下的刑检工作现状进行简要归纳。
    • 王晶
    • 摘要: 回顾我国捕诉关系的历史发展,批捕权与公诉权经历了合久必分、分久必合的轮回.从1979年二者由刑事检察厅统一行使,到1996年分别行使,再到2018年"捕诉合一"重回检察机关办案舞台,这不只是检察机关办案模式"开倒车",而是牵一发而动全身的改革,势必会对辩护制度产生一定影响.在"捕诉合一"模式已成大势所趋之下,通过赋予侦查阶段辩护律师的阅卷权、进行审查逮捕阶段听证制度改革等方式保障辩护权的行使,有利于做到趋利避害,从而更好的发挥"捕诉合一"办案模式的优势.
    • 陈婉婷
    • 摘要: 监察体制改革是当前影响检察权设置和运行最为直观的司法改革,为检察机关作出自我变革提供了重要的历史契机,是检察机关进行自我审视和重新定位的重要历史节点.客观分析监察体制改革的影响、检察权运行的现状及内外部环境,是深化检察机关改革与完善检察权运行的起点.优化检察权运行的具体路径包括:坚持检察机关的宪法定位;规范"大部制"改革中的"捕诉合一";限制业务部门的职能;实质化权力清单:建立案件衔接机制等.
    • 李炳霖
    • 摘要: 尽管捕诉合一机制争议不断,但随着司法改革推进,人民检察院捕诉合一办案模式得以正式施行.捕诉模式的变化必定带来诸多问题,这就要求对"错捕"的内涵重新界定,强化检察机关内部监督,完善监督考核机制和当事人司法救济,大力推进去行政化司法改革.此外,暂不宜移植域外预审法官制度,同时侦查机关预审难以实现监督目的,因此应以捕诉职能为基础,构建以检察机关为中心的预审制度.
    • 李占州
    • 摘要: 捕诉合一案件审查报告是在“捕诉一体”办案机制改革后出现的检察工作文书,包括“捕诉一体”案件审查报告、非羁押直诉案件审查报告、速裁及认罪认罚简易程序案件审查报告。“捕诉一体”案件审查报告是其中最主要的类型。撰写捕诉合一案件审查报告是“捕诉一体”办案机制改革的要求,符合审查逮捕意见书和公诉案件审查报告两个文书内在属性高度相似的逻辑,也是刑事案件办理规律的实然结果。
    • 刘利军
    • 摘要: 在我国,检察机关拥有两大核心权力,一个是侦查监督权,另一个是公诉权.在刑事案件处理过程中,针对犯罪嫌疑人的逮捕和起诉程序问题,我国主要采取的是"捕诉分离"的工作模式,但在部分地区进行了"捕诉合一"的试点的工作.本文先论述了我国捕诉模式的历史沿革,又论述了"捕诉合一"在我国实行的必要性,最后,对"捕诉合一"制度的建立,提出笔者的一些拙见,使"捕诉合一"机制能够得到更好的发展.
    • 彭雅楠
    • 摘要: 作为检察机关内设机构改革的新举措,"捕诉合一"符合机构改革的预期,在提高诉讼效率、提升专业化水平和加强引导侦查能力方面产生了较好的效果.但"捕诉合一"制度中检察官集批准逮捕、提起公诉、诉讼监督职能于一体,容易出现权力过大、错案无法自纠的隐患以及滥用自由裁量权、忽视对逮捕必要性的审查等诸多问题.为了最大程度地发挥"捕诉合一"的功效,应将目光投向检察监督机制,从内部的角度树立以审判为中心的理念、健全检察业务考评机制、完善内部一体化监督机制以及构建检察官职业伦理体系;从外部的角度接受辩护律师全过程的监督、强化当事人的监督、建立逮捕听证程序、引入惩戒主体以及畅通监督渠道,防止权力滥用现象的发生,从而保障"捕诉合一"模式发挥最大的价值.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号