拘传

摘要： 治安传唤与盘问同属行政强制措施,拘传与拘留同属刑事强制措施,四者在法律依据、法律时限、适用对象、运行程序等方面存在诸多不同。在运行中存在如下问题:盘问与拘传时间规定不详、治安传唤和留置盘问与拘传的衔接不够清晰、缺乏完善的外部监督制约机制、犯罪嫌疑人的诉讼权利和保障不足、传唤与盘问被混淆、超期限传唤与盘问、拘传措施常被虚置。可以从以下几方面完善其配套运用:明确拘传法律时限的起止时间点、恰当运用“二元制追诉模式”、完善外部监督制约机制、合理设计到案措施体系、加强对犯罪嫌疑人的权利保障、提升公检法机关工作人员业务能力。

摘要： 犯罪嫌疑人在被传唤、拘留后时有因种种原因没有被实际羁押,而变更为取保候审等其他强制措施,此时传唤、拘留的期间如何折抵刑期,就成为关乎其切身利益的重要问题.

摘要： 被执行人欠钱不还玩失踪,被拘传后扬言“喝药”自残,甚至威胁执行法官。近日,大庆市高新区法院调结此案。买车不给钱判后仍耍赖2018年6月28日,郭某和妻子杨某以23000元的价格向高某购买一辆白色现代轿车。合同签订后,郭某仅给付车款4000元,余款一直未付。

摘要： 为查明案件事实、保障民事诉讼活动顺利进行,民事诉讼法规定了一系列的强制性措施,而对于原被告适用民事拘传制度是其中极其体现职权主义色彩并富有中国特色的一项。在民事审判实践中,被告或原告不到庭的情形并不少见,而限于拘传制度在适用对象、适用条件等方面存在的问题,使得真正按照此规定对被告采取拘传措施的几乎没有,对原告适用拘传制度更是少见,使得拘传制度在民事审判活动陷入了“空转”的困境。民事拘传制度在司法实务中的失灵,在一定程度上说明了该制度操作性不强,尚需不断修正与完善,而对这一制度的完善首先便应当从改变民事拘传制度的适用对象开始。

摘要： 为查明案件事实、保障民事诉讼活动顺利进行,民事诉讼法规定了一系列的强制性措施,而对于原被告适用民事拘传制度是其中极其体现职权主义色彩并富有中国特色的一项.在民事审判实践中,被告或原告不到庭的情形并不少见,而限于拘传制度在适用对象、适用条件等方面存在的问题,使得真正按照此规定对被告采取拘传措施的几乎没有,对原告适用拘传制度更是少见,使得拘传制度在民事审判活动陷入了"空转"的困境.民事拘传制度在司法实务中的失灵,在一定程度上说明了该制度操作性不强,尚需不断修正与完善,而对这一制度的完善首先便应当从改变民事拘传制度的适用对象开始.

摘要： 4月3日,安阳县法院组织40余名干警开展“执行办案百日竞赛”春日集中执行活动。当日,该院共依法拘传失信被执行人12人,有力震慑“老赖”。图一该院40余名执行干警整装待发凌晨5时30分,该院40余名执行干警集结完毕,经过简短动员后,三个执行组分乘11辆警车直奔被执行人住处。执行过程中,每个执行组负责2至3个乡镇,精准撒网、划分区域逐案进行执行。期间,针对外出未在家的被执行人,干警积极与其家属沟通,动员家属规劝被执行人主动履行义务;针对家门紧锁长年不在家的被执行人,干警在其家门口广泛张贴敦促执行公告以及致被执行人的一封公开信,大力宣传拒不执行的严重后果,督促其尽快履行义务;针对被执行人在家却又负隅顽抗,有能力却拒不履行判决义务的,依法予以强制拘传,并视情况果断采取拘留、罚款等强制措施。