您现在的位置: 首页> 研究主题> 抗角蛋白抗体

抗角蛋白抗体

抗角蛋白抗体的相关文献在1991年到2022年内共计259篇,主要集中在内科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文250篇、会议论文4篇、专利文献293408篇;相关期刊139种,包括标记免疫分析与临床、国际检验医学杂志、现代检验医学杂志等; 相关会议4种,包括中华中医药学会第二届岐黄论坛——风湿病中医药防治分论坛暨第十八届风湿病学术大会、福州市科协2013年学术年会、海南省第三届生命科学学术交流大会等;抗角蛋白抗体的相关文献由695位作者贡献,包括刘玉峰、张玉蓉、宫怡等。

抗角蛋白抗体—发文量

期刊论文>

论文:250 占比:0.09%

会议论文>

论文:4 占比:0.00%

专利文献>

论文:293408 占比:99.91%

总计:293662篇

抗角蛋白抗体—发文趋势图

抗角蛋白抗体

-研究学者

  • 刘玉峰
  • 张玉蓉
  • 宫怡
  • 曾小峰
  • 程秀峰
  • 谭军
  • 谭魁麟
  • 冯秀媛
  • 李巍
  • 王永福
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 杨凯帆; 刘小旋
    • 摘要: 目的:探讨血清类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)及抗角蛋白抗体(AKA)联合检测对类风湿关节炎的诊断价值。方法:选择2019年1月-2019年12月接受治疗的102例疑似类风湿关节炎患者为研究对象,所有患者均接受RF和CCP及AKA水平检测,以关节镜检查为“金标准”,分析RF,CCP和AKA联合检测对类风湿关节炎的诊断价值。结果:经关节镜检查得知,入选102例疑似类风湿性关节炎患者中80例(78.43%)诊断为阳性,22例(21.57%)诊断为阴性。RF,CCP和AKA联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值略高于RF,CCP和AKA单一检测,但差异无统计学意义(P>0.05);RF,CCP和AKA联合检测的准确度高于RF,CCP和AKA的单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RF,CCP和AKA联合检测对类风湿关节炎具有较高的诊断价值,临床可根据RF,CCP和AKA水平对类风湿关节炎患者病情进行评估,为临床诊断、治疗提供参考依据。
    • 李文润; 毕胜; 李娜; 夏茜茜; 李恒仙; 朱红艳
    • 摘要: 目的分析评估AKA和APF水平在类风湿性关节炎风险预测中的价值。方法我们选择249例类风湿性关节炎患者作为研究组,选择149例体检健康的受试者作为对照组。采用Logistic回归分析受试者血液AKA以及APF与类风湿性关节炎发生风险的相关性。结果研究组患者中AKA阳性检出率(33.73%)和APF阳性检出率(43.37%)均显著高于对照组(4.03%和6.04%),差异均有统计学意义(P<0.001)。Logistic回归分析结果显示,高血压、糖尿病、AKA阳性、APF阳性均是类风湿性关节炎发生的独立危险因素(P<0.05)。结论本研究结果显示,高血压、糖尿病、AKA阳性、APF阳性均是类风湿性关节炎发生的独立危险因素。
    • 陈静娴; 范见佩; 张少芬; 李钦
    • 摘要: 目的 探讨类风湿性关节炎(RA)患者血清抗Sa抗体、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸抗体(抗CCP抗体)的检测意义。方法 150例疑似RA患者,均检测类风湿因子(RF),血清抗Sa抗体、AKA、抗CCP抗体,以关节镜检查结果及临床诊断标准为金标准,分析RF、抗Sa抗体、AKA、抗CCP抗体对RA患者的诊断价值。结果 关节镜检查及临床诊断显示:RA 100例,非RA 50例(系统性红斑狼疮20例、干燥综合征16例、多发性肌炎/皮肌炎14例)。RF诊断RA敏感度为75.00%,特异度为78.00%,准确度为76.00%, Kappa值为0.495;抗Sa抗体敏感度为36.00%,特异度为94.00%,准确度为55.33%, Kappa值为0.553;AKA敏感度为66.00%,特异度为80.00%,准确度为70.67%, Kappa值为0.411;抗CCP抗体敏感度为78.00%,特异度为86.00%,准确度为80.67%, Kappa值为0.595。RF+抗Sa抗体诊断RA敏感度为34.00%,特异度为94.00%,准确度为54.00%, Kappa值为0.213;RF+AKA诊断RA敏感度为65.00%,特异度为82.00%,准确度为70.67%, Kappa值为0.416;RF+抗CCP抗体诊断RA敏感度为73.00%,特异度为88.00%,准确度为78.00%, Kappa值为0.552;抗Sa抗体+AKA+抗CCP抗体联合检测诊断RA敏感度为30.00%,特异度为96.00%,准确度为52.00%, Kappa值为0.194;RF+抗Sa抗体+AKA+抗CCP抗体联合检测诊断RA敏感度为34.00%,特异度为98.00%,准确度为55.33%, Kappa值为0.242。结论 单项抗体检测具有一定局限性,多项抗体联合检测可提高RA的临床确诊率,其中以抗CCP抗体联合RF最具有诊断价值。
    • 杨春秋; 王俊杰; 邹瑞
    • 摘要: 分析抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)、葡萄糖-磷酸异构酶(GPI)联合检测在类风湿关节炎(RA)早期诊断中的应用价值。选取2019年3月至2021年3月我院收治的106例RA患者(RA组),同期非RA自身免疫性疾病患者91例(非RA组)。比较不同人群、不同分期、活动期与非活动期患者中AKA、APF、GPI阳性率;分析AKA、APF、GPI单独及联合检测对类风湿关节炎的诊断价值。RA组AKA、APF、GPI阳性率高于非RA组(P<0.05);活动期AKA、APF、GPI阳性率高于非活动期(P<0.05);重度组AKA、APF、GPI阳性率高于轻度组(P<0.05);AKA+APF+GPI检测RA诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为97.16%、93.41%、94.50%、96.59%,高于三因子单独检测(P<0.05)。AKA、APF、GPI联合检测可提高对RA诊断效能,可为临床提供更全面参考信息,对临床诊疗有一定的指导意义。
    • 仵恒立; 谢天篪; 张军阳; 柳乐; 胡星星; 白洁; 童晓鹏
    • 摘要: 背景类风湿性关节炎(RA)是一种以滑膜炎性病变为主要特征的病因不明的自身免疫性疾病,以晨僵、关节肿胀、畸形为主要症状,RA可对患者关节产生不可逆的病理损害并使其丧失劳动能力,加重社会负担,若能进行RA早期诊断,及时对RA患者进行抗风湿干预,则可有效改善预后,避免RA致残,减轻患者痛苦。因此,RA早期诊断具有重要临床价值。方法 通过中国知网、PubMed平台,以“类风湿性关节炎”“影像学诊断”“实验室检测”等为中文关键词:,对2012年1月至2022年5月发表的相关文献进行检索,了解RA诊断现状。结论 目前临床多依靠影像学手段和实验室标志性抗原检测进行诊断,但早期RA关节病变不明显,影像学检测难以及时发现,故早期RA诊断多依赖实验室特异性因子检测,如类风湿因子(RF)抗体、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗角蛋白抗体(AKA)等,相关研究表明,单一实验室指标检测较影像学手段更高效,但灵敏度和特异度亦存在缺陷,而多因子联合诊断可有效弥补单一因子的缺陷,已成为RA早期诊断的发展方向。
    • 于红博
    • 摘要: 目的探讨免疫学指标联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的应用。方法选择2021年1—12月吉林市中心医院收治的84例RA患者作为RA组,另外选择同期84例非RA自身免疫疾病患者作为自身免疫疾病组。使用全自动生化分析仪,采用免疫散射比浊法检测类风湿因子(RF),采用抗体免疫球蛋白G(IgG)试剂盒检测抗环瓜氨酸肽(CCP),采用免疫荧光试剂盒检测抗角蛋白抗体。比较上述指标单独与不同组合联合检测对RA的诊断阳性率及诊断效能,分析不同指标检测结果RA患者的超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和红细胞沉降率(ESR)水平。结果两组通过RF共检出RA阳性93例,抗CCP检出RA阳性69例,抗角蛋白抗体检出RA阳性68例。单一抗体检测中,RF的敏感度最高(89.29%);抗CCP的特异度最高(92.86%),阳性预测值最高为抗CCP(91.30%)。RA组各指标联合检测中,RF+抗CCP+抗角蛋白抗体阳性率最高(89.29%),明显高于其他指标组合联合检测(RF+抗角蛋白抗体:69.05%,RF+抗CCP:71.43%,抗角蛋白抗体+抗CCP:60.71%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。RF、抗角蛋白抗体阳性和阴性患者的hs-CRP、ESR水平比较差异均无统计学意义;抗CCP阳性患者的hs-CRP、ESR水平均明显高于阴性患者〔hs-CRP(mg/L):25.67±5.19比16.24±4.16,ESR(mm/h):45.87±5.63比31.08±5.17,均P<0.05〕。结论RF、抗CCP及抗角蛋白抗体联合检测对RA诊断效果良好,具有推广价值。
    • 王利民; 巩瑞; 吴俊琪
    • 摘要: 目的 比较4种自身抗体抗核周因子(APF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸多肽抗体(CCP)和类风湿因子(RF)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的价值.方法 回顾2019年3至12月金华市中心医院检查的257例RA患者,采用间接免疫荧光法(IIF)检测抗APF、抗AKA,化学发光法检测抗CCP,速率散射法检测RF,计算4种自身抗体的阳性率,并采用ROC曲线分析其诊断价值.结果 抗APF、抗AKA、抗CCP、RF在257例RA患者中的阳性率分别为42.80%、31.13%、79.77%、83.66%.4项联合抗APF/抗CCP/RF/抗AKA和3项联合抗APF/抗CCP/RF的阳性率均为94.16%,高于抗CCP的79.77%,差异有统计学意义(P<0.05).抗APF与抗CCP、RF呈负相关(r=-0.470、-0.231,均P<0.05),与抗AKA、RA病程、晨僵均呈正相关(r=0.488、0.132、0.130,均P<0.05).抗APF和抗CCP与RA关节外表现有统计学差异(P<0.05).当抗APF最佳临界值为2.5时,AUC为0.886,灵敏度87.2%.结论 抗APF在RA中有更高的灵敏度,并且抗APF与RA病程、晨僵以及关节外器官受累相关,抗APF在RA诊断中有一定的诊断价值.
    • 张格艳; 朱超超
    • 摘要: 目的 探讨抗环瓜氨酸肽(抗-CCP)联合抗角蛋白抗体(AKA)检测在类风湿关节炎早期诊断中的价值.方法 选取2014年3月12日至2019年10月20日的85例疑似类风湿关节炎患者(关节炎组)、85例健康体检者(健康组)、85例其他自身免疫性疾病患者(免疫性组)作为研究对象.受检者均进行抗-CCP、AKA检测,比较三组的抗-CCP水平、抗-CCP阳性率、AKA阳性率,并分析各种诊断方式对类风湿关节炎的诊断结果 .结果 关节炎组的抗-CCP水平、抗-CCP阳性率、AKA阳性率均高于免疫性组、健康组,且免疫性组高于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05).抗-CCP联合AKA诊断的灵敏度为98.67%(74/75),特异度为100.00%(10/10),漏诊率为1.33%(1/75),误诊率为0.00%(0/10).结论 抗-CCP联合AKA检测在类风湿关节炎早期诊断中具有较高灵敏度和特异度,对疾病发生、发展、预后评估有一定意义.
    • 刘培香
    • 摘要: 目的:针对当前免疫学指标联合检测在诊断类风湿关节炎中的效果开展深入分析,判断免疫学指标联合检测在临床上的价值.方法:随机选取我院2019年1月—2020年1月收治的类风湿关节炎患者50例为研究组,随机选择同期在我院非类风湿关节炎自身免疫性疾病患者50例为参照组,对两组均进行免疫学检验联合检测,检测内容主要为:抗角蛋白抗体(A-KA)、抗环状瓜氨酸抗体(抗CCP抗体)、类风湿因子(RF)含量.结果:参照组的抗角蛋白抗体、抗环状瓜氨酸抗体、类风湿因子检测阳性率低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:类风湿关节炎患者行免疫学指标联合检测诊断效果更为理想,此诊断方式值得应用.
    • 陈燕烽; 马如意; 达展云; 钱捷
    • 摘要: 目的:探讨比较类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、抗环瓜氨酸多肽(cyclic citrullinated peptide,CCP)抗体和抗角蛋白抗体(antikeratin antibodies,AKA)在1987年美国风湿病学会(American College of Rheumatology,ACR)修订的类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)分类标准(旧标准)和2010年ACR/欧洲抗风湿病联盟(European League against Rheumatism Criteria for Classification of Rheumatoid Arthritis,EULAR)分类标准(新标准)诊断的差异性.方法:回顾性分析2015年1—10月于南通大学附属医院就诊并确诊为RA患者,通过检测RF、抗CCP抗体和AKA,计算其在符合新旧标准的阳性率.结果:在符合新标准或旧标准的RA患者中,单一和联合检测RF、抗CCP抗体和AKA,阳性率没有统计学差异.但15例AKA阴性的RA患者中有10例早期仅以单一大关节肿痛为主要症状.结论:尽管AKA单一或与RF和抗CCP抗体联合检测在符合新旧标准RA患者的阳性率无差别,但AKA阴性的、以单一大关节起病的患者需高度怀疑是否为RA.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号