抗拔桩
抗拔桩的相关文献在1989年到2022年内共计1093篇,主要集中在建筑科学、公路运输、铁路运输
等领域,其中期刊论文586篇、会议论文67篇、专利文献270953篇;相关期刊231种,包括城市建设理论研究(电子版)、低温建筑技术、广东土木与建筑等;
相关会议60种,包括2015年度江苏省城市轨道交通建设学术年会、第十二届全国土力学及岩土工程学术大会、第十二届全国桩基工程学术会议等;抗拔桩的相关文献由2403位作者贡献,包括从卫民、黄茂松、缪海林等。
抗拔桩—发文量
专利文献>
论文:270953篇
占比:99.76%
总计:271606篇
抗拔桩
-研究学者
- 从卫民
- 黄茂松
- 缪海林
- 毛宗原
- 王卫东
- 白晓宇
- 钱建固
- 宣卫红
- 张东刚
- 张明义
- 耿山河
- 陈晓洪
- 陈育志
- 何艳
- 关喜才
- 张震
- 李森
- 许宏发
- 谷二永
- 陈壮武
- 魏宪田
- 丁佩民
- 何世鸣
- 关金瑾
- 吴江斌
- 周峰
- 唐伟
- 唐孟雄
- 宋明智
- 宋林辉
- 张涛
- 李帅
- 李波
- 李辉
- 杨敏
- 梅国雄
- 牟洋洋
- 王之军
- 王军
- 王永洪
- 王磊
- 祁红伟
- 陈国
- 陈宏伟
- 陈小钰
- 雷斌
- 魏乃锦
- 黄志毅
- 丁二虎
- 于闯
-
-
简章宇
-
-
摘要:
地铁车站抗浮主要采用结构自重结合围护桩、抗拔桩共同抗浮的形式,抗拔桩既安全又经济合理,是地铁车站主流的抗浮设计方式。抗拔桩位于车站底部,结构形式分为摩擦抗拔桩、扩底抗浮桩等,施工方式分为人工挖孔桩、旋挖成孔桩等。文章结合成都轨道交通地铁19号线红莲村南站、天府商务区站抗拔桩工程,针对高瓦斯泥岩地层条件,将人工挖孔桩优化为旋挖成孔桩,保证了质量、缩短了工期、降低了安全风险、节约了成本,为今后类似工程提供借鉴和依据。
-
-
白俊峰;
刘新龙;
付旭;
李茜;
封焱杰
-
-
摘要:
为保证抗浮设计更加安全与经济,通过文献研究法和对比分析法研究了抗拔桩/抗浮锚杆等抗拔构件与地下结构的相互作用。结果表明:(1)在进行抗浮设计时,如果考虑抗拔构件与底板的共同作用,可有限度地减少底板配筋和厚度;(2)不同的抗浮设计相关规范对共同作用的规定不同或没有相关规定;(3)目前国内主要在锚杆–底板、抗拔桩/抗浮锚杆–上部结构、上部结构–筏形基础、底板–桩–土、上部结构–底板–桩等方面对共同作用进行了研究;(4)在考虑抗拔构件与地下结构共同作用时,通过有限元软件分析底板弯矩情况,可优化抗浮锚杆的布置、底板配筋、底板刚度和柱距,进而减少工程造价。可见,对于抗拔构件与地下结构的共同作用在规范标准的制定、其他因素的影响及不同构件组合等方面还需进一步研究。
-
-
朱正宜
-
-
摘要:
由于地铁车站大多埋置于地下,不可避免存在抗浮问题。当利用覆土及自身重量不足以抵抗浮力时,往往需要增加其他抗浮措施。针对轨道交通抗拔桩设计时因考虑不全面、未进行对比,而无法充分发挥抗拔桩承载力,造成造价较高的问题,该文通过具体案例对比不同的桩型设计方案,探讨抗拔桩方案设计及造价控制需注意的问题,对抗拔桩各项设计参数与承载力关系的分析,找出影响抗拔桩设计方案以及造价的主要因素,旨在为类似项目提供参考。
-
-
-
李建平
-
-
摘要:
在既有地铁线路上方的基坑开挖工程中通常把大基坑划分为小基坑采用跳槽法施工,同时在地铁上方基坑设置抗拔桩或门式水泥土加固或二者同时设置以减少上方基坑开挖引起下方地铁线路的变形。为了研究抗拔桩和门式水泥土加固在该类工程中发挥的作用大小,从实际工程案例的监测数据入手,采用数值分析手段按照抗拔桩和门式水泥土加固是否设置的不同组合进行对比分析,得出抗拔桩的设置在基坑开挖阶段控制下方建(构)筑物变形起到很大作用,尤其在分坑跳槽施工中效果尤为明显。
-
-
杜鹏
-
-
摘要:
结合广州白云火车站工程实际情况,对无黏结后张预应力抗拔桩施工技术进行了介绍。从预应力抗拔桩技术原理、关键工艺等方面,总结了实施效果和效益。工程实践表明,预应力抗拔桩技术可有效解决传统抗拔桩的裂缝与耐久性问题,并可大幅度节约工程造价与工期,经济效益可观,具有良好的推广应用价值。
-
-
林蓬勃
-
-
摘要:
在地下水位较高的临海地区,地铁车站主体结构自重往往不能平衡地下水浮力,需相应设置抗拔桩作为抗浮结构防止主体结构上浮。为解决临海上软下硬地层中抗拔桩施工困难以及施工质量差的问题,在深圳市城市轨道交通8号线小梅沙站抗拔桩施工中采用“冲击锤+旋挖钻+气举反循环”组合成孔清孔的施工工艺,同时提出了新型钻头装置。该方法显著提高了施工质量,节约了大量施工工期,获得了很好的社会和经济效益,可提供同行业相关施工参考。
-
-
包自成;
周晓波;
辛军霞;
吴兴征
-
-
摘要:
为提高抗裂性能,常规抗拔桩的主筋配筋需达到一定要求,这使得该桩型造价较高。为此,研制并设计了复合预应力泥浆护壁灌注桩。基于静载抗拔试验,对新型复合预应力抗拔桩和常规钢筋笼抗拔桩的荷载-位移响应曲线进行对比分析。针对不同的灌注桩施工工艺,比如复合预应力粘结、扩底、成孔、护壁、注浆等5种形式的组合,分别比较其极限承载力。结果显示,两种新型复合预应力抗拔桩的承载能力优于常规钢筋笼抗拔桩的试验成果,其一为下部采用粘结复合预应力且扩底注浆的抗拔桩,另一种为凝结后注浆的缓凝结预应力抗拔桩。
-
-
惠丽洁
-
-
摘要:
阐述了地下车库抗浮设计的重要性,并详细阐述了抗拔桩及防水板的设计要点,包括抗浮设防水位、抗浮稳定性要求、地下水压力的荷载分项系数等。论文以某地下车库的抗浮设计为例,分析抗拔桩的设计要点,对结构抗浮设计进行验算,并提出抗浮设计应注意的问题。
-
-
张涛;
张恺
-
-
摘要:
当地下水位较高,自重无法满足抗浮稳定要求时,通常需要设置抗浮构件,抗拔桩做为抗浮构件在工程中应用较广泛。抗拔桩的布置可分为集中布桩和均匀布桩,对于高水位或满水位情况下地下室的抗浮设计,不同布桩形式,在无水工况和高水工况下,对底板的内力和配筋会产生不同的影响。通过对实际工程不同布桩方式的对比,分析两种布桩方案对底板内力和配筋的影响,统计单方综合造价的估算数据,对比得到柱下布桩比均匀布桩造价低,但建筑材料价格会受市场的影响,具体工程还需具体分析。
-
-
-
-
胡正波
- 《2015年度江苏省城市轨道交通建设学术年会》
| 2016年
-
摘要:
地铁车站抗拔桩设计直接关系到地铁车站抗浮性能安全.文章通过对抗拔桩力学理论进行研究,结合苏州地铁车站实际项目,从地铁车站设计过程及施工过程进行分析,总计分析出地铁车站中抗拔桩设置位置及设置原则,为后期地铁车站抗拔桩设计提供一定的参考。
-
-
郑汉兵;
柴俊艾;
李辉;
李洪求;
何涛涛
- 《第二十四届全国高层建筑结构学术交流会》
| 2016年
-
摘要:
多层大柱网纯地下建筑,当抗浮设防水位较高时,设置抗拔桩是常用的一种解决抗浮稳定不足的有效措施.抗拔桩的布桩方式可分为集中布桩和均匀布桩两种,在无水工况和抗浮工况下,基桩分别受压和受拉.本文通过分析比较不同抗浮水位时两种布桩方式对基础底板经济性的影响,得出两种布桩方式下基础底板经济性相当的平衡点抗浮水位.
-
-
张跃明
- 《广东省土木建筑学会地下工程专业委员会2015年度技术交流会》
| 2015年
-
摘要:
目前,对于地铁车站计算模型中抗拔桩的模拟方式存在局限性,不能反映真实的抗拔桩受力变形性状,对于车站结构的计算带来一定的偏差,造成结构配筋不合理,针对这一现状,本文提出了对抗拔桩采用大刚度弹簧进行模拟,建立了抗拔桩的荷载传递模型,推导基于轴向Winkler地基模型的抗拔桩弹性解答,得出模拟抗拔桩的弹簧刚度计算公式.在此基础上,将抗拔桩作为大刚度弹簧的计算模型和其它常用的几种抗拔桩模型进行详细说明,通过实例计算,对这几种模型对地铁车站结构的受力变形计算结果进行对比分析,得出了各种模型的受力变形差异,为带抗拔桩的车站结构计算提供了指导.
-
-
莫振泽;
王梦恕;
罗跟东;
刘文军;
时文峰;
王斌;
沈才华
- 《2018年度江苏省城市轨道交通建设学术年会》
| 2018年
-
摘要:
针对承压水作用下粉砂地基上通道底板抗拔桩拔除作业中的承压水水位控制和低净空拔桩作业的关键问题,结合现场实践,研究了粉砂地基下承压水的降水方案,实现了对通道沉降和地表位移的有效控制,保证了通道结构和周边建筑物的安全.结合通道特点,研究了通道内低净空拔桩的施工工艺,针对拔桩底板破坏后底板修复中的防水处理和结构安全等关键问题,采用有效措施对拔桩引起的底板破坏进行了修复.
-
-
-
-
黎伟;
唐宗顺;
刘巍巍;
李文丽
- 《中国电力规划设计协会2017年供用电设计技术交流会》
| 2017年
-
摘要:
采用荷载传递函数法,推导考虑桩身自重的抗拔桩的基本微分方程,建立荷载增量与变形增量的迭代关系.根据位移协调法,给出了荷载-位移加栽曲线的计算步骤.通过与实际工程中试桩的实测结果进行对比,表明计算结果相对保守,总体吻合情况良好,说明了该方法的计算抗拔桩的可行性.此外,对桩身的设计参数进一步作了参数分析,考察承载力的变化规律.结果表明,桩长和桩径时抗拔承载力主控因素;当采用容许位移作为承栽力的设计指标时,桩长与桩径对承载力的影响表现为:改变桩径与桩长时,承栽力的下降速率比提高速率更快.
-
-
Wu Yidong;
乌一东;
Zhou Jinzheng;
周金政;
Ren Xiaohu;
任晓虎
- 《第五届建筑结构抗震技术国际会议》
| 2016年
-
摘要:
近年来,随着建筑物地下室层数的不断增加,抗拔桩广泛用于实际工程中.但在使用的过程中,特别是在沿海地区,发生过多起地下室底板隆起的事故.显而易见,这些事故都是由于抗拔桩失效所导致的.在此前十年里有大量的文章讨论了抗拔桩的承载能力,也有少量的文章对抗拔桩的变形机理进行理论分析.但能够区分预应力管桩及钻孔灌注桩的工作状态,并对比他们的抗拔刚度的研究甚少.然而正因为这两种桩刚度的巨大差异,会导致地下室底板由于支座位移不同,而产生底板受力性能的改变.所以对不同桩抗拔刚度的研究密切关系着地下室底板的安全.