您现在的位置: 首页> 研究主题> 抗-HIV

抗-HIV

抗-HIV的相关文献在1989年到2022年内共计858篇,主要集中在临床医学、内科学、药学 等领域,其中期刊论文551篇、会议论文8篇、专利文献165662篇;相关期刊281种,包括实验与检验医学、实用医技杂志、医药前沿等; 相关会议6种,包括中国输血协会临床输血委员会2008学术研讨会、第三次全国免疫诊断暨疫苗学术研讨会、中华中医药学会防治艾滋病分会2006年防治艾滋病学术研讨会等;抗-HIV的相关文献由1850位作者贡献,包括朱焕章、乔文涛、刘玉秀等。

抗-HIV—发文量

期刊论文>

论文:551 占比:0.33%

会议论文>

论文:8 占比:0.00%

专利文献>

论文:165662 占比:99.66%

总计:166221篇

抗-HIV—发文趋势图

抗-HIV

-研究学者

  • 朱焕章
  • 乔文涛
  • 刘玉秀
  • 姚雪
  • 李悦
  • 李琳
  • 汪清民
  • 王兹稳
  • 王力钟
  • 王明晓
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 闫峰
    • 摘要: 目的 探讨三种不同免疫检验方法对检测抗HIV结果准确性.方法 本次研究对象70例2019年8月-2020年8月在我院经免疫印迹法确诊为HIV患者,均对70例患者采用免疫层析试验、双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附实验进行检测,分析三种检测方法结果.结果 免疫层析试验敏感度、特异性、准确率均为87.50%、80.00%、84.28%;双抗原夹心酶免疫吸附实验敏感度、特异性、准确率均为97.50%、93.33%、95.71%;间接酶联免疫吸附实验敏感度、特异性、准确率均为92.50%、86.66%、90.00%.结论 双抗原夹心酶免疫吸附实验对抗HIV检测结果准确率更高,具有临床使用价值.
    • 杨东昇
    • 摘要: 目的:探究不同免疫检验在抗艾滋病病毒(HIV)检测中的应用结果.方法:选取2018年1月-2020年10月确诊的HIV感染患者55例,分别采用HIV核酸定量检测法、金免疫层析试验法和ELISA检测法对所有患者的血清标本进行检测.比较三种检测法的HIV检出率,分析三种检测法的准确性、灵敏度和特异度.结果:ELISA检测法的阳性检出率高于其他两种检测法,差异有统计学意义(P<0.05);ELISA检测法的准确性、灵敏度和特异度均高于HIV核酸定量检测法和金免疫层析试验法,差异有统计学意义(P<0.05).结论:ELISA检测法在抗HIV检测中的应用效果好,准确性、灵敏度及特异度均较高,阳性检出率高达100%.
    • 陈立国
    • 摘要: 目的 调查献血者输血前乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)以及梅毒螺旋体抗体(抗-TP)的阳性检出率及其影响因素.方法 选取2018年1月—2020年4月输血的1000例患者为调查对象,检测抗-HCV、HBsAg、抗-TP、抗-HIV,总结比较检测结果.结果 在1000例检测患者中,共有131例检出感染指标阳性,阳性检出率是13.10%.检出率从高到低依次是HBsAg、抗-TP、抗-HCV、抗-HIV,占比分别为9.0%、2.10%、1.70%、0.30%.年龄、性别、慢性病史间比较,阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05);大专及以下学历者的感染指标阳性率高于本科及以上学历者、手术者的感染指标阳性率高于非手术者、5000元/月及以下收入者的感染指标阳性率高于5000元/月以上收入者、农村户籍者的感染指标阳性率高于城市户籍者,差异均有统计学意义(P<0.05).在131例感染指标阳性者中,科室检出率从高到低依次为血透中心、妇产科、内科、外科、血液病科、其他科室、肿瘤科,占比分别为25.19%、19.85%、19.08%、15.27%、7.63%、7.63%、5.34%.结论 在输血前要重点关注文化水平较低、收入水平较低、农村户籍、手术等人群以及血透中心、妇产科、内科、外科等科室患者,可有利于感染性疾病的尽早发现和诊断,减少医院感染,保障输血安全.
    • 孙秀明
    • 摘要: 目的:比较抗-HIV临床检测采用酶联免疫法和化学发光法的检测效果.方法:选择100例疑似HIV病毒感染患者进行实验对照,选择时间即2018年1月份至2021年1月份,所有患者均行酶联免疫法检测和化学发光法检测,将酶联免疫法定为酶联组,化学发光法检测定为化学组,并将检测结果送至传染性疾病防控中心进行核查,比较二组检测效果.结果:酶联组阳性检出率为56.00%,HIV检测正确率为96.55%;化学组阳性检出率为55.00%,HIV检测正确率为94.83%;组间检测数据比较结果即P>0.05,差异不显著,无统计学意义.结论:抗-HIV的临床检测,即可以使用酶联免疫法,也可以使用化学发光法检测,两种检测效果无较大差异,准确性均较高,其检测数据能够为临床确诊HIV感染者提供有价值的参考凭据,然而二者之间均存在着优、劣势,可将两者结合使用,也可依据院内具体情况进行选择.
    • 陈怀博; 张宁
    • 摘要: 目的:对比探究三种免疫检验方法 检测抗 HIV结果 的价值.方法:选取 2019 年 3 月~2019 年 6 月我中心收治的412 例确诊为 HIV患者为研究对象,提取患者的血清对其分别进行金免疫层析试验、双抗原夹心 ELISA法、酶联免疫吸附试验检测,比较三种检测方法 的可靠性.结果:金免疫层析试验、双抗原夹心 ELISA 法、酶联免疫吸附试验检测的准确度分别为 91.26%、97.09%、90.05%,其中双抗原夹心 ELISA法的检测准确度明显高于另外两种方法 ,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与金免疫层析试验、酶联免疫吸附试验检测方法 相比,双抗原夹心 ELISA 法在抗 HIV 患者的诊断中具有更高的应用价值,可以提高诊断准确率,值得在临床中应用推广.
    • 杨显锋; 邓文辉
    • 摘要: 目的:探讨分析传染病检测在产前检查中的应用价值。方法:回顾性分析2018年1月至2019年7月在我院分娩的1000例孕产妇资料,根据其产前是否有进行传染病监测分组,观察组769例孕产妇产前均进行抗-HIV、梅毒抗体、乙肝两对半检查,对照组231例孕产妇产前均未进行上述3项传染病检查,分析观察组孕产妇传染病检测结果,并比较两组分娩结果及新生儿传染病检测情况。结果:观察组769例孕产妇中未检出抗-HIV阳性,梅毒抗体阳性率1.69%(13/769),HBsAg阳性率5.98%(46/769)。两组孕产妇均成功分娩单活胎,但观察组新生儿的梅毒抗体阳性率、HBsAg阳性率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:孕产妇产前进行传染病检测能够及早准确掌握孕妇的实际情况,积极采取相应干预措施,进而预防传染性疾病经母婴垂直传播,减少新生儿感染,对于保障母婴健康具有积极的作用。
    • 胡雄林; 刘三侠; 沈小宁
    • 摘要: 目的:制备含有3个活性成分的抗HIV复合制剂,评价体外溶出曲线和比格犬体内药动学.方法:通过分别制粒的方法制备复合制剂,采用高效液相色谱法测定溶出度,比较复合制剂与混合单方片的溶出相似性.通过双周期交叉给药,比格犬口服复合制剂与混合单方片,采用高效液相-质谱联用方法测定拉米夫定、富马酸替诺福韦二吡呋酯和ACC007的血浆浓度,比较复合制剂与混合单方片的药动学参数.结果:复合制剂与混合单方片的3个活性成分在4种介质中的溶出曲线相似性因子f2都>50,在比格犬血浆中的主要药动学参数无明显差异,复合制剂中拉米夫定、富马酸替诺福韦二吡呋酯和ACC007较混合单方片中的平均相对生物利用度分别为108%,91%和112%.结论:复合制剂与混合单方片的体外溶出相似,比格犬体内生物利用度等效,预示临床等效可能性高.
    • 贾思公; 田娜; 王晓帅
    • 摘要: 2019年10月,我们遇到一例居民,因胃部不适想做胃镜检查,检验急查术前四项,结果显示两种品牌胶体金法(英科新创和雅培)检测抗—HIV结果均为阳性或弱阳性.用化学发光法和酶联免疫吸附法检测结果为抗—HIV阴性.三个月后追踪检测结果为抗—HIV阴性.我们报道出来,旨在提醒检验同道,在实际工作中,要端正工作态度,对工作极端负责,不能漏检感染者,也要及时正确检出感染者,从而实现早诊断、早发现、早干预、早治疗,预防和控制艾滋病的传播.
    • 王丹; 郝俊峰; 吴莹
    • 摘要: 目的研究不同免疫检验方法于抗HIV检测结果可靠性的研究分析。方法笔者收集2017年5月~2019年4月血站提供的血清为检验分析指标,共计40份;其中将10份血清设为对照组,其余30份血清分别予以ELISA(双抗原夹心酶免疫吸附法)、免疫层析法及间接ELISA(双抗原夹心酶免疫吸附法)法进行检测。结果 ELISA、免疫层析法及间接ELISA(双抗原夹心酶免疫吸附法)法对2 NCU/mL、室间质量血清及4 NCM/mL的阳性检出率均高与对照标本指标,组间差显著(P<0.05)。结论双抗原夹心酶免疫吸附法检测抗HIV结果精准性更高,可于临床推广实施。
    • 贾思公; 王新; 郁磊
    • 摘要: 本文选取我院2018年7月至2020年2月收治的所有门诊、住院术前、产前传染性九项指标检测血液样本共计10676例,主要针对抗—HIV检测结果予以简要分析.10676例血液样本中,抗—HIV检测结果超过参考值(参考值0—1)者有9例,另有2例抗—HIV检测结果正常,但胶体金检测结果阳性或弱阳性.其余10665例血液样本抗—HIV检测结果为阴性.假阳性率只有0.1%,与各厂家统计的假阳性率较为一致;真阳性率只有0.02%,与其他文献报道的门诊住院就诊患者真阳性率结果有很大差异,这可能与患者所在的地域不同有关.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号