抗-HBe

摘要： 目的 研究分析慢性乙型肝炎(Chronic hepatitis B virus infection,CHB)患者检出HBeAg(+)/抗HBe(+)结果 的血清学特征及其方法 学差异.方法 收集2019年1月～12月在西安交通大学第二附属医院感染科就诊并接受治疗、临床实验室化学发光免疫分析(CMIA)法检测乙肝病毒血清标记物结果 且呈HBeAg/抗HBe双阳性的CHB病例363例.另收集酶联免疫吸附(ELISA)法检测结果 呈HBeAg/抗HBe双阳性样本87例.分析HBeAg/抗HBe双阳性的CHB病例的HBV-M血清学特征和病毒学特征,并比较CMIA和ELISA法检测HBeAg/抗HBe双阳性结果 之间的方法 学差异.结果 CMIA法检出的363例HBeAg/抗HBe双阳性样本中HBsAg阳性率98.62％,HBsAg 3～4log10 IU/ml和2～3log10 IU/ml分别占63.36％ 和20.11％,HBsAg<0.05 IU/ml占1.38％;抗HBs≥10mIU/ml 32例,占8.82％;HBeAg均值5.27 S/CO,1～9.99 S/CO和10～19.99 S/CO水平分别占87.88％ 和9.09％;抗HBe均值0.61 S/CO,≥0.10 S/CO 95.87％;HBV-DNA≥6 log10病例8.39％,HBV-DNA≥2log10病例53.28％,不同HBV-DNA水平下HBeAg和抗HBe水平存在显著性差异.87例ELISA法初检HBV-M呈HBeAg/抗HBe双阳性样本经CMIA法检测阳性率3.45％;49例CMIA法检测HBeAg/抗HBe双阳性样本的ELISA法检测阳性率4.08％.结论 CHB患者HBeAg/抗HBe双阳性时HBV-M水平多样,HBV-DNA水平多样,不同方法 学之间存在明显差异,ELISA法检测结果 假阳性较多,建议采用CMIA法复检.

摘要： 对于以下医学检验工作者比较熟悉的常用词汇,本刊允许在论文撰写中直接使用其缩略语,可以不标注中文。磷酸盐缓冲液(PBS),白细胞介素(IL),乙型肝炎表面抗原(HBsAg),核糖核酸(RNA),肿瘤坏死因子(TNF),乙型肝炎e抗原(HBeAg),脱氧核糖核酸(DNA),干扰素(IFN),抗HBsAg抗体(抗HBs),聚合酶链反应(PCR),人类白细胞抗原(HLA),抗HBeAg抗体(抗HBe)。

摘要： 目的:分析乙肝患者的乙肝五项检验结果 .方法:收集本院2018年5月-2020年8月收治的65例乙肝患者作为观察样本,通过发光法检测所有患者的乙肝五项,对其临床应用价值进行评析.结果:65例乙肝患者的乙肝五项检查发现:抗-HBs、HBsAg、抗-HBc、抗-HBe、HBeAg均发生阳性转变,其中HBsAg阳性率最高,为93.8％,依次为抗-HBc阳性率、HBeAg阳性率、抗-HBe阳性率、抗-HBs阳性率,各为87.8％、38.5％、33.8％、15.4％.结论:乙肝五项检验有利于准确诊断乙肝患者的病情,为临床制定治疗方案、评估预后提供参考和借鉴,检验价值高,临床应用意义大,具有全面推广的价值.

摘要： 对于以下医学检验工作者比较熟悉的常用词汇,本刊允许在论文撰写中直接使用其缩略语,可以不标注中文。磷酸盐缓冲液(PBS)白细胞介素(IL)乙型肝炎表面抗原(HBsAg)核糖核酸(RNA)肿瘤坏死因子(TNF)乙型肝炎e抗原(HBeAg)脱氧核糖核酸(DNA)干扰素(IFN)抗HBsAg抗体(抗HBs)聚合酶链反应(PCR)人类白细胞抗原(HLA)抗HBeAg抗体(抗HBe)。

摘要： Objective To research the reality of ELISA testing results with negative anti-HBc and positive antiHBe.Methods CMIA was carried out to retest antiHBc and antiHBe of 105 samples which were initially tested to have negative antiHBc and positive antiHBe.Results Among the 105 samples retested by CMIA,there were three different results,positive antiH-Bc with positive antiHBe,negative antiHBc with negative antiHBe and positive antiHBc with negative antiHBe,whose pro-portions were 72.38%,21.91% and 5.71% respectively;the fasle negative rates of antiHBc were 78.10% in total and 93.33%,96.15% and 47.37% in 3 subgroup with S/CO 1.00~ 1.20,1.20~2.00 and 2.00~ 3.00,respectively;the true positive rates of antiHBe were 72.38% in total and 42.86%,88.14% and 56.25% in 3 subgroups with S/CO 0.00~0.10, 0.10~0.80 and 0.80 ~ 1.00,respectively.Conclusion HBV-M results with negative antiHBc and positive antiHBe by ELISA could give suggestive value and not reflect true information about antiHBc and antiHBe with three alternatives which would be obtained through retesting by a second assay.%目的：对 ELISA 法检测 HBV-M 呈抗 HBc 阴性、抗 HBe 阳性结果的科学评价。方法ELISA 法初检 HBV-M 呈抗 HBc 阴性，抗 HBe 阳性样本105例，以 CMIA 法为参考方法复检确证抗 HBe 和抗 HBc 并评价其真阳性率和假阴性率；以其 S／CO 水平不同分组评价不同水平抗 HBe 和抗 HBc 检测结果的真实性。结果CMIA 法复检后产生3种不同结果，即抗 HBc 阳性／抗 HBe 阳性、抗 HBc 阴性／抗 HBe 阴性、抗 HBc 阳性／抗 HBe 阴性，分别占72.38％，21.91％和5.71％，抗 HBc 假阴性率和抗 HBe 真阳性率分别为78.10％和72.38％；在0.00～0.10，0.10～0.80和0.80～1.00不同 S／CO 水平内抗 HBe 真阳性率分别为42.86％，88.14％和56.25％，在1.00～1.20，1.20～2.00和2.00～3.00不同 S／CO 水平内抗 HBc 假阴性率分别为93.33％，96.15％和47.37％。结论ELISA 法检测 HBV-M 呈抗-HBc 阴性／抗 HBe 阳性结果对HBV 既往感染有重要的提示价值，但不能反映真实结果，存在三种可能，应进一步复检确证。

摘要： 长期以来,病毒载量和谷丙转氨酶水平是判断抗-HBe阳性慢性乙型肝炎是否需要治疗的关键指标,而忽略了抗-HBe本身在疾病进展中的作用.目前,随着对抗-HBe研究的不断增多,逐渐对抗-HBe在HBV感染中的作用产生了新的认识,本文对发生血清学转换后HBV-DNA病毒载量的变化、抗-HBe与肝组织病变的关系等方面进行综述.

摘要： Objective To research the reliability of isolated anti‐HBc tested by Enzyme‐Linked Immunosor‐bent Assay (ELISA ) .Methods 178 samples with isolated anti‐HBc initially tested by ELISA were retested by CMIA on Architect i2000 analyzer .Results Among the 29 samples with initial positive anti‐HBe ,the true positive rates of anti‐HBs and anti‐HBe were 100 % (29/29) and 90% (26/29) ,respectively .Among the 149 samples with ini‐tial negative anti‐HBe ,15 .44% (23/149) anti‐HBs was retested positive ;then 28 .19% (42/149)anti‐HBe was retest‐ed positive among the 126 negative‐anti‐HBs samples ,and 55 .03% (82/149) anti‐HBc was retested positive among the 84 negative anti‐HBe samples .In total ,the false positive rate of anti‐HBc was 1 .34% (2/149) .Conclusion False positive anti‐HBc ,False negative anti‐HBe and anti‐HBs could be confirmed among the isolated anti‐HBc initially tested by ELISA ,which cause high missed diagnosis of past HBV infection with immunity and HBV vaccination and therefore retesting anti‐HBs ,anti‐HBe and anti‐HBc in CMIA could be suggested .Initial positive anti‐HBe tested by ELISA had good confirmatory value for isolated anti‐HBc .%目的研究酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎免疫学标志物（HBV‐M ）呈单独抗‐HBc 阳性的可靠性。方法收集西安交通大学医学院第二附属医院近期 HBV‐M 检测呈单独抗‐HBc 样本178例，其中抗‐HBe阳性样本29例；以 CMIA 法为参考方法，复检抗 HBs ，抗 HBe ，抗 HBc 。结果29例抗‐HBe 阳性的单独抗‐HBc 样本中，抗‐HBc 真阳性率100％，抗‐HBe 真阳性率90％（26／29）；149例抗‐HBe 阴性的单独抗‐HBc 样本中，依次检出抗‐HBs 阳性率15．44％（23／149），抗‐HBe 阳性率为28．19％（42／149），抗‐HBc 阳性率为55．03％（82／149），抗‐HBc 的假阳性率为1．34％（2／149）。结论 ELISA 检测 HBV‐M 结果呈单独抗‐HBc 时存在假阳性，同时由于抗‐HBs 和抗‐HBe 存在假阴性，造成部分产生免疫保护能力的 HBV 既往感染者和 HBV 疫苗接种者被误诊，ELISA法同步检测抗‐HBe 阳性结果对单独抗‐HBc 样本具有良好的确证价值。

摘要： Objective To evaluate the performance of antiHBc and antiHBe tested by ELISA .Methods HBV‐M were tested by ELISA initially and retested by CMIA to evaluate the performance including Sensitivity ,Specificity , positive predictive value ,negative predictive value ,true positive rate and false negative rate et al .Results Se ,Sp ,PV+ ,PV‐of antiHBc and antiHBe by ELISA were 0 .76 ,0 .88 ,0 .99 ,0 .22 and 0 .77 ,0 .73 ,0 .86 ,0 .58 ,respectively ;true positive rate of antiHBc and antiHBe were 1 .00 and 0 ,99 in antiHBc(+ )/antiHBe( + ) subgroup ;in antiHBc( + )/antiHBe( - ) subgroup the true positive rate of antiHBc was 0 .98 and true negative rate of antiHBe was 0 .59 ;in an‐tiHBc( - )/antiHBe(+ ) subgroup true negative rate of antiHBc was 0 .22 and true positive rate of antiHBe was 0 . 82 .Conclusion ELISA for antiHBc has high specificity and low sensitivity which means high true positive rate and lots of false negative results ;ELISA for antiHBe has false positive and false negative results because of its low sensi‐tivity and specificity ;there are high accuracy for positive antiHBe with positive antiHBc and half of negative antiHBe with positive antiHBc were confirmed positive .Positive antiHBe with negative antiHBc has suggestive value for pre‐vious HBV infection .%目的：对 ELISA 竞争法检测抗 HBc 和抗 HBe 的性能进行科学评价。方法以 ELISA 法初检，以CMIA 法作为确证方法，评价 ELISA 法检测抗 HBc 和抗 HBe 的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、真阳性率、假阴性率等性能指标。结果 ELISA 法检测抗 HBc 和抗 HBe 的 Se 、Sp 、PV ＋、PV‐分别为0．76、0．88、0．99、0．22和0．77、0．73、0．86、0．58；抗 HBc（＋）／抗 HBe（＋）组抗 HBc 和抗 HBe 的真阳性率分别为1．00和0．99，抗 HBc （＋）／抗 HBe（－）组抗 HBc 真阳性率为0．98而抗 HBe 的真阴性率为0．59，抗 HBc（－）／抗 HBe（＋）组抗 HBc 的真阴性率为0．22而抗 HBe 的真阳性率分别为0．82。结论 ELISA 法检测抗 HBc 特异度良好、灵敏度不足， ELISA 检测阳性可认定为真阳性，主要问题是存在大量假阴性；ELISA 法检测抗 HBe 特异度和灵敏度均相对不佳，存在一定的假阴性和假阳性；在抗 HBc 阳性时，抗 HBe 阳性具有极好的准确性，抗 HBe 阴性约半数呈假阴性，在抗 HBc 阴性时，抗 HBe 阳性对 HBV 既往感染具有重要的提示价值，需采用第二种方法确证。

摘要： 目的：对乙肝病毒抗-HBe进行检测。方法对标本进行采集，检验结果。并对检测结果进行分析。结论 elisa法灵敏度高，易观察，适合大规模标本的测定，值得在临床推广。

摘要： 目的：分析导致酶联免疫吸附试验（ ELISA法）检测乙肝病毒血清抗-HBe与抗-HBc出现假阳性的原因，并找出解决方法。方法：对应用ELISA法2次检出的156例抗-HBc阳性血清标本和144例抗-HBe阳性血清标本，用时间分辨荧光免疫分析（ TRFIA法）复检，ELISA法初检呈阳性，而TRFIA法复检呈阴性，则判断为假阳性。结果：对应用ELISA法2次检出的156例抗-HBc阳性血清标本和144例抗-HBe阳性血清标本，TRFIA复检检出抗-HBc阳性142例，抗-HBe阳性126例，以此判断，ELISA法检出假阳性率抗-HBc为8．97％，抗-HBe为12．50％。 P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：影响ELISA检测抗-HBc和抗-HBe出现假阳性的因素有多种，对怀疑其为假阳性的血清标本应该采用 TRFIA法等检测方法重检。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： 已知血清HBV-M检测结果有多种组合,抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性较为少见.抗-HBs是HBsAg多肽刺激机体产生的特异性保护性抗体,能中和体液中的HBV,是HBV感染后出现免疫力的标志;而抗-Hbe和抗-HBc是感染性抗体.血清HBV-M中抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性,一般认为处于HBV感染的恢复期.本研究通过对79例血清HBV-M、抗-HBs、抗-Hbe、抗-HBc同时阳性病人进行一年的临床观察,发现上述认识并不准确。

摘要： BeSO4染毒16HBE细胞差异表达蛋白检测与分析方法，涉及呼吸系统疾病实验研究领域，步骤如下：1、细胞培养；2、样品制备；3、蛋白还原处理；4、蛋白烷基化处理；5、蛋白酶解；6、对蛋白进行TMT标记；7、对样品进行LC‑MS/MS检测；8、GO和KEGG富集分析；9、PPI网络图分析。本发明利用TMT标记的定量蛋白质组学技术和生物信息学分析，筛选BeSO4处理16HBE细胞前后的差异表达蛋白，分析了差异表达蛋白参与的生物学过程及重要信号途径，并进一步筛选了对后续研究具有重要参考价值的关键蛋白，为后续探究BeSO4致16HBE细胞毒性机制及寻找潜在生物标志物提供了新方向。

摘要： 本发明提供了一株新的人支气管上皮细胞株HBE‑TT。该细胞株保藏在中国典型培养物保藏中心(武汉)，保藏编号为CCTCC NO:C201560。经鉴定，HBE‑TT细胞株纯度良好，无杂细胞污染，并且区别于现有的其它所有细胞株。此外，该永生化细胞保留了原代支气管上皮细胞的典型特征，无支原体污染，并且未呈现恶性转化特征，提示HBE‑TT细胞在体外传代培养过程中可以保持性状稳定。HBE‑TT细胞有望成为深入探讨环境有害因素暴露所导致的肺部疾病发生发展的分子机制和药理学研究的有力工具，对探究环境有害因素对人体肺脏的健康损害效应、风险评估、以及新药开发有重要意义。

摘要： 本发明属于纳米功能材料、免疫分析以及生物传感技术领域，提供了一种同时检测两种乙肝病毒标志物HBs/HBe的传感器的制备方法及应用。分别采用SnO

摘要： 本发明公开了一种Grx‑roGFP/Gpx3‑roGFP基因过表达16HBE单克隆细胞系模型构建方法，其构建方法步骤如下：步骤一：首先将目的基因Grx‑roGFP和Gpx‑roGFP克隆至慢病毒载体pLV‑puro上；步骤二：进一步用慢病毒载体pLV‑W包装成慢病毒后感染16HBE细胞，并通过puromycin筛选Grx‑roGFP和Gpx‑roGFP基因过表达稳定细胞株，从而构建了可实时动态观察支气管上皮细胞线粒体内氧化还原动态的细胞系，将可特异性检测GSH的谷氧还蛋白(Glutaredoxin，Grx)与特异性检测H2O2的谷胱甘肽过氧化酶Gpx3和roGFP融合，通过观测Grx‑roGFP及GPX3‑roGFP可实时动态检测细胞内谷胱甘肽和H2O2，从而推测细胞体内氧化还原状态的变化，揭示活性氧的致病机理，为研究细菌、病毒感染，烟草暴露，以及一些工作场所的灰尘和烟雾、天气和空气质量引起的肺部病变提供了原位模型。

摘要： BeSO4染毒16HBE细胞差异表达蛋白检测与分析方法，涉及呼吸系统疾病实验研究领域，步骤如下：1、细胞培养；2、样品制备；3、蛋白还原处理；4、蛋白烷基化处理；5、蛋白酶解；6、对蛋白进行TMT标记；7、对样品进行LC‑MS/MS检测；8、GO和KEGG富集分析；9、PPI网络图分析。本发明利用TMT标记的定量蛋白质组学技术和生物信息学分析，筛选BeSO4处理16HBE细胞前后的差异表达蛋白，分析了差异表达蛋白参与的生物学过程及重要信号途径，并进一步筛选了对后续研究具有重要参考价值的关键蛋白，为后续探究BeSO4致16HBE细胞毒性机制及寻找潜在生物标志物提供了新方向。

摘要： 本发明提供了一株新的人支气管上皮细胞株HBE-TT。该细胞株保藏在中国典型培养物保藏中心(武汉)，保藏编号为CCTCC？NO:C201560。经鉴定，HBE-TT细胞株纯度良好，无杂细胞污染，并且区别于现有的其它所有细胞株。此外，该永生化细胞保留了原代支气管上皮细胞的典型特征，无支原体污染，并且未呈现恶性转化特征，提示HBE-TT细胞在体外传代培养过程中可以保持性状稳定。HBE-TT细胞有望成为深入探讨环境有害因素暴露所导致的肺部疾病发生发展的分子机制和药理学研究的有力工具，对探究环境有害因素对人体肺脏的健康损害效应、风险评估、以及新药开发有重要意义。

摘要： 本发明属于纳米功能材料、免疫分析以及生物传感技术领域，提供了一种同时检测两种乙肝病毒标志物HBs/HBe的传感器的制备方法及应用。分别采用SnO

摘要： 公开了一种用于检测受试者中的炎性疾病的方法。所述方法包括如下步骤：(a)检测获自所述受试者的生物样品中的一种或者多种炎性疾病标记物的表达水平；和(b)比较所述生物样品中的所述一种或者多种炎性疾病标记物的表达水平和所述一种或者多种炎性疾病标记物的正常表达水平，其中，所述一种或者多种炎性疾病标记物包括选自由CXCL9、CXCL10、CXCL11、CXCL13、CXCR3和CXCR5组成的组中的一种或者多种标记物。还公开了一种用于监测受试者中的炎性疾病治疗过程的方法和一种用于检测受试者中的炎性疾病的试剂盒。

摘要： 公开了一种用于检测受试者中的炎性疾病的方法。所述方法包括如下步骤：(a)检测获自所述受试者的生物样品中的一种或者多种炎性疾病标记物的表达水平；和(b)比较所述生物样品中的所述一种或者多种炎性疾病标记物的表达水平和所述一种或者多种炎性疾病标记物的正常表达水平，其中，所述一种或者多种炎性疾病标记物包括选自由CXCL9、CXCL10、CXCL11、CXCL13、CXCR3和CXCR5组成的组中的一种或者多种标记物。还公开了一种用于监测受试者中的炎性疾病治疗过程的方法和一种用于检测受试者中的炎性疾病的试剂盒。

摘要： 公开了用于预防或抑制受试者中的炎症的方法。在一个方面，所述方法包括向经诊断患有炎性疾病的受试者施用有效量的抗炎试剂，所述抗炎试剂(1)抑制CXCL9、CXCL10、CXCL11、CXCL13、CXCR3和/或CXCR5的表达，或(2)抑制CXCR3与CXCL9、CXCL10或CXCL11之间的相互作用或者CXCR5和CXCL13之间的相互作用，或(3)抑制CXCL9、CXCL10、CXCL11、CXCL13、CXCR3和/或CXCR5的生物活性，其中，所述试剂包含抗体、抗体片段、短干扰RNA(siRNA)、适体、合成抗体、结合试剂、肽、适体-siRNA嵌合体、单链反义寡核苷酸、三链形成寡核苷酸、核酶、外部引导序列、或试剂编码表达载体。