技术性贸易壁垒(TBT)
技术性贸易壁垒(TBT)的相关文献在2001年到2018年内共计81篇,主要集中在贸易经济、工业经济、公路运输
等领域,其中期刊论文81篇、专利文献586764篇;相关期刊70种,包括社会科学辑刊、华人世界、福建农林大学学报(哲学社会科学版)等;
技术性贸易壁垒(TBT)的相关文献由86位作者贡献,包括韩可卫、汪贵顺、卢洁等。
技术性贸易壁垒(TBT)—发文量
专利文献>
论文:586764篇
占比:99.99%
总计:586845篇
技术性贸易壁垒(TBT)
-研究学者
- 韩可卫
- 汪贵顺
- 卢洁
- 刘世明
- 刘华
- 张玉玲
- 徐长庚
- 林云华
- 柳玉兵
- 梁昭
- 王江
- 程光伟
- 蒋国瑞
- 袁晓玲
- 黄梯云
- 龚丽
- 丁珏
- 于善虎
- 代映中
- 伍宇菁
- 何元贵
- 何海燕
- 余卓
- 全毅
- 刘润开
- 刘红
- 唐炎钊
- 夏春光
- 姜太平
- 姜辉
- 孙宏霞
- 孙炳娜
- 庄佩芬
- 张俊峰
- 张占一
- 张卫明
- 张宁
- 张建芸
- 张漾滨
- 张鸿
- 彭勇
- 方英
- 朱小聘
- 李丽
- 李军
- 李宏宽
- 李岳云
- 李志军
- 李思奇
- 杨学儒
-
-
汪贵顺
-
-
摘要:
技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际贸易壁垒的主体,其理论基础是贸易保护理论.但贸易保护理论流派众多,各种理论对各国设置TBT的决策有不同的影响力.根据是否符合WTO规则,可以将TBT分为合法TBT、非法TBT.合法TBT的理论基础是国家安全论、市场失灵论,但是也有可能在合法名义下设置非法TBT.无论非法TBT还是合法TBT,都包含着一定的贸易保护因素.合法TBT旨在实现五大合法目标,但同时具有保护进口竞争部门的副作用.非法TBT旨在保护进口竞争部门,但假借实现五大合法目标的名义.这两种法律属性相反的贸易保护因素,是造成TBT贸易效应不确定性的主要原因.
-
-
蔡静静;
何海燕;
李思奇;
李宏宽
-
-
摘要:
本文基于扩展的贸易引力模型,使用2000~2015年中国同22个贸易伙伴国的面板数据,并引入和技术性贸易壁垒以及高技术产品密切相关的知识产权保护这一变量,实证考察进口国TBT对中国高技术产品出口的影响.结果表明:(1)进口国实施TBT或进行知识产权保护均会抑制中国高技术产品的出口,但抑制作用并不显著;(2)若进口国将TBT和知识产权保护相结合形成更为隐蔽的技术性贸易壁垒,将会显著抑制中国高技术产品的出口;(3)中国高技术产品出口呈现行业差异,其中医药制造业受到的抑制效应最大;(4)由于技术模仿和产品同质化现象的存在,中国高技术产品出口会在中高收入国家遭遇更为严重的TBT,对出口的抑制效应会更大.中国应将知识产权保护政策作为应对进口国TBT的一种补充,在保证高技术产品贸易健康发展的同时推动出口产业向中高端发展.
-
-
彭勇
-
-
摘要:
国家在进出口贸易时,为了维护自身利益,一般都会设置各种技术性贸易措施,如果对这些措施应用不合理,对他国来说就很可能成为技术性贸易壁垒.中国在国际贸易时,农产品遇到的技术性贸易壁垒最为广泛.本文将中国2006-2015年对日本、美国、欧盟和韩国农产品出口时遇到的技术性贸易壁垒(TBT)作为研究对象,建立扩展的引力模型研究TBT对中国农产品出口的影响,研究发现,中国在GDP总量和农产品贸易出口总量呈正相关关系,日本、美国、欧盟和韩国制定的TBT对中国农产品出口贸易发展具有积极作用,进口国家和地区的相对人民币汇率降低有利于中国农产品出口贸易发展.
-
-
汪贵顺
-
-
摘要:
关于TBT特点的现有研究成果,都是从TBT自身的角度论述.TBT的重要特点包括名义合理、扩散性强、区分度高、体系化、实施难度小、实施主体多元化等.在这些方面将TBT与关税壁垒、其它非关税壁垒进行比较,可以发现TBT具有鲜明的时代特征,更大的亲和力,更强的约束力,更快的反应力.根据上述比较还可以发现:在应对TBT的过程中,一是要大力推进标准化这项特色工作,二是在落实应对各种贸易壁垒的通用措施时要强化WTO外交这项传统工作.
-
-
汪贵顺;
罗银川
-
-
摘要:
技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际货物贸易壁垒的主体,其贸易影响力日益突出.与其它贸易壁垒相比,TBT具有名义合理、覆盖面广、透明度低、变化率大、区分度高等显著特点.它更强调技术因素,但也更富有亲和力、约束力,是贸易保护措施高级化的产物.大量TBT在结构上与知识产权壁垒有密切联系,在实践中与其它贸易壁垒存在搭配、替代关系.只有高度重视TBT的应对工作,并且制定针对性强的TBT对策,才能不断提高破解外国TBT、构筑本国TBT防御体系的效率.
-
-
-
刘华;
程光伟
-
-
摘要:
通过对江苏省纺织服装企业的问卷调查,重点考察技术性贸易壁垒和REACH法规对纺织服装出口的影响,分析了技术性贸易壁垒和REACH法规的影响,企业对技术性贸易壁垒和REACH法规的理解和应对存在的困难,最后就政府、企业和行业如何应对提出了相应的对策建议.
-
-
丁珏
-
-
摘要:
本文通过对浙江省内多家农产品出口企业的问卷调查,重点考察国外TBT对农产品出口企业的影响.结果表明,45.8%的调查企业直接受到国外TBT的影响,而农产品出口企业已经成为浙江遭遇国外TBT的主要目标群体.通过调研问卷的数据尝试分析浙江农产品出口企业频遭国外TBT的根本原因,最后就政府、企业、行业组织三方合力突破国外TBT提出了相应的对策建议.
-
-
夏春光
-
-
摘要:
随着经济全球化、贸易自由化、区域一体化,传统贸易保护主义模式受到更多的限制,在这种背景下,国际社会中一些发达国家开始寻求新的贸易保护措施,技术性贸易壁垒逐渐成为贸易保护主义的新形式.特别是农产品作为国际贸易当中非常重要的组成部分,再加上农产品自身特性,国际上农产品区别较大,生产环境和技术水平也大相径庭,各国的指标要求也不尽相同,所以利用技术性贸易壁垒限制相关国家农产品贸易非常有效,因此此类贸易事件层出不穷,极大地影响了国际农产品贸易.
-
-
薄明澜
-
-
摘要:
随着经济全球化的深入,贸易自由化进程加快,传统的非关税壁垒受到越来越多的限制.而技术性贸易壁垒以其合法、隐蔽、广泛的特点对世界贸易发挥着越来越大的影响.我国作为“出口依赖型”的发展中国家,遭到技术性贸易壁垒的巨大冲击.本文从技术性贸易壁垒的双重作用机理出发,具体分析了其经济效应对我国对外贸易的影响.通过对现状的分析,试图探索出应对之策,即分情况积极应对外生性技术贸易壁垒,尽快完善我国技术性贸易保护体系.