技术决定论
技术决定论的相关文献在1986年到2022年内共计230篇,主要集中在信息与知识传播、自然科学理论与方法论、哲学理论
等领域,其中期刊论文225篇、会议论文5篇、专利文献153684篇;相关期刊180种,包括中共山西省委党校学报、中国党政干部论坛、理论导刊等;
相关会议5种,包括第15届全国技术哲学学术会议、北京大学2012政治学行政学博士论坛暨国家的治理理论与实践学术研讨会、第五届教育技术国际论坛等;技术决定论的相关文献由280位作者贡献,包括梁颐、牟焕森、李立生等。
技术决定论—发文量
专利文献>
论文:153684篇
占比:99.85%
总计:153914篇
技术决定论
-研究学者
- 梁颐
- 牟焕森
- 李立生
- 王建设
- 刘琳
- 叶念
- 孔明安
- 宋秋水
- 张成岗
- 李三虎
- 林东俊
- 汪心馨
- 罗媛洁
- 胡泳
- 臧灿甲
- 袁庆明
- 郭安沁
- 陈凡
- 陈文化
- 鲍道宏
- 黄晓伟
- Huang Xiaowei
- Meck.D
- Victor Papanek
- Zhang Chenggang
- Е·Р·切列米西诺娃
- З·В·卡加诺娃
- 丁冰
- 丁茂华
- 于刚强
- 于静怡
- 付德根
- 任来成
- 何卫华
- 何梦祎
- 余友生
- 侯琬莹
- 倪万
- 倪瑞华
- 关士续
- 冯套柱
- 冯旺舟
- 刘中望
- 刘佳男
- 刘兰
- 刘兵
- 刘华
- 刘华云
- 刘坚
- 刘志业
-
-
张震
-
-
摘要:
首先对技术决定论的不同角度的分类以及不同学者对媒介环境学派与技术决定论的关系进行分析,确定了温和技术决定论的立场,又对媒介环境学派的历代学者及其主要观点进行理解,最终认为温和的传播技术决定论是帮助我们理解传播技术与社会的发展的一种视角,是值得肯定的。
-
-
高杏
-
-
摘要:
随着信息时代的到来,高校思政教育的开展由于互联网的发展得到新的发展,同时网络思政教育面临着技术发展反思。批判地看待技术决定论是大学生网络思政变革的理论依据,在对大学生网络思政进行技术反思的同时我们要正确认识、合理把握科学技术和教育内容的重要性和影响作用。
-
-
孙元涛
-
-
摘要:
“未来学校”研究既蕴含着对当今学校诸多问题的反思与批判,也表达了对更美善的教育理想和学校样态的主动谋划。空间再造、技术赋能和个性化取向是“未来学校”研究形成的基本共识。但是,围绕如何面对未来的不确定性、是走向“去学科”还是走向以学科逻辑为根基的学科重构、是推动“教”的退隐还是在转型意义上进一步强化“教”的力量等问题,“未来学校”研究还存在诸多分歧。为引导更理性的未来学校建设,“未来学校”研究应谨防陷入“技术决定论”“无差别变革”和个人主义窠臼。
-
-
刘华云;
郑婷
-
-
摘要:
随着以人工智能、大数据、算法等为代表的新信息技术嵌入人类社会生活与政治系统之中,智慧党建成为中国共产党在新时代建设中国特色社会主义的战略选择。中国共产党组织建设的智慧化转型,一方面是以技术运用提升党组织的组织力,强化组织内部的凝聚力与认同度,另一方面是巩固执政党的地位,以高质量党建推动社会治理的智慧化与高效能。但是在智慧党建工程中,技术决定论思维引发了新形式主义的问题,主要表现为智慧基础设施的技术锦标赛,党组织管理的“唯数据论”与党群关系的片面数字化交往追求,这限制与阻碍了党建的智慧化转型。智慧党建的深入开展,需要党建设计者与决策者明晰智能化思维,真正做到信息驱动组织运转;做好党组织内部的人才培养,提升数据整合、智能化处理能力;坚持人本理念,弥补党组织内外部的“数字鸿沟”,为群众提供精细化服务。
-
-
于静怡
-
-
摘要:
在现代社会,在现代化过程中的中国,技术在高速发展,面对这种境况,思考技术成为一种必然的事情.本文从阐述现代社会遭遇技术的必然性的角度切入,同时讨论了"技术决定论"是否合理,进而阐述马克思的理论在面对这个技术占据重要地位的时代所具有的合理性以及所给予我们的教诲.
-
-
谢俊贵
-
-
摘要:
一场突如其来的新冠疫情对现代医疗体系和经济社会生活造成的严重冲击,打碎了疫情防控的"技术决定论"神话,提升了当今世界的人们对重大疫情的警醒指数,人们亟待探寻综合性的战"疫"方式。据此,在当代社会学中建立一门与疫控医学相互配合的疫控社会学来系统全面地对疫情防控进行科学研究,不仅可以从新的视角、新的路径、新的方法上揭示疫病形成和发展的规律。
-
-
-
杨山河
-
-
摘要:
以媒介环境学角度来看,从15世纪古登堡时代到19世纪的艺术进程与视觉艺术类型亦是印刷文化与社会形态捆绑的历史。今天我们所说的“版画”在这一时期与印刷媒介的历史有着密切关联。麦克卢汉的媒介理论考察了古登堡时代的传播媒介,纵观人类传播史中的媒介技术,展开了“媒介即讯息”这类振聋发聩的理论阐释。虽然麦克卢汉的媒介理论一度被认为是一种“技术决定论”而被学者所诟病,但事实上他和英尼斯的著作在某种程度上都对印刷文明与机械工业的技术价值取向秉持一定的质疑态度。对版画艺术从业者而言,版画媒介与技术有着微妙且十分重要的联系。
-
-
李超
-
-
摘要:
出于对结构功能主义、媒介技术决定论以及批判理论等传播学研究方法在分析大众媒介上的不满,雷蒙·威廉斯尝试从技术与文化两个层面来建构自己的大众媒介观.关于大众媒介的起源,他否定技术决定论,而是强调作为文化科技的大众媒介的诞生离不开复杂社会形构,而在大众媒介效果上,他指出不能仅从科技的"高低"而露出某种文化悲观主义.在此基础上,威廉斯提出改造大众媒介的两条路径:在对电视文本分析中提出了"流程"理论;同时倡导改变大众媒介所有权,建立一种民主的传播体制.
-
-
彼塔尔·扬德里奇;
杰里米·诺克斯;
肖俊洪
-
-
摘要:
本文从后数字理论的视角提出理解教育和教育研究的后(技术)决定论和后工具论观.文章首先追溯后数字研究的知识之根,在相关历史背景下审视当今的后数字研究,并阐述其快速变化的性质.文章随后分析研究现状,归纳了三个主题:第一个主题是各种较低层次技性科学的大融合,比如模拟和数字、物理和生物以及生物和信息的融合,这种融合产生了新认识论、本体论和实践;第二个主题是上述大融合对教育和技术的影响,由此产生了新的后数字生态教育学;第三个主题是后数字研究,这是受上述大融合影响的"重组",强调传统科学领域和学科的进一步协作.文章还简要概述后数字研究的四种"重组"(多学科性、跨学科性、超学科性和反学科性)以及它们对教育研究的启示.文章最后简要提出今后的发展方向.
-
-
Zhang Chenggang;
张成岗;
Huang Xiaowei;
黄晓伟
- 《第15届全国技术哲学学术会议》
| 2014年
-
摘要:
技术决定论孕育于启蒙运动以来欧洲的技术进步主义思潮,是现代工业社会对前现代世界祛魅过程中形成的一种技术与社会关系理论.它在20世纪上半叶的美国达到学术成熟,工具论技术的决定论与实体论技术的决定论共同构成了其在经典技术哲学时期的完整理论版图.现代性社会学有助于澄清技术决定论的历史生成和理论纷争,"马克思是技术决定论者"命题属于实证主义的观念误构,涂尔干工业主义逻辑的技术决定论构成了趋同论的理论基点,韦伯式反乌托邦的技术理性批判构成了实体论技术的决定论的主轴.技术决定论遭遇的现代性困境是将技术从社会系统中抽离出来,并加以本质主义的理解.由历史学家和社会学家所推进的拒斥技术本质主义解释的技术编史学与社会建构论思想,业已成为技术哲学"经验转向"运动以来的研究主流.面向"后经验转向"时代,以技术与现代性融合研究为旨归的相互建构论纲领将吸收多领域的建设性理论成果,尝试建构本土化的技术研究纲领.
-
-
-
于刚强;
吴旭红
- 《北京大学2012政治学行政学博士论坛暨国家的治理理论与实践学术研讨会》
| 2012年
-
摘要:
技术与制度的关系问题历来都是学者们争论不休的问题之一。长期以来,学界形成了三种截然不同的论调:一种强调技术变迁对制度变迁的决定作用,被称之为技术决定论;另一种强调制度变迁对技术变迁的决定性作用,被称之为制度决定论。除了这两种主要论调之外,也有部分学者提出了一些调和的或者与众不同的其他论调,统一称之为第三种论调,就是强调技术和制度互不共同决定制度的变迁,本文试图从“信息技术”本身出发,利用奥氏的制度分析与发展框架来解读技术与制度的互构,以及他们背后的种种外生变量是如何在行动的场域影响“技术”的行动并促使组织变迁的,以期为我国政府信息化建设提供理论参考和应用指导。
-
-
秦炜炜
- 《第五届教育技术国际论坛》
| 2006年
-
摘要:
本文在对程序教学的发展历史进行文献综述的基础上,就程序教学的哲学取向和理论假设作了探讨,认为技术决定论和社会效益与程序教学的产生、发展乃至最终的衰落有着重要的影响.通过现代教育技术与程序教学的比较,现代教育技术应倡导一种多元化的发展趋向,这样才能形成自身的专业特色.
-
-
周效宇
- 《2018年“STS:理论与应用”学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
如今关于环境保护的问题正越来越多地引起大众的关注,这是一个事实,而对于环境保护的正当性与合法性却似乎很少有人怀疑过(不管他是是否持有人类中心主义的立场),对于环保主义、环保主义者的印象,也多数是积极、正面的.而《环保的暴力》一书却一反主流的环境认识与环保论调,从科学技术、政治话语和经济学三个角度(主要是后两者)对环保主义以及环保主义者提出了严厉的质疑和批判.值得提醒的是,尽管书名为“环保的暴力”,但作者对于“环保(green)”一词的描述仅局限于气候变化领域,所针对和批评的也是那些支持“全球气候变暖”学说的环保主义和环保主义者.虽然整本书充满了各种在许多人看来是“醍醐灌顶”式的洞见,但依然难以掩盖其某些地方的极端、片面甚至自相矛盾.笔者将以作者自身的观点为出发点,并从意识形态逻辑、资本逻辑、技术向度和伦理伦理向度四个方面对其进行评论.
-
-
周效宇
- 《2018年“STS:理论与应用”学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
如今关于环境保护的问题正越来越多地引起大众的关注,这是一个事实,而对于环境保护的正当性与合法性却似乎很少有人怀疑过(不管他是是否持有人类中心主义的立场),对于环保主义、环保主义者的印象,也多数是积极、正面的.而《环保的暴力》一书却一反主流的环境认识与环保论调,从科学技术、政治话语和经济学三个角度(主要是后两者)对环保主义以及环保主义者提出了严厉的质疑和批判.值得提醒的是,尽管书名为“环保的暴力”,但作者对于“环保(green)”一词的描述仅局限于气候变化领域,所针对和批评的也是那些支持“全球气候变暖”学说的环保主义和环保主义者.虽然整本书充满了各种在许多人看来是“醍醐灌顶”式的洞见,但依然难以掩盖其某些地方的极端、片面甚至自相矛盾.笔者将以作者自身的观点为出发点,并从意识形态逻辑、资本逻辑、技术向度和伦理伦理向度四个方面对其进行评论.
-
-
周效宇
- 《2018年“STS:理论与应用”学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
如今关于环境保护的问题正越来越多地引起大众的关注,这是一个事实,而对于环境保护的正当性与合法性却似乎很少有人怀疑过(不管他是是否持有人类中心主义的立场),对于环保主义、环保主义者的印象,也多数是积极、正面的.而《环保的暴力》一书却一反主流的环境认识与环保论调,从科学技术、政治话语和经济学三个角度(主要是后两者)对环保主义以及环保主义者提出了严厉的质疑和批判.值得提醒的是,尽管书名为“环保的暴力”,但作者对于“环保(green)”一词的描述仅局限于气候变化领域,所针对和批评的也是那些支持“全球气候变暖”学说的环保主义和环保主义者.虽然整本书充满了各种在许多人看来是“醍醐灌顶”式的洞见,但依然难以掩盖其某些地方的极端、片面甚至自相矛盾.笔者将以作者自身的观点为出发点,并从意识形态逻辑、资本逻辑、技术向度和伦理伦理向度四个方面对其进行评论.
-
-
周效宇
- 《2018年“STS:理论与应用”学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
如今关于环境保护的问题正越来越多地引起大众的关注,这是一个事实,而对于环境保护的正当性与合法性却似乎很少有人怀疑过(不管他是是否持有人类中心主义的立场),对于环保主义、环保主义者的印象,也多数是积极、正面的.而《环保的暴力》一书却一反主流的环境认识与环保论调,从科学技术、政治话语和经济学三个角度(主要是后两者)对环保主义以及环保主义者提出了严厉的质疑和批判.值得提醒的是,尽管书名为“环保的暴力”,但作者对于“环保(green)”一词的描述仅局限于气候变化领域,所针对和批评的也是那些支持“全球气候变暖”学说的环保主义和环保主义者.虽然整本书充满了各种在许多人看来是“醍醐灌顶”式的洞见,但依然难以掩盖其某些地方的极端、片面甚至自相矛盾.笔者将以作者自身的观点为出发点,并从意识形态逻辑、资本逻辑、技术向度和伦理伦理向度四个方面对其进行评论.