您现在的位置: 首页> 研究主题> 手术径路

手术径路

手术径路的相关文献在1988年到2021年内共计336篇,主要集中在肿瘤学、外科学、耳鼻咽喉科学 等领域,其中期刊论文320篇、会议论文16篇、专利文献678727篇;相关期刊170种,包括中华消化外科杂志、中华胃肠外科杂志、中国现代手术学杂志等; 相关会议15种,包括第九次全国口腔颌面-头颈肿瘤学术研讨会、中华医学会第七次全国高原医学学术会议暨中国病理生理学会第九次全国缺氧和呼吸病理生理学术会议、2013国际暨全国第十二届头颈肿瘤学术大会等;手术径路的相关文献由1069位作者贡献,包括赵敏、唐瞻贵、王强等。

手术径路—发文量

期刊论文>

论文:320 占比:0.05%

会议论文>

论文:16 占比:0.00%

专利文献>

论文:678727 占比:99.95%

总计:679063篇

手术径路—发文趋势图

手术径路

-研究学者

  • 赵敏
  • 唐瞻贵
  • 王强
  • 韩德民
  • 吴皓
  • 周源
  • 张炯
  • 徐佑璋
  • 李建忠
  • 李玲
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 朱敬; 顾兴华; 李亚波; 陈燕; 卢炳红
    • 摘要: 目的 探讨鼻内镜下切除单纯上颌窦囊肿手术径路的选择策略.方法 选择鼻内镜下单纯上颌窦囊肿切除的47例患者(52侧)进行回顾性分析.其中采用下鼻道黏膜瓣下开窗径路者36侧,改良泪前隐窝径路者16侧,观察两种径路的治疗效果.结果 术后随访6~12个月,经下鼻道径路手术者36侧中有1侧复发;经改良泪前隐窝径路者16侧无复发.两组患者术后不适症状消失,无并发症发生.结论 对于自然窦口通畅的单纯上颌窦囊肿,位置靠近窦腔内侧壁、后外侧壁和底壁者,可采用下鼻道径路;位置靠近窦腔前壁或囊肿巨大者,可选择改良泪前隐窝径路,均可达到微创切除病变的目的.
    • 张全卯; 张双平
    • 摘要: 目的 分析超声胃镜检查判断食管胃结合部癌术前TN分期的准确性,探讨其对术式选择的临床意义.方法 回顾性分析山西省肿瘤医院2017年4月至2020年4月122例有手术指征的食管胃结合部癌患者临床资料,均经超声胃镜和多排增强螺旋CT(MSCT)检查合理地选择手术径路,结合术后病理分期进行对比分析.结果 超声胃镜和MSCT检查对食管胃结合部癌术前T分期和N分期准确率分别为80.0%(98/122)、68.8%(84/122);超声胃镜诊断N分期总准确率[87.7%(107/122)]高于MSCT[68.6%(84/122)],差异有统计学意义(x2 = 4.45,P<0.05);经腹手术患者出现术后反流、呼吸和循环干扰、吻合口狭窄及术后恢复时间均低于经胸术式,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 超声胃镜在TN分期中比MSCT占优势,超声胃镜对食管胃结合部癌术前TN分期及手术径路个体化的选择具有较高的临床应用价值.
    • 张建锋; 田洋; 徐延昭; 吕会来; 黄超; 张帆; 田子强
    • 摘要: 目的 探讨不同手术径路在SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌(AEG)根治术中的应用价值.方法 采用回顾性队列研究方法.收集2018年3月至2019年3月河北医科大学第四医院收治的84例SiewertⅡ型AEG病人的临床病理资料;男65例,女19例;中位年龄为66岁,年龄范围为43~82岁.84例病人中,24例采用经腹膈肌食管裂孔径路(TH)行AEG根治术设为TH组,32例采用经左胸径路(Sweet)行AEG根治术设为Sweet组,28例采用经腹右胸Ivor-Lewis径路(RTA)行AEG根治术设为RTA组.观察指标:(1)3组SiewertⅡ型AEG病人手术及术后情况.(2)3组SiewertⅡ型AEG病人术后并发症情况.(3)随访情况.采用电话及门诊方式进行随访,了解病人术后生命质量、术后肿瘤复发及生存情况.随访时间截至2020年3月.正态分布的计量资料以(x)±s表示,组间比较采用单因素方差分析;偏态分布的计量资料以M(范围)表示,多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验,两两比较采用Dunn Bonferroni检验.计数资料以绝对数表示,组间比较采用x2检验.结果 (1)3组SiewertⅡ型AEG病人手术及术后情况:TH组、Sweet组、RTA组SiewertⅡ型AEG病人手术时间分别为216 min(190~230 min)、174 min (152~185 min)、295 min (261~337 min),3组比较,差异有统计学意义(H=57.977,P<0.05),TH组分别与Sweet组、RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),Sweet组与RTA组比较,差异有统计学意义(P<0.05).术中出血量分别为150 mL(100~163 mL)、150 mL(150~200 mL)、200 mL(150~263 mL),3组比较,差异有统计学意义(H=11.097,P<0.05),TH组与Sweet组比较,差异无统计学意义(P>0.05),TH组、Sweet组分别与RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).淋巴结清扫数目分别为15枚(9~19枚)、17枚(10~21枚)、30枚(24~40枚),3组比较,差异有统计学意义(H=29.775,P<0.05),TH组与Sweet组比较,差异无统计学意义(P>0.05),TH组、Sweet组分别与RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).胸腔淋巴结清扫数目分别为0、2枚(1~3枚)、6枚(3~9枚),3组比较,差异有统计学意义(H=48.140,P<0.05),TH组分别与Sweet组、RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),Sweet组与RTA组比较,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔淋巴结清扫数目分别为15枚(9~19枚)、12枚(8~19枚)、24枚(17~35枚),3组比较,差异有统计学意义(H=18.149,P<0.05),TH组与Sweet组比较,差异无统计学意义(p>0.05),TH组、Sweet组分别与RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).阳性淋巴结清扫数目分别为2枚(0~3枚)、0(0~3枚)、5枚(1~6枚),3组比较,差异有统计学意义(H=7.729,P<0.05),TH组分别与Sweet组、RTA组比较,差异均无统计学意义(P>0.05),Sweet组与RTA组比较,差异有统计学意义(P<0.05).TH组、Sweet组、RTA组SiewertⅡ型AEG病人术后肛门首次排气时间分别为3 d(3~4 d)、3 d(3~4 d)、4 d(3~5 d),3组比较,差异无统计学意义(H=3.125,P>0.05).术后住院时间分别为16 d(14~17 d)、14 d(12~15 d)、19 d(18~21 d),3组比较,差异有统计学意义(H=35.244,P<0.05),TH组与Sweet组比较,差异无统计学意义(P>0.05),TH组、Sweet组分别与RTA组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).(2)3组SiewertⅡ型AEG病人术后并发症情况:TH组、Sweet组、RTA组SiewertⅡ型AEG病人术后发生心肺并发症、吻合口漏、AEG相关死亡例数分别为t6例、6例、11例,1例、1例、2例,1例、0、1例,3组上述指标比较,差异均无统计学意义(x2=3.263,0.754,1.595,P>0.05).(3)随访情况:84例SiewertⅡ型AEG病人中,78例获得随访.随访时间为9.0~24.0个月,中位随访时间为16.6个月.TH组、Sweet组、RTA组SiewertⅡ型AEG病人术后3个月发生呼吸功能下降、胃食管反流、体质量下降例数分别为4例、3例、5例,3例、6例、7例,3例、2例、4例,3组上述指标比较,差异均无统计学意义(x2=1.009,1.107,1.112,P>0.05).3组病人术后1年肿瘤复发转移,生存例数分别为5例、7例、4例,19例、24例、25例,3组上述指标比较,差异均无统计学意义(x2=0.897,1.261,P>0.05).结论 SiewertⅡ型AEG根治术中手术径路选择RTA,其手术时间延长,术中出血量增多,术后住院时间延长,但RTA具有更好的淋巴结清扫优势.
    • 马欣俐; 顾佳毅; 邱江锋
    • 摘要: 食管胃结合部癌由于其肿瘤部位的特殊性,外科手术需要同时满足淋巴结清扫范围、切缘及重建安全性,因此在分型方式、手术径路等方面存在争议.传统的Siewert及Nishi分型以肿瘤中心作为分型的主要依据,这种分型没有考虑到肿瘤的上下切缘,尤其是对食管下端的浸润距离缺乏直观的精准的术前术中评估,因此这种分型对食管胃结合部癌手术方式、淋巴结清扫范围及重建方式的指导作用受到了一定的限制.本文系统分析了传统的Siewert及Nishi分型优缺点,阐述了不同分型的规范化淋巴结清扫范围及重建方式,并提出了一种以食管浸润长度为核心的食管胃结合部肿瘤分型的设想.
    • 刘天舟; 王骏扬; 刘晶晶; 马志明; 乔小放; 刘通; 陈超; 朱甲明
    • 摘要: 食管胃结合部腺癌(AEG)近年来备受关注,特别是Siewert Ⅱ型AEG的手术方式争议较大,主要集中在淋巴结清扫范围、切缘安全性和消化道重建方式等问题.Siewert Ⅱ型AEG患者经腹膈肌食管裂孔径路和经腹右胸Ivor-Lewis径路施行全腔镜手术治疗.Siewert Ⅱ型AEG施行全腔镜手术需要团队紧密配合和丰富的腹腔镜手术经验.笔者团队临床实践运用两种全腔镜手术径路,并证明了其可行性.笔者将详述手术操作要点.
    • 杜迎新; 陈力侨; 邓靖宇; 梁寒; 刘惠芳; 孙伟林; 武子镇; 刘津源; 张楠楠; 赵珍珍
    • 摘要: 目的 探讨Siewert Ⅱ型和Ⅲ型食管胃结合部腺癌(AEG)不同手术径路根治术预后影响因素.方法 采用回顾性病例对照研究方法.收集2003年2月至2011年7月天津医科大学肿瘤医院收治的442例AEG患者的临床病理资料;男362例,女80例;中位年龄为64岁,年龄范围为21 ~ 85岁.患者均行AEG根治术.观察指标:(1)手术情况.(2)随访情况.(3)AEG根治术预后影响因素分析.(4)经腹手术径路AEG根治术后生存情况.(5)经胸腹联合手术径路AEG根治术后生存情况.(6) Siewert Ⅱ型AEG根治术后生存情况.(7) Siewert Ⅲ型AEG根治术后生存情况.采用门诊或电话方式进行随访,了解患者术后生存情况.随访时间截至2018年6月.偏态分布的计量资料以M(范围)表示,计数资料以绝对数或百分比表示.采用Kaplan-Meier法计算生存率和绘制生存曲线,采用Log-rank检验进行生存情况分析.单因素分析采用Kaplan-Meier法,采用COX比例风险模型进行多因素分析.结果 (1)手术情况:442例患者均行AEG根治术,其中行经腹手术径路AEG根治术204例,行经胸腹联合手术径路AEG根治术238例.患者行D2淋巴结清扫术391例,行D2+淋巴结清扫术51例.(2)随访情况:442例患者均获得随访,随访时间为8~162个月,中位随访时间为37个月.442例患者总体生存时间为2~ 156个月,中位生存时间为31个月.患者术后1、3、5年总体生存率分别为79.2%、42.0%、30.0%.(3)AEG根治术预后影响因素分析.单因素分析结果显示:肿瘤直径、Lauren分型、病理学T分期、病理学N分期、病理学TNM分期、淋巴管侵犯、软组织浸润是影响SiewertⅡ型和Ⅲ型AEG根治术预后的相关因素(x2=4.028,4.885,19.435,17.014,34.449,9.707,11.866,P<0.05).多因素分析结果显示:病理学TNM分期、淋巴管侵犯、软组织浸润是影响Siewert Ⅱ型和 Ⅲ型AEG根治术预后的独立因素(风险比=1.255,0.486,1.454,95%可信区间为1.024~1.539,0.325~0.728,1.096~1.928,P<0.05).(4)经腹手术径路AEG根治术后生存情况:204例行经腹手术径路AEG根治术患者中,121例Siewert Ⅱ型患者术后1、3、5年生存率分别为83.6%、50.4%、37.8%;83例Siewert Ⅲ型患者术后1、3、5年生存率分别为72.0%、39.3%、31.8%.两者生存情况比较,差异无统计学意义(x2=1.854,P>0.05).(5)经胸腹联合手术径路AEG根治术后生存情况:238例行经胸腹联合手术径路AEG根治术患者中,183例Siewert Ⅱ型1、3、5年生存率分别为79.6%、38.8%、23.8%;55例Siewert Ⅲ型1、3、5年生存率分别为79.1%、37.6%、29.3%.两者生存情况比较,差异无统计学意义(x2=0.215,P>0.05).(6) Siewert Ⅱ型AEG根治术后生存情况:304例Siewert Ⅱ型AEG患者中,121例行经腹手术径路AEG根治术后1、3、5年生存率分别为83.6%、50.4%、37.8%;183例行经胸腹联合手术径路AEG根治术后1、3、5年生存率分别为79.6%、38.8%、23.8%.两者生存情况比较,差异无统计学意义(x2=2.406,P>0.05).(7)Siewert Ⅲ型AEG根治术后生存情况:138例Siewert Ⅲ型AEG患者中,83例行经腹手术径路AEG根治术后1、3、5年生存率分别为72.0%、39.3%、31.8%;55例行经胸腹联合手术径路AEG根治术后1、3、5年生存率分别为79.1%、37.6%、29.3%.两者生存情况比较,差异无统计学意义(x2=0.640,P>0.05).结论 病理学TNM分期、淋巴管侵犯、软组织浸润是影响Siewert Ⅱ型和Ⅲ型AEG根治术预后的独立因素.Siewert分型、手术径路均不是影响AEG患者术后预后的相关因素,不同Siewert分型患者采用不同手术径路AEG根治术后生存差异无统计学意义.
    • 刘政; 易彬; 江晨艳; 阎小军; 石润杰
    • 摘要: 目的 探讨内镜辅助下咽旁隙肿瘤切除术的临床应用的价值.方法 收集2016年2月~2018年2月于上海交通大学医学院附属第九人民医院耳鼻咽喉头颈外科行内镜辅助下咽旁隙肿瘤切除术患者16例,其中颈外径路12例,经口径路2例,联合径路2例,分析并总结将内镜应用于咽旁隙肿瘤切除术的方法及优势.结果 16例患者均完整切除肿瘤,其中恶性肿瘤4例,良性肿瘤12例.所有患者均无永久性并发症.所有原发性咽旁隙良恶性肿瘤患者术后随访12 ~34个月均无复发.结论 内镜辅助下咽旁隙肿瘤切除术可以完整切除咽旁隙肿瘤而无需截断下颌骨,具有手术创伤小,并发症发生率低的优点,值得研究及推广应用.
    • 曹晖; 赵恩昊
    • 摘要: 食管胃结合部腺癌手术径路选择引发包括肿瘤切除是否完整、切缘是否阴性、淋巴结清扫是否彻底、消化道重建是否安全以及围术期并发症发生率是否降低等问题成为近年来临床探讨与争议的热点.日本JCOG9502试验是全世界知名的关于食管胃结合部腺癌手术径路的临床试验,其对经腹或经胸手术径路给出了较为明确的循证医学证据.但由于左胸径路与右胸径路仍然存在一定差异,因此,选择合理手术径路成为东、西方学者讨论的焦点.随着微创技术的飞跃发展,采用腹腔镜和胸腔镜治疗食管胃结合部腺癌将逐渐成为未来可能的治疗方式.%Surgical approaches for adenocarcinoma of esophagogastric junction have become controversial issues in recent years,including complete resection of tumors,negative proximal margin,complete lymph node dissection,safety of digestive tract reconstruction and reduction of perioperative complications.JCOG9502 trial in Japan is a well-known clinical trial on the surgical approach for adenocarcinoma of esophagogastric junction,which provides evidence-based medicine results for the transabdominal or transthoracic approach.However,due to the differences between the left and right thoracic approaches,the choice of a reasonable surgical approach has also become the focus of discussion between eastern and western scholars.With the development of minimally invasive surgery,it is possible to perform the operations combining laparoscopy and thoracoscopy in the future.
    • 于振涛; 王海通
    • 摘要: 食管胃结合部腺癌(AEG)是起源于食管或胃并侵犯食管胃结合部的肿瘤,目前Siewert分型是其最实用的分型.关于AEG外科治疗的争议较多,主要集中在SiewertⅡ型.结合近期的高质量研究证据,本文围绕AEG的定义和分类、流行病学特点、病理学TNM分期、淋巴结转移规律与清扫、食管切缘、胃切除范围、手术径路等问题进行探讨.%Adenocarcinoma of esophagogastric junction (AEG) refers to the tumor invading the esophagogastric junction and Siewert type is the most practical classification at present.There are many surgical controversies about AEG,mainly focusing on Siewert Ⅱ type.In this paper,definition and classification of AEG,epidemiological characteristics,pathological TNM staging,rules of lymph node metastasis and dissection,esophageal resection margin,gastric resection scope,surgical approach and other issues are investigated combined with recent highquality evidence.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号