您现在的位置: 首页> 研究主题> 手助腹腔镜

手助腹腔镜

手助腹腔镜的相关文献在1999年到2021年内共计184篇,主要集中在外科学、肿瘤学、临床医学 等领域,其中期刊论文167篇、会议论文12篇、专利文献764909篇;相关期刊111种,包括中国保健营养(中旬刊)、护理学杂志、护士进修杂志等; 相关会议12种,包括第六届中国武汉国际微创外科学术研讨会暨第五届中国药师协会微创外科医师学术交流会暨湖北省腹腔镜外科年会、第23届肝胆胰外科学术经验交流会、第四届山东中医药学会外科专业委员会成立暨学术研讨会等;手助腹腔镜的相关文献由554位作者贡献,包括汪官富、章灵芝、张绍庚等。

手助腹腔镜—发文量

期刊论文>

论文:167 占比:0.02%

会议论文>

论文:12 占比:0.00%

专利文献>

论文:764909 占比:99.98%

总计:765088篇

手助腹腔镜—发文趋势图

手助腹腔镜

-研究学者

  • 汪官富
  • 章灵芝
  • 张绍庚
  • 张雪峰
  • 朱汝健
  • 林云琴
  • 林锋
  • 苏燕
  • 谢立平
  • 王秋生
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王振辉
    • 摘要: 目的手助腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗对进展期胃癌患者术后生活质量恢复的影响分析。方法选取我院2017年5月至2018年9月期间收治的120例接受远端胃癌根治术的进展期胃癌患者为研究对象,随机分为手助组(65例)和腔镜组(55例)。手助组采用手助腹腔镜远端胃癌根治术治疗,腔镜组采用腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗。对比两组患者术后生存率和生活质量评分以及术后并发症总发生率。结果手助组患者术后6、12、24个月的生存率较腔镜组略高,但差异无统计学意义(P>0.05);术前,两组患者生活质量评分均无明显差异(P>0.05),术后6个月两组患者生活质量评分明显改善且手助组生活质量评分明显高于腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05);手助组术后并发症总发生率(4.62%)明显低于腔镜组(18.18%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手助腹腔镜远端胃癌根治术可有效降低进展期胃癌患者术后并发症发生风险,有效促进患者术后生活质量水平恢复。
    • 韦国坚
    • 摘要: 总结近几年手助腹腔镜手术在胃癌根除术里的运用.文章对这些研究进行了综述,以期为相关研究提供鉴戒.查阅相关文献,主要是知识网络,对近年来国内外的研究成果进行研究,并对相关研究内容进行总结.在此基础上,进行了深入的分析和研究.微创诊治是临床医师的共同目标,但全腹腔镜胃癌根除术难易程度大,学习曲线长.手助腹腔镜联合剖腹腹腔镜具有学习曲线短、便于掌控的优越性.这是一个从剖腹手术到腹腔镜学习的转变.该方法在胃癌根除术里具有良好的运用前景,值得临床推行运用.
    • 尹大朴
    • 摘要: 目的:比较手助腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术在进展期胃癌的临床效果.方法:选取2018年1月—2019年1月于我院接受远端胃癌根治术的进展期胃癌患者60例.随机分组,其中手助组24例,运用手助腹腔镜远端胃癌根治术;腔镜组36例,使用腹腔镜辅助远端胃癌根治术.结果:手助组比腔镜组出血量少、用时短.术后3d两组WBC计数和血清CRP、1L-6均升高,腔镜组升高大于手助组.结论:手助腹腔镜远端胃癌根治术出血量少、用时短、术后生活质量高、恢复快,明显优于腹腔镜辅助远端胃癌根治术.
    • 卫学东
    • 摘要: 目的 研究手助腹腔镜技术在胃癌D2手术中的应用疗效.方法 回顾性分析2016年12月至2017年6月我院60例手助腹腔镜手术(A组)与60例腹腔镜辅助手术(B组)治疗胃癌的病历资料,对比两组的手术时间、肿瘤大小、手术切口长度、术后胃肠道的恢复时间、术后并发症及术后住院时间.结果 两组患者全部完成胃癌根治术及淋巴结清扫.A组手术时间明显短于B组的手术时间;A组手术切口长度与B组无统计学差异(P>0.05);A组术后胃肠道恢复时间与B组无统计学差异(P>0.05);A组术后住院时间与B组无统计学差异(P>0.05);A组术后有1例肠梗阻、2例肺部感染,B组术后1例肠梗阻、1例肺部感染,两组比较均无统计学差异(P>0.05).对两组患者1~20个月的随访,A组有1例患者于术后6个月发生肝转移,B组2例分别于术后9、12个月发生腹腔内多发转移,余下的患者恢复尚可,没有发生严重的并发症.结论 手助腹腔镜胃癌D2根治术安全可行,且手术时间明显缩短,值得在临床推广.
    • 吴莎莎
    • 摘要: 目的 :比较手助腹腔镜技术与传统开腹手术对胃癌根治手术围手术期护理效果的影响.方法 :本研究共纳入204例远端胃癌患者,分为手助腹腔镜组(hand-assisted laparscopic surgery,HALS)103例和开腹组101例,HALS组采用手助腹腔镜肿瘤根治术治疗,开腹组采用开腹肿瘤根治性切除手术治疗,对患者围术期的临床护理效果进行观察.结果:两组均成功实施手术,无围手术期死亡病例.HALS组的准备(147.5±10.6)分钟,开腹组为(106.2±5.8)分钟,t=34.4268,P=0.0000.HALS组的护理(133.5±10.6)分钟,开腹组为(258.2±5.8)分钟,t=103.9472,P=.0.0000.组间对比呈现为p<0.05的差异性.结论 :手助腹腔镜胃癌手术能够帮助患者提升治疗效果 ,减少护理人员的日常工作量 ,加快恢复速度 ,降低并发症的发生率 ,具有较高的推广优势 ,利于护理工作开展.
    • 黄文文; 甘雨; 侯海玲; 许景洪; 张涌泉
    • 摘要: Objective To compare the efficacy of hand-assisted laparoscopy and total laparoscopy applied to radical resection for right colon cancer. Methods A total of 100 patients with right colon cancer were selected and were randomly divided into observation group(n=50) and control group(n=50). The observation group underwent hand-assisted laparoscopic radical resection for right colon cancer,and the control group was given total laparoscopic radical resection for right colon cancer. The operation duration, intraoperative blood loss, postoperative drainage volume, postoperative exhaust time, postoperative pain level, incision cosmetic score, postoperative complications,hospital stay and hospitalization costs were compared between the two groups. Results The operation duration,intraoperative blood loss,postoperative drainage volume and incision cosmetic score in the observation group were significantly lower than those in the control group,and the postoperative exhaust time and postoperative pain level in the observation group were significantly longer/higher than those in the control group (P0. 05). Conclusion Hand-assisted laparoscopy and total laparoscopy have their respective advantages in the radical resection for right colon cancer,and both procedures are safe and effective. The surgeons should choose the proper laparoscopic procedure reasonably based on the actual conditions of the patients.%目的 比较手助腹腔镜与全腹腔镜右半结肠癌根治术的应用效果.方法 选取100例右半结肠癌患者,随机分为观察组和对照组各50例.观察组行手助腹腔镜右半结肠癌根治术治疗,对照组行全腹腔镜右半结肠癌根治术治疗,比较两组手术时长、术中出血量、术后引流量、术后排气时间、术后疼痛级别、切口美容评分、术后并发症、住院时间及住院费用等情况.结果 观察组手术时长、术中出血量、术后引流量及切口美容评分低于对照组,而术后排气时间及术后疼痛级别长于或高于对照组(P0.05).结论 手助腹腔镜及全腹腔镜右半结肠癌根治术各具优势,均安全有效,医师应根据患者实际情况合理选择.
    • 侯松林; 陈小波; 刘带志; 李孝琼; 周何; 李利发; 张广军; 周彤
    • 摘要: 目的 探讨手助腹腔镜脾切除术(HALS)与开腹脾切除术(OS)对巨脾患者临床疗效的差异.方法 检索中国知网(CNKI)、中国生物医学数据库(CBM)、万方数据库、维普科技期刊(VIP)、PUBMED、COCHRANE LIBRARY等数据库,查找关于HALS和OS对巨脾患者临床疗效的临床随机对照实验或非随机对照实验文献,再用Rev Man 5.3系统评价软件进行统计学分析并阐述统计学结果 .结果检索出有关文献258篇,最终纳入分析文献8篇,Meta分析结果显示HAL与OS比较,术中出血量[加权均数差(WMD)=-135.437(95%CI:-251.405,-19.469),P0.05]差异无统计学意义.结论 在巨脾患者的治疗中,HALS相较于OS而言,其具有术中出血量少、术后肠道排气时间早及术后住院时间短的优势,是一种合理有效的手术方式.
    • 张占学; 李忠; 张海强; 邱少凡; 王海军; 茹丽娜; 王占文; 李涛
    • 摘要: 目的 探讨手助腹腔镜在进展期远端胃癌根治术中的应用价值.方法 回顾性分析河北医科大学第二医院2015年8月至2017年12月间80例进展期胃下部癌的临床资料,其中30例行手助腹腔镜手术,25例行开腹手术,25例行腹腔镜辅助手术.采用单因素方差分析比较3组之间手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、术后排气时间、术后近期并发症、住院时间及住院费用、切口长度等指标的差异,组间的两两比较采用单因素方差分析中的Bonferroni方法.采用 χ2检验或Fisher确切概率法比较3组间性别、病理类型、腹主动脉旁有肿大淋巴结、腹部手术史及术后并发症的差异.结果 3种手术方式在术中淋巴结清扫数、术后住院费用及术后并发症方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);手助腹腔镜手术组、腹腔镜辅助手术组和开腹手术组3种手术方式在手术时间[(186.30±15.27)min vs(230.80±17.06)min vs(183.36±16.03)min]、术中出血量[(93.33±46.86)ml vs(98.80±55.10)ml vs(246.80±92.90)ml]、术后排气时间[(2.3±0.6)d vs(2.42±0.44)d vs(3.04±0.56)d]、住院时间[(8.90±1.19)d vs(9.40±1.44)d vs(10.92±1.73)d]及切口长度[(7.97±0.49)cm vs(8.04±0.61)cm vs(24.04±2.11)cm]方面比较,差异均具有统计学意义(F=70.055,43.937,20.162,13.892,1385.430,P均<0.001).手助腹腔镜手术组和腹腔镜辅助手术组切口长度、术中出血量、术后排气时间及住院时间方面<开腹手术组,差异具有统计学意义(P均<0.001).手助腹腔镜手术组和开腹手术组在手术时间方面较腹腔镜辅助手术组更短,且差异具有统计学意义(P均<0.001).结论 手助腹腔镜进展期远端胃癌根治术安全可行,其在肿瘤切除及淋巴结清扫上可达到与开腹手术相当的效果,并且不增加患者经济负担.手助腹腔镜手术保留了腹腔镜辅助手术的术中出血少、术后恢复快的优点,且手术时间短.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号