总目
总目的相关文献在1955年到2021年内共计1223篇,主要集中在图书目录、文摘、索引、信息与知识传播、教育
等领域,其中期刊论文1222篇、专利文献1篇;相关期刊565种,包括求是、殷都学刊、办公室业务等;
总目的相关文献由156位作者贡献,包括吴婷、本刊编辑部、欧阳健等。
总目
-研究学者
- 吴婷
- 本刊编辑部
- 欧阳健
- 司马朝军1
- 崔海军
- 朱其铠
- 朱家濂
- 杨明
- 梁粱
- 江庆柏
- 王智勇1
- 萧相恺
- 赵和平
- 陈艳莉
- 仁
- 付成波
- 侯德芳
- 侯文冉1
- 傅剑
- 元文广
- 刘乃和
- 刘仲华1
- 刘冬
- 刘奉文
- 刘季平
- 刘尚恒
- 刘开文
- 刘操南
- 劉海濤1
- 包朗1
- 南山1
- 卢光绵
- 史丽君
- 吉玮昕
- 吴伯娅1
- 吴圣昔
- 吴象美
- 周积明
- 周笃文
- 和文龙
- 唐斑
- 喻剑庚
- 夏洪川
- 孫少華1
- 安敏1
- 寇彦江
- 小玉
- 庆卫1
- 廖延唐
- 张东生
-
-
陈艳
-
-
摘要:
《总目》以"受官与否"作为宋元之际杂家作者的分期归属标准,体现出对人品气节的重视,但在书籍评价中却坚持"不以人废"的原则.《总目》对宋杂家书籍内容体例的梳理和判断揭示了宋代学人经、史、子、集的四部知识结构,客观呈现了宋代文人知识、学术、思想体系的复杂特征.《总目》以"纯儒"为思想之最尊者,儒家本位的宋杂家思想批评实质是割裂不同思想立场之间的联结,具体操作则是对宋杂家中的"非纯儒"思想(以佛禅为主)进行清理,忽视思想之间的融通和互动,尤其反对"三教归一".《总目》以"崇实黜虚"作为基本的批评立场,尤其体现在对书籍资考证、利博识、广异闻、补史阙的功能揭示中,这有利于后世对宋杂家类书籍的价值认识.
-
-
馬敬亞
-
-
摘要:
《總目》與其他類型四庫提要相比較,對於書名的改寫較爲明顯,這體現出館臣們的特殊考量。以《總目》中的四書類提要爲中心進行考察,可以發現《總目》著録書名不僅重視底本的書名信息,也重視考察書籍原序及前人舊説,並且有意删去後世刻抄所加的不必要信息,此外又以不用合稱、政治屬性更强爲特點。
-
-
-
-
-
程水龍;
魯煜
-
-
摘要:
《總目》著録關於名曰"近思"二字的"近思録文獻"有八種,差不多串起宋、元、明、清初理學學術思想發展史。清初學術呈現漢宋調和、兼收並蓄,學術思想界的主流依然尊崇朱子學。"考據爲程朱理學中所必藴之物",四庫開館對此前帶有考據特色的著述比較青睞。《總目》不著録"近思録"的其他優秀之作,主要是因文字獄流毒所致,"曾静遣徒張倬投書案"影響了對《近思録》原文本的選取,"尹嘉銓爲父請謚並從祀文廟案"影響了張伯行《集解》的著録。此外,乾隆帝的干預、文化的專制、館臣的學術取向,圖籍的典型性、代表性,學者師門興衰、學術顯晦等因素也會影響《總目》的著録與否。
-
-
杨新勋
-
-
摘要:
四库提要的分纂稿、《初目》、《荟要总目提要》、库本书前提要、《总目》中都有一些版本著录,但数量有限,其著录有承袭,也有差异.四库提要的“善本”主要是从文字内容上说的.《总目》于条目书名下注“内府刊本”“内府藏本”“通行本”及各地进呈本属于文渊阁《四库全书》收书的来源和性质,其标注往往有随意性.四库提要大多不著录版本虽与传统目录学的发展和朱彝尊《经义考》有关,但这也确是四库提要的一大遗憾.
-
-
-