怪圈
怪圈的相关文献在1988年到2022年内共计1007篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、欧洲哲学
等领域,其中期刊论文1005篇、会议论文1篇、专利文献1篇;相关期刊712种,包括法人、民主与法制、瞭望等;
相关会议1种,包括中国职业安全健康协会2008年学术年会等;怪圈的相关文献由903位作者贡献,包括张枫逸、法兰西丝卡·吉诺、郑戈等。
怪圈
-研究学者
- 张枫逸
- 法兰西丝卡·吉诺
- 郑戈
- 丝卡·吉诺
- 付珍
- 任建明
- 佚名
- 刘华
- 刘惠
- 刘洋
- 卢宝莉
- 厉以宁
- 喻湘泉
- 孔令源
- 孙立平
- 宋晓东
- 张倩
- 张华强
- 张毅
- 徐利国
- 徐娜
- 朱海滔
- 李以渝
- 林艳兴
- 毛予菲
- 江金权
- 涂俊明
- 潘林青
- 王健
- 王方
- 王素梅
- 翁蔚莹
- 肖剑
- 胡海军
- 蔡恩泽
- 袁丽
- 贾宏
- 邢菊芬
- 邹云晶
- 郑风田
- 金阳
- 闫五中
- 陈富强
- 陈旭敏
- 项继权
- 马翠芬
- 马跃峰
- 龙兴跃
- Jack Neff
- John Vidal
-
-
李莉
-
-
摘要:
近年来,中国文艺作品越来越多地运用叙述跨层与回旋跨层手法,令作品呈现奇幻、悬疑等特色。回旋跨层是自指悖论的一种形式,它将叙述层与被叙述层融为一体,打破了因果关系和线性的时间流逝。在近期中国影视作品里,回旋跨层出现日益复杂化的趋势。根据不同分类标准,这些回旋跨层可被分为整体回旋和个体回旋、完全回旋和不完全回旋、单次回旋和缠绕回旋等几种类型。打破回旋的怪圈需要寻找高一层级以及内部的突破动力。
-
-
雷强
-
-
摘要:
难以摆脱的怪现象,人们迷惑、纠结、惶恐,称之为"怪圈"。这种圈,最大的特点就是循环。而既然是怪圈,其循环甚至是恶性的,很多时候你不知不觉,已经束手就擒,深陷其内,无法自拔。它存在于我们的生活之中,也包括思维里,浮现于我们的周遭,也能藏身进心理机制。好多人一生都难以避免在不同的怪圈中循环、旋转、折腾,无法摆脱,也没有出路——即便你已经意识到了这一点。
-
-
迷你意
-
-
摘要:
一提到鸟儿,你肯定会将视线转向天空,但我要告诉你——鸟儿并不独属于天空。当你将视线转向大海或者陆地,你会发现,它们也会出现在那里。今天的问答挑战——走出"鸟儿怪圈",迷你意想要出一些和我们想象中不一样的鸟儿的问答知识,如果你都能答对,说明你也是个小小的鸟类专家哦。一起来找出正确答案肥!
-
-
葛芳
-
-
摘要:
随着人类社会的不断发展,亲子教育越来越受到重视,尤其是互联网背景下,亲子教育越来越受到关注。教育关系到一个人的人生观、价值观和世界观,教育不仅需要社会、学校,更需要父母的言传身教。当前,人们越来越重视亲子教育的背后,使得亲子教育进入一个“怪圈”,如何打破怪圈,让亲子教育健康发展,真正起到教育效果,这是必须要面对和解决的问题。
-
-
刘润
-
-
摘要:
由于工作原因,我经常会接触不同领域的创业者,他们当中有些人遇到了相同的问题,那就是明明投入学习了,但总觉得没什么效果。他们去优秀的企业参访、和优秀的人才交流、读了很多书,甚至还做了厚厚的笔记,但是他们以为学到的这些知识在现实中并没有产生实际效果,于是,继续学习……就这样,不断重复,陷入一个怪圈。到底要学习什么?很多人认为,当然是学习“先进”的做法、“先进”的计划、“先进”的想法。
-
-
孟永辉
-
-
摘要:
对于产业互联网的长期误解,致使很多人在看待产业互联网的时候,总是会从“互联网”的角度来切入,而忽略了“产业”的核心地位。这是产业互联网始终都无法跳出互联网的怪圈的根本原因所在。因此,重树“产业”的核心地位,对于产业互联网的良性健康发展来讲,具有至关重要的作用。观察那些真正能够把握产业互联网精髓的玩家,无一不是将“产业”看成是主体的,无论是新零售、新制造,还是新金融,事实上都可以被看做产业互联网的代表。分析这些新物种,我们就会发现,它们无一不是以“产业”为核心要义的,而“互联网”在它们当中所扮演的功能和作用,更多地是一种新型的“基础设施”。从这个角度来看,若要重树“产业”在产业互联网时代的核心地位,首先要做的,就是要处理好“互联网”的角色、地位和作用。以此为开端,才能真正将自身的发展带入到产业互联网的发展新阶段,避免再度陷入到消费互联网的怪圈之中。
-
-
-
-
摘要:
一提鸟,你肯定会将视线转向天空,但我要告诉你——鸟儿并不独属于天空。当你将视线转向大海或陆地,你会发现,它们就在那里。今天的问答挑战——走出“鸟儿怪圈”,一起来找出真正的答案吧!
-
-
马敏
-
-
摘要:
《学术评价如何走出“SCI至上”的怪圈》(马敏):如何破除“SCI至上”,探索建立科学的学术评价体系,是教育界和学术界正热议的话题之一。讨论这一问题,切忌重蹈“一边倒”“一刀切”思维,而是要冷静分析这一问题的成因,梳理其背后的根源,提出切实可行的治理之策,使学术评价能真正走出“SCI至上”的怪圈。为此,笔者提出三点看法:第一,各归其位:破除“SCI迷思”。
-
-