您现在的位置: 首页> 研究主题> 急救护理程序

急救护理程序

急救护理程序的相关文献在2003年到2022年内共计80篇,主要集中在临床医学、外科学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文79篇、会议论文1篇、专利文献213130篇;相关期刊52种,包括中国保健、母婴世界、医药前沿等; 相关会议1种,包括2003年全国危重病急救医学学术会议等;急救护理程序的相关文献由112位作者贡献,包括陈晨、姜莹莹、彭庆霞等。

急救护理程序—发文量

期刊论文>

论文:79 占比:0.04%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:213130 占比:99.96%

总计:213210篇

急救护理程序—发文趋势图

急救护理程序

-研究学者

  • 陈晨
  • 姜莹莹
  • 彭庆霞
  • 徐丽华
  • 徐琼英
  • 文玲
  • 林艳秋
  • 王玲
  • 蒙洁珍
  • 陈燕

急救护理程序

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 杨春英
    • 摘要: 目的探究急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者护理中的应用效果。方法方便选取2019年3月—2021年3月江苏省邳州市中医院收治的肝硬化合并上消化道出血70例患者的临床资料进行回顾性分析,把2019年3月—2020年3月时段接收的35例患者纳入对照组,对其采取常规护理;2020年4月—2021年3月时段接收的35例患者纳入观察组,对其采取急救护理程序干预,比较两组的护理效果。结果观察组患者平均接诊到急球时间、急诊停留时间及住院时间分别是(12.52±3.26)min、(8.26±2.34)min、(12.26±3.65)d,均短于对照组的(20.64±5.18)min、(11.41±2.05)min、(17.25±4.18)d,两组对比差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组焦虑、抑郁评分分别是(53.26±2.04)分、(52.05±2.48)分,均小于对照组的(57.26±2.08)分、(54.26±2.37)分,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对急救护理满意度是97.14%,明显高于对照组的77.14%,两组对比差异有统计学意义(χ^(2)=4.590,P=0.032)。结论急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者护理中的应用有显著效果,可使患者的焦虑、抑郁评分状况得到有效改善,患者护理满意度提高,临床价值确切,值得推广。
    • 徐长钻
    • 摘要: 目的:探究在救治重型颅脑损伤患者时使用急救护理程序对抢救工作的影响.方法:将2017年9月-2019年9月在本院救治的90例重型颅脑损伤患者作为研究对象,采用电脑随机分为观察组和对照组,各45例,对照组患者在救治期间按照常规程序,观察组进行急救护理程序干预,对比2组患者的救治效果.结果:观察组医院反应时间、急救总反应时间为(9.2±3.5)分、(23.6±8.5)分,对照组为(13.5±4.9)分、(29.7±9.3)分,观察组抢救成功率为95.556%,对照组为82.222%,组间数据有差异,P<0.05.结论:在救治重型颅脑损伤患者时,要按照急救护理程序开展工作,能够有效提高对患者的抢救效率,值得在临床中进行推广.
    • 孟祥云
    • 摘要: 目的 针对肝硬化合并上消化道出血采用急救护理程序产生的护理效果进行研究.方法 选择2018年8月—2019年8月入本院接受治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,通过利用单双号分组法将其分为对照组和试验组,每组各30例,并分别采用常规护理方法以及急救护理程序方法.对比两组研究结果.结果 试验组护理满意度高于对照组,临床指标变化低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 通过利用急救护理程序可以在对肝硬化合并上消化道出血患者进行护理过程中产生更加积极的效果,值得推广.
    • 彭庆霞
    • 摘要: 目的:探讨院前院内一体化急救护理程序在充血性心衰合并快速型房颤患者中的应用效果.方法:选取充血性心衰合并快速型房颤患者94例,根据入院顺序不同分组,对照组47例行常规抢救流程,观察组47例实施院前院内一体化急救护理程序.比较两组抢救情况、心脏功能、家属抢救效果满意度.结果:观察组院前急救反应、首次心电图采集、抢救总时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组;干预后观察组LVESD低于对照组,LVEF高于对照组;观察组家属抢救效果满意度高于对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论:院前院内一体化急救护理程序可显著缩短充血性心衰合并快速型房颤患者抢救时间,确保抢救质量,并可改善患者心功能,提升家属对抢救效果满意度.
    • 彭庆霞
    • 摘要: 目的:探讨院前院内一体化急救护理程序在充血性心衰合并快速型房颤患者中的应用效果。方法:选取充血性心衰合并快速型房颤患者94例,根据入院顺序不同分组,对照组47例行常规抢救流程,观察组47例实施院前院内一体化急救护理程序。比较两组抢救情况、心脏功能、家属抢救效果满意度。结果:观察组院前急救反应、首次心电图采集、抢救总时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组;干预后观察组LVESD低于对照组,LVEF高于对照组;观察组家属抢救效果满意度高于对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:院前院内一体化急救护理程序可显著缩短充血性心衰合并快速型房颤患者抢救时间,确保抢救质量,并可改善患者心功能,提升家属对抢救效果满意度。
    • 郭珍珍
    • 摘要: 目的 对急救护理程序在严重多发伤患者的急救中的应用效果进行观察.方法 随机选取2018年01月01日至2019年01月01日我院收治的100例严重多发伤患者为样本,随机将100位样本人群均分为对照组与观察组.对于观察组患者采用急救护理程序进行护理,对于对照组患者采用常规护理模式进行护理,对观察组患者以及对照组患者的抢救成功情况进行分析对比.比较两组患者的抗休克时间、气管插管时间、抢救时间以及APACHE Ⅱ评分.结果 观察组患者的抢救成功率为98.00%(49/50),对照组患者的抢救成功率为90.00%(45/50).观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者(P<0.05).对照组患者的抗休克时间、气管插管时间、抢救时间以及APACHE Ⅱ评分均高于观察组患者(P<0.05).结论 急救护理程序在严重多发伤患者的急救中的应用效果良好,值得临床推广使用.
    • 高杨杨; 王玲; 陈晨
    • 摘要: 目的研究急救护理程序对脑出血昏迷患者救治效果与急救结局的改善作用。方法 88例脑出血昏迷患者选自2017年8月-2019年7月我院急诊科,分成甲组和乙组的依据是入院时间,每组44例病例,护理方法分别为常规护理、急诊护理程序,评比2组急救结局、效果方面的差异。结果甲组的抢救成功率、病情稳定率均比乙组低,其致残率、死亡率均比乙组高,急救时间比乙组长,数据方面差异明显(P<0.05)。结论急救护理程序有利于显著提高脑出血昏迷患者的救治效果,改善急救结局,具有极高的临床使用和推广价值。
    • 易可楠
    • 摘要: 目的:研究急性多发伤患者护理中急救护理程序的应用效果.方法:随机选取108例急性多发伤患者,分为人数相同的两组(n=54),一组进行常规护理(对照组),一组在常规护理的基础上进行急救护理程序(观察组),对比两组患者的救护车到达时间、抢救时间及抢救成功率.结果:观察组与对照组相比,救护车到达时间及抢救时间均明显减少(P<0.05),抢救成功率显著提高(P<0.05).结论:急救护理程序使急性多发伤患者的救护流程规范化,缩短了患者的等待救治时间及抢救时间,有效提高抢救成功率,对挽救患者的生命具有积极作用,临床应用效果良好,值得推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号