您现在的位置: 首页> 研究主题> 万拉法新

万拉法新

万拉法新的相关文献在1995年到2018年内共计301篇,主要集中在神经病学与精神病学、药学、内科学 等领域,其中期刊论文287篇、会议论文5篇、专利文献130752篇;相关期刊107种,包括中国民康医学、临床精神医学杂志、临床心身疾病杂志等; 相关会议5种,包括2006全国生物医药色谱学术交流会、第八次全国物理医学与康复学学术会议、2006年浙江省医学会精神病学年会等;万拉法新的相关文献由666位作者贡献,包括陆林、黄明生、付小惠等。

万拉法新—发文量

期刊论文>

论文:287 占比:0.22%

会议论文>

论文:5 占比:0.00%

专利文献>

论文:130752 占比:99.78%

总计:131044篇

万拉法新—发文趋势图

万拉法新

-研究学者

  • 陆林
  • 黄明生
  • 付小惠
  • 孙宝民
  • 温预关
  • 兰志银
  • 刘延梅
  • 刘玉厚
  • 吕燕华
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 摘要: 目的:观察认知行为疗法结合万拉法新治疗焦虑症的临床效果.方法:选取62例焦虑症患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各31例.对照组给予万拉法新治疗,观察组在对照组基础上给予认知行为疗法治疗.治疗3个月后,比较两组焦虑情况(HAMA量表)、功能状态(GAF量表)和疗效.结果:治疗后,观察组HAMA量表评分明显低于对照组,GAF量表评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为83.87%,明显高于对照组的58.06%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:认知行为疗法结合万拉法新治疗焦虑症的效果优于单纯万拉法新治疗,可显著改善患者的病情.
    • 胡春霞; 王海龙; 胡东霞
    • 摘要: Objective:To compare efficacy and safety of Venlafaxine and Amitriptyline in treatment of mood disorders in pa-tients with diabetes mellitus ( DM) . Methods:40 patients with DM were randomly assigned to Venlafaxine group and Amitriptyline group and treated for 6 weeks. The efficacy and side reactions were evaluated with Hamilton depression scale (HAMD), Hamilton Anxiety rating scale (HAMA) and treatment emergent symptom scale (TESS). Results: The scores of HAMD and HAMA of Ven-lafaxine group decreased more markedly than those of Amitriptyline group after the treatment in the first and second weekends. Howev-er, there were no significant differences in the 4th and 6th weekends. The side reactions were less and slighter in Venlafaxine group than those in Amitriptyline group. Conclusions:Venlafaxine has a similar efficacy with Amitriptyline in the treatment of the patients with DM, but the former arises faster, the safety is higher, and the side reactions are slighter.%目的:比较万拉法新与阿米替林治疗糖尿病伴发情绪障碍患者的疗效与安全性. 方法:40例伴情绪障碍糖尿病患者,随机分为万拉法新组和阿米替林组,每组各20例. 两组患者的疗程均为6周. 采用HAMD、HAMA表评定两组患者的临床疗效,TESS表评定患者的不良反应. 结果:治疗后1、2周末,万拉法新组患者评分下降较阿米替林组明显,4、6周末差异无显著性;万拉法新组患者的不良反应较阿米替林组少而轻. 结论:万拉法新治疗糖尿病伴情绪障碍疗效与阿米替林相当,但起效较快,安全性高,不良反应轻微.
    • 王璟; 杨君宏
    • 摘要: Objective To explore the efficacy and side effects of citalopram in the treatment of depression. Methods 108 patients with aged depression were double-blindly assigned to citalopram group and venlafaxine group for 6 weeks. HAMD,CGI and TESS were used to assess the clinical efficacy and side effects. Results Citalopram possessed efficacy similar to venlafaxine. However citalopram had fewer side effects. Conclusion Citalopram may be first drug for treating aged depression.%目的:探讨西酞普兰与万拉法新治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将108例老年抑郁症患者随机分为两组,各54例,分别给予西酞普兰和万拉法新治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果西酞普兰与万拉法新治疗老年性抑郁症疗效相近,但前者不良反应较后者少而轻微。结论西酞普兰可作为治疗老年抑郁症的首选用药。
    • 杨君宏; 刘河
    • 摘要: Objective To evaluate the efficacy and side effects of venlafaxine in the treatment of general anxiety disorder.Methods 76 patients who met the criteria of CCMD-3 for generalized anxiety disorder were randomly assigned into venlafaxine group and clonazepam group for treatment of 6 weeks.The effects and side effects of two groups were assessed by HAMD,SAS and TESS Results Both drugs had marked efficacy in the treatment of generalized anxiety disorder. Conclusion Venlafaxine is a safe and efficient drug with fewer side effects for the treatment of generalized anxiety disorder.%目的:评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副作用。方法将76例符合CCMD--3诊断标准的广泛性焦虑症病人,随机分为两组,分别应用万拉法新(38例)、氯硝安定(38例)进行治疗,疗程6周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效和副作用。结果万拉法新与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无显著性(P>0.05),万拉法新副作用明显少于氯硝安定仲(P<0.01)。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少。
    • 姜建华
    • 摘要: 目的:万拉法新治疗伴有躯体不适抑郁症的疗效分析。方法:对80例伴有躯体不适的抑郁症患者进行8周的万拉法新治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)及相关的理化检查评价万拉法新用于伴有躯体不适抑郁症的疗效及安全性。结果:治疗后患者抑郁、焦虑以及躯体化症状较入组前明显降低(P<0.01),有效率为63.75%,治愈率为52.5%。结论:本研究结果显示,万拉法新能明显改善抑郁症患者的躯体不适、疼痛症状及情绪变化,起效时间较短(2~4周),不良反应亦较少。
    • 车汝萍; 赵然
    • 摘要: 目的观察分析抑郁药物对胆汁酸的影响,提醒临床医生分析胆汁酸异常结果注意用药因素影响。方法长期服用抗抑郁药物的精神科住院患者34例,正常对照组50例,检测TBA,ALT,γ-GT,ALP结果长期服用抗抑郁药物(病程超过5年)的精神科住院患者与正常对照组TBA相比有差异(P0.05),结论 TBA测定是药物性早期肝损伤的敏感指标,而ALT,γ-GT,ALP则不敏感。
    • 林悦莹; 傅文杏
    • 摘要: 选用经过二种作用机制不同的抗抑郁药物足量治疗6周以上,疗效不佳(HAMD-17评分率<50%)的患者54例随即分为2组,一组阿立哌唑片联用万拉法新(研究组)28例,一组单用万拉法新26例(对照组).治疗8周.采用HAMD-17抑郁量表,症状量表(TESS)分别于治疗前及治疗后2W、4W、6W、8W 各评定一次,并进行对比分析.结果 治疗后两组HAMD17评分均有显著降低尤以研究组为明显(P<0.01).两组不良反应无显著差异.
    • 孟宪军
    • 摘要: 目的:比较万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作的疗效及不良反应.方法:选择符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作64例,随机分为万拉法新组(33例)和阿米替林组(31例),疗程为6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应.结果:万拉法新组起效时间明显早于阿米替林组,且不良反应少而轻,但总的疗效二者相当.结论:万拉法新治疗抑郁发作疗效好、起效时间快、不良反应轻,患者服药依从性好.
    • 孟宪军
    • 摘要: 目的:比较万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作的疗效及不良反应。方法:选择符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作64例,随机分为万拉法新组(33例)和阿米替林组(31例),疗程为6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应。结果:万拉法新组起效时间明显早于阿米替林组,且不良反应少而轻,但总的疗效二者相当。结论:万拉法新治疗抑郁发作疗效好、起效时间快、不良反应轻,患者服药依从性好。
    • 匡翠莲
    • 摘要: 目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用.方法 选择80例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,各40例.分别给予万拉法新与阿米替林(50~300m g)治疗,疗程6周,治疗前及治疗l、2.6周分别采用H AMD、HAMA及副反应量表(TESS)进行评定.结果 两组疗效接近,万拉法新起效快于阿米替林,两组副反应发生情况万拉法新组明显小于阿米替林组,有统计学意义(P<0.01).结论 万拉法新治疗抑郁症疗效好,起效快,副作用小,治疗依从性强.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号