思维参与
思维参与的相关文献在1995年到2022年内共计124篇,主要集中在教育、财政、金融、语言学
等领域,其中期刊论文124篇、专利文献4227篇;相关期刊106种,包括金色年华、江西教育、江苏教育(小学教学版)等;
思维参与的相关文献由112位作者贡献,包括何捷、黄桂林、叶亚美等。
思维参与
-研究学者
- 何捷
- 黄桂林
- 叶亚美
- 周其圣
- 孙琪斌
- 张治才
- 朱丽芳
- 李一帆
- 李秀丽
- 梅玺
- 沈艳秋
- 王健
- 纪爱梅
- 苏健
- 何俊
- 傅江英
- 刘国祥
- 刘艳玲
- 占丽云
- 卢一海
- 卢玉霞
- 吴丹
- 吴月雷
- 吴逢高
- 吴雨临
- 周岚
- 周波
- 孙建民
- 孙锡英
- 季仕健
- 宋华
- 宗世伟
- 张之强
- 张娟娟
- 张学忠
- 张志侠
- 张洁
- 张琳
- 张立国
- 张茂平2
- 张飞飞
- 徐尚志
- 徐明娟
- 徐辉
- 曾宝俊1
- 本刊编辑部
- 朱俏玲
- 朱威
- 朱蓉
- 李帮魁2
-
-
本刊编辑部
-
-
摘要:
课程审议或研训活动中,一些有自己见解且对特定问题有思考的教师,通常比较活跃,敢于发表自己的观点与见解,积极与同行进行深入的交流互动,不断地实现自身专业成长。仔细分析研讨时比较活跃的教师的情况,我们发现,他们通常不会过于纠结自己的观点是否成熟,也不会直接接纳优秀同行提出的结论,而是积极调动自己的思维参与研讨,深入理解相关内容。
-
-
王红艳;
胡卫平
-
-
摘要:
科学教育的目的是让学生在接受科学教育过程中逐步形成的适应个人终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力的学科核心素养[1]。即要求学生具备综合运用所学知识与方法解决社会生活中的复杂情境问题与突发事件的高阶认知和问题解决能力。该核心素养的落实,不仅需要精心选择与组织教学内容,更需要以引导的学习者思维参与的创新型学习与教学方式为保障。思维型教学理论认为,课堂教学中师生的核心活动是思维,提出教学应遵循动机激发、认知冲突、自主建构、自我监控和应用迁移的5大基本原理[2]。
-
-
徐明娟
-
-
摘要:
在语文课堂上,为了提升学生的阅读能力和思维能力而展开的师生交流对话,应避免高频度、口语化、无逻辑的现象.作为课堂对话的发起者,教师要善于以启发、引领、激励的方式,发散学生的思维,引导他们进行探究.
-
-
张飞飞
-
-
摘要:
通过提问,可以引发学生的关注,也能够引发他们的思维参与,更为重要的是,可以让学生对所学进行反馈。提问是多元化的,学生问老师,老师问学生,学生之间互问,都是可以的。多元提问能促进学生思维的迸发,从而进一步促进素养的生长。
-
-
钱晓云
-
-
摘要:
教学是一门艺术,导入无疑是艺术中的艺术。因为一堂课的导入不仅能影响学生的心情还能在某种程度上影响课堂教学的效果。好的课堂导入能引发学生的关注,激发他们的思维参与,促进他们融入课堂,并逐步走向深远。因此在教学中,教师要改进课堂导入的方式,以艺术的手法引发学生身心的投入,进而在提升他们素养的同时也提升课堂效率。一、当前高中课堂导入缺乏艺术性的三种表现课堂的导入要讲究艺术性,要能给学生以美的享受,又能达到进入主题的目的。换言之,导入的艺术性体现在它是观赏性与实用性的完美对接。当前的高中英语课堂导入缺乏艺术性,具体表现有如下三点。1.直接进入主题,引发学生思维的不适高中英语教学不同于初中英语教学,学生需要掌握的知识点、能力等都增加了很多,教师整体的教学任务也变重了,因此就出现在上课时直接进入主题的现象。这样做的目的无非是加快教学的进度,提升课堂的效率。其实这样做不但没能提升效率,还会让学生觉得突兀,让他们在思维上接不上,会在一段时间内思想上处于游离状态。
-
-
王贤平
-
-
摘要:
在教学实践中,教师在旧思维支配下的无意识行为中造成了学生的"师源性思维受扰",阻碍学生良好思维习惯的养成及思维品质的提升.在小学科学单科教学中实施项目化学习,聚焦项目实施过程中各环节学生的思维参与,并从实施流程等组织形式上提出一些可操作、可复制的激发学生思维活动、促进学生思维参与的教学策略,提升学生主动学习、创新和解决问题的能力.
-
-
罗娉
-
-
摘要:
数学是思维的体操,思考是数学的本质特征,没有思维参与的学习,不是真正的学习,更谈不上高效学习。所以在教学时,教师要树立启发学生思考、发展学生思维、增长学生智慧的目标。如何让学生与思同行,让数学学习真正发生?笔者以三年级上册“倍的认识”教学为例,谈一谈教学中的一些思考。
-
-
盖玲;
王兴林
-
-
摘要:
想象实验是指在教师的指导下,学生运用已有的科学知识、实验经验、思维方式对新的实验情境、实验过程、实验结果在头脑中进行合理地想象、推测而完成的实验。科学课上,有的教师片面关注动手实验教学,导致小学生思维参与不到位,造成小学生想象实验一定程度上的缺失。为了改变这种现象,我们进行了有益的尝试。
-
-
-
吴逢高;
吴雨临
-
-
摘要:
科学课以科学实验为载体,通过探究活动的经历与体验,可以对学生思维上的分析维度和象征维度进行有效培养,但这种培养不是对全脑思维的开发,具有一定的局限性。STEM教育中的工程设计过程正好能弥补科学探究活动在思维训练上的维度缺失,将工程设计活动中有关思维参与的部分进行提炼,可以得到其核心内容——设计思维。