您现在的位置: 首页> 研究主题> 快速血糖仪

快速血糖仪

快速血糖仪的相关文献在1997年到2022年内共计526篇,主要集中在临床医学、内科学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文524篇、专利文献681008篇;相关期刊214种,包括中国医疗器械信息、医疗装备、基层医学论坛等; 快速血糖仪的相关文献由746位作者贡献,包括林贵兰、张梅、李红等。

快速血糖仪—发文量

期刊论文>

论文:524 占比:0.08%

专利文献>

论文:681008 占比:99.92%

总计:681532篇

快速血糖仪—发文趋势图

快速血糖仪

-研究学者

  • 林贵兰
  • 张梅
  • 李红
  • 池胜英
  • 贺欣
  • 郑德亮
  • 陈容
  • 陈晓东
  • 任守花
  • 任守贵
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 白士丽
    • 摘要: 目的:探究快速血糖仪静脉微量法与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖监测中的应用效果。方法:选取2019年1月-2020年12月本院收治的糖尿病患者275例,分别采用快速血糖仪静脉微量法(A组)与全自动生化分析仪(B组)进行血糖监测。观察并比较两组血糖水平、结果耗时、取血量及进针深度。结果:两组3餐前、餐后2h血糖对比无统计学差异(P>0.05);A组结果耗时比B组短,取血量比B组少,进针深度比B组浅,有统计学差异(P<0.05)。结论:糖尿病患者的血糖监测中使用快速血糖仪静脉微量法与全自动生化分析仪的应用效果均示良好,但快速血糖仪静脉微量法取血量更少、结果耗时更短,更有利于患者血糖的长期监测。
    • 侯宗贤
    • 摘要: 目的对比临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值。方法240例进行血糖检查者,分别采用快速血糖仪、常规生化仪进行血糖检验,对于确诊为2型糖尿病的患者采取规范化控糖治疗。对比两种检验仪器测量的血糖值、测量血糖耗时;对比2型糖尿病患者采用两种检验仪器测量的空腹血糖、餐后2 h血糖。结果快速血糖仪的单次血糖测量值及多次血糖测量平均值与常规生化仪对比差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖仪测量血糖耗时为(1.8±0.5)min,显著短于常规生化仪的(240.1±12.8)min,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,2型糖尿病患者采用快速血糖仪、常规生化仪测量的空腹血糖及餐后2 h血糖均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖均具有较高的准确性。相对来说,快速血糖仪操作更为简单,检验耗时更短,在危重症患者中的应用更具优势。
    • 刘忆; 熊陆
    • 摘要: 目的比较日立7600全自动生化仪与快速血糖仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值。方法选择2020年1月—2021年6月萍乡市中医院收治的60例糖尿病患者为研究对象,对所有患者均行日立7600全自动生化仪检查和快速血糖仪检查。对比两种血糖检测方式的结果。结果日立7600全自动生化仪在25.00%~35.00%、35.10%~51.60%两种不同的红细胞积压条件下检测空腹、餐后2 h血糖结果均低于快速血糖仪,但2组数据差异无统计学意义(P>0.05)。日立7600全自动生化仪在25.00%~35.00%、35.10%~51.60%两种不同的红细胞积压条件下检测静脉血糖、血清血糖结果均低于快速血糖仪,但2组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论日立7600全自动生化仪与快速血糖仪在糖尿病患者血糖检测中检测结果基本一致,均可准确反映患者的血糖,应结合患者的病情和医院的具体条件进行选择。
    • 刘汉波
    • 摘要: 目的探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检测中的应用价值。方法84例需要进行血糖检测的患者,其中42例为确诊的糖尿病患者,42例为非糖尿病患者。所有患者均进行常规生化仪和快速血糖仪检测。比较患者对不同检测方法的满意度,不同检测方法所需血量、检测用时,检测血糖指标水平。结果患者对快速血糖仪检测的总满意度为97.62%(82/84),高于常规生化仪检测的83.33%(70/84),差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检测,两者检测结果相近,但快速血糖仪检测血糖更具便捷性,且操作简便,速度更快,尤其对于糖尿病患者自我血糖监测及危重患者的血糖床旁检测,更具有实用价值。
    • 李利华
    • 摘要: 目的 探讨快速血糖仪监测联合针对性护理干预对糖尿病患者血糖控制效果及遵医行为的影响。方法选取2018年12月—2020年5月就诊于定南县第一人民医院的糖尿病患者94例,按随机数字表法分为2组,各47例。对照组给予常规护理,观察组采用快速血糖仪监测联合针对性护理干预。对比2组血糖控制效果、自我管理能力、遵医行为。结果 干预前2组血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预6个月后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平分别为(5.28±1.60)mmol/L、(7.50±1.68)mmol/L、(6.03±0.74)%,低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预6个月后观察组(ESCA)量表中自我概念、健康认知、自我责任感、自我护理技能评分分别为(25.79±2.37)分、(61.25±2.42)分、(20.03±1.67)分、(42.58±1.74)分,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 快速血糖仪监测联合针对性护理干预可有效提升糖尿病患者遵医行为与自我管理能力,改善血糖水平。
    • 丁敏; 李巧
    • 摘要: 目的比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值。方法收集2020年4月—2022年3月在烟台海港医院进行临床血糖检验的80例患者的血液标本,先后应用常规生化仪和快速血糖仪进行血糖检验,比较两种方法的检测结果,记录检验所需血量、检测时间,计算误诊率并采用自行设计的满意度调查问卷比较采用两种方法受检者的满意度。结果采用快速血糖仪和常规生化仪检测健康志愿者与糖尿病患者的空腹血糖和餐后2 h血糖水平,所得结果比较差异均无统计学意义〔健康志愿者:空腹血糖(mmol/L):4.47±0.62比4.52±0.64,餐后2 h血糖(mmol/L):9.30±0.68比9.23±0.71;糖尿病患者:空腹血糖(mmol/L):8.94±1.13比8.91±1.08,餐后2 h血糖(mmol/L):11.70±1.34比11.75±1.32;均P>0.05〕。快速血糖仪检测所需血量和检测时间均少于常规生化仪检测〔检测所需血量(mL):0.05±0.01比2.16±0.33,检测时间(min):1.17±0.35比31.38±2.46,均P0.05〕;受检者对快速血糖仪检验的满意度明显高于常规生化仪检测〔98.75%(79/80)比90.00%(72/80),P<0.05〕。结论快速血糖仪与常规生化仪均可获得准确的血糖检验结果,但前者具有所需血量更少、检测速度更快等优势,且受检者的满意度高,临床应用更具价值。
    • 孟令竹; 尚帅
    • 摘要: 目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪的单次及多次血糖检测平均水平与常规生化仪比较差异无统计学意义;常规生化仪检测结果的误诊率为2.36%,高于快速血糖仪的1.57%,差异无统计学意义;快速血糖仪检验报告获取时间为(2.47±1.26)min,短于常规生化仪的(18.65±4.21)min,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无明显差异,快速血糖仪检验准确度高、检验报告获取时间短,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.
    • 王琳娜
    • 摘要: 目的:分析快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对。方法:基于2020年3月-2020年10月区间,纳入80例接受血糖检 测病例样本作为观察对象,全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验,对比分析检验结果。结果:接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖 尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异(P>0.05);接受快速血糖仪检测受检者,所需血量及检测时间均较接受常规生化仪检验 更少(P<0.05)。结论:在血糖检测期间,快速血糖仪与常规生化仪均能够获得准确检验结果,快速血糖仪有助减少检测所需血量、节约 检测时间,应用价值可观,具有推广、应用意义。
    • 余光君
    • 摘要: 目的:研究快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果.方法:研究对象为2018.10-2019.10月在我院体检的80例健康体检者,使用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例,对照组行常规生化仪血糖检验,观察组行快速血糖仪检验.比较两组血糖情况.结果:两组空腹血糖值及餐后2h血糖值无明显差异(P>0.05),观察组平均检验时间短于对照组(P<0.05).结论:临床使用快速血糖仪及常规生化仪检测血糖指标无明显差异,但是快速血糖仪的耗时更短,效率高,值得临床使用.
    • 白娜
    • 摘要: 目的 探讨在临床血糖值检验中采取快速血糖仪和常规生化仪进行检验的价值.方法 选择2017年1月至2019年12月在我院进行过临床血糖检验的患者的相关资料,共选取了2000例患者,其中1000例患者的血糖检验使用的是常规生化仪,设为常规组,余下1000例患者的血糖检验使用的快速血糖仪,设为研究组.对比两组患者的血糖检验结果 及相关指标.结果常规组测量出的空腹血糖值与研究组的测量值相近,且两组测量的餐后2 h血糖值也相近,组间对比差异无统计学意义(P>0.05);常规组检验血糖所用时间较研究组的长,花费也高于研究组,两组血糖检验指标对比有比较明显的差异(P<0.05).结论 从血糖检验结果来看,常规生化仪和快速血糖仪检测出的结果并没有很大的区别,但是从其他相关指标的比较来看,使用快速血糖仪在价格、检验速度、操作流程上更具优势,因此,快速血糖仪可作为临床血糖检验的主要方式进行推广应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号