CAFTA

摘要： CAFTA是中国与东盟各国促进区域经济发展的区域经济组织,自建成以来,自贸区各国涉外海商贸易增长,海上商贸摩擦也随之增加,海商事纠纷不断,影响了各成员国间的贸易发展,亟须创建一个系统完整的海商事仲裁机构,以妥善解决自贸区内的各类海商事争端。文章提出在CAFTA框架下创建国际海商事仲裁中心的构想,探讨多元化纠纷解决机制的现实意义,以供借鉴。

摘要： 自由贸易区与地缘经济具有较强的理论与现实关联,把握两者之间的关系对充分理解自由贸易区的作用和如何有效提升区域间地缘经济关系水平具有启发意义.在从经济、政治、文化与技术等理论层面探讨了自由贸易区建设对地缘经济关系影响机理的基础上,结合2003—2017年32个国家或地区的面板数据,通过熵值法构建了地缘经济关系水平指标体系并测算了中国与东盟的地缘经济关系水平,利用合成控制法(SCM模型)和基于Lasso算法改进的回归合成方法(HCW模型)实证检验了"中国—东盟自由贸易区(CAFTA)"建成后,中国与东盟地缘经济关系水平的政策效应.研究发现,不同模型下CAFTA的建成均显著提升了中国与东盟的地缘经济关系水平,其政策效应呈现出了持续性和上升趋势的特点,平均贡献率达到了每年约15.65％的水平,模型测算结果较为稳健,说明CAFTA的设立成功推动了中国与东盟地缘经济关系的发展.因此,本文认为应重视自由贸易区建设在改善地缘经济关系方面所发挥的作用,积极主动推进区域性自由贸易协定的交流和制定,完善与自贸区相匹配的基础设施和制度保障,还应认识到自贸区建设对地缘经济关系产生的长期性影响,制定长效化发展规划与变革预案,进而不断优化同周边国家或地区的地缘经济关系,有效提升地缘经济的发展质量和发展水平.

摘要： 自由贸易区与地缘经济具有较强的理论与现实关联,把握两者之间的关系对充分理解自由贸易区的作用和如何有效提升区域间地缘经济关系水平具有启发意义。在从经济、政治、文化与技术等理论层面探讨了自由贸易区建设对地缘经济关系影响机理的基础上,结合2003—2017年32个国家或地区的面板数据,通过熵值法构建了地缘经济关系水平指标体系并测算了中国与东盟的地缘经济关系水平,利用合成控制法(SCM模型)和基于Lasso算法改进的回归合成方法(HCW模型)实证检验了"中国—东盟自由贸易区(CAFTA)"建成后,中国与东盟地缘经济关系水平的政策效应。研究发现,不同模型下CAFTA的建成均显著提升了中国与东盟的地缘经济关系水平,其政策效应呈现出了持续性和上升趋势的特点,平均贡献率达到了每年约15.65%的水平,模型测算结果较为稳健,说明CAFTA的设立成功推动了中国与东盟地缘经济关系的发展。因此,本文认为应重视自由贸易区建设在改善地缘经济关系方面所发挥的作用,积极主动推进区域性自由贸易协定的交流和制定,完善与自贸区相匹配的基础设施和制度保障,还应认识到自贸区建设对地缘经济关系产生的长期性影响,制定长效化发展规划与变革预案,进而不断优化同周边国家或地区的地缘经济关系,有效提升地缘经济的发展质量和发展水平。

摘要： 自中越两国邦交恢复正常化以来,广西与越南(桂越)间贸易发展迅猛.广西是连接中越两国的桥头堡,中国-东盟自贸区(简称CAFTA)的建立更是为广西和越南的经贸合作带来了新的机遇.本文分析了广西与越南在CAFTA背景下的贸易合作态势,并通过构建贸易引力模型对1999—2018年桂越进出口贸易额与桂越GDP、CAFTA及"一带一路"等影响因素间的关系进行研究.发现除越南GDP外,CAFTA的建立及其他因素均对桂越贸易有正面影响.最后总结研究结果及结合CAFTA升级版下桂越贸易新机遇,为促进桂越贸易发展提供相关建议.

摘要： 本文运用引力模型分析了中国—东盟自由贸易区(CAFTA)背景下中国对东盟六个经济相对发达成员国新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南、菲律宾的出口贸易产生的影响.研究结果表明,自由贸易区的组建对中国对东盟六国出口整体促进作用明显,对于单个国家而言,而自由贸易区对中国从泰国、越南出口促进作用明显,仅对新加坡、马来西亚两国出口促进作用较强,对印尼和菲律宾出口促进作用不显著.

摘要： 区域贸易安排主要因地缘性,在多方面有共同的追求而达成共识的前提下建立.区域贸易安排有利一国地缘经济的发展,也有利于一国保持与周边国家和地区和谐稳定的良好环境,对国家经济、政治、外交等各方面带来的好处不言而喻.文章主要采用比较、分析的研究方法,从区域贸易安排下建立争端解决机制的必要性出发,比较、分析世界三大典型的区域贸易安排争端解决机制内容、特点,并结合目前区域贸易安排争端解决机制的特点,就中国参与的两个区域贸易安排:中国-东盟自由贸易区争端解决机制的适用主体、常设机构、仲裁员的选任条件、方法的完善和内地与中国香港(中国澳门)更紧密经贸关系安排(CEPA)争端解决机制的定位分析、争端解决模式选择、机构设置以及争端解决主要环节的构建设想发表了自己的看法,探讨中国参与的区域贸易安排争端解决机制发展的新思路.

摘要： 中国-东盟自由贸易区(以下简称CAFTA)的建立为中国和东盟带来了积极且持续的贸易效应,使得中国与东盟各国的双边贸易额逐年增加.本文通过收集2010—2018年的相关经济数据,系统梳理广西与东盟间的贸易状况,从两个效应——贸易创造和贸易转移分别分析CAFTA建立前后广西区域经济产生的重大变化,为广西参与自由贸易区建设提供一些可行性建议,以实现真正意义上的互利共赢.

摘要： 随着中国-东盟自由贸易区(CAFTA)的建立,我国西南地区从以往改革开放的边际地区成功跻身为改革开放的焦点区域。西南地区经济长足发展需要结合当地人文与地域优势,与东盟组织一同规划高等人才教育计划,为中国与东盟自由贸易组织培养合格化人才队伍,以此来促进自由贸易区经济的快速发展。另一方面,在中国西南地区与东盟继续教育合作的实际过程中,由于西南地区教育基础较为薄弱,也需要当地政府、高校以及企业之间围绕教育理念、人才培养模式以及合作机制做进一步研究。因此,近年来学界出版了一系列关于西南地区与东盟教育合作研究的学术著作,以期在促进自由贸易区教育模式贡献有效建议。黄瓅撰写的《中国-东盟继续教育合作理论与实践研究》(广西师范大学出版社)一书相较于其他国际教育著作,做到了理论与实践的有机结合。作者从中国与东盟国家间继续教育合作的现状出发,在分析现行教育模式的利弊后对区域教育基础、合作方式改良以及模式未来展望等方面进行了深入探讨。

摘要： 中国-东盟自由贸易区(CAFTA)建设,推动了以中国一东盟博览会为龙头的广西会展业发展。在此背景下,通过调研获得的广西会展人才需求情况数据,将为广西高等院校会展人才培养战略的制定提供依据,并为其他区域高等院校会展人才培养提供参考。

摘要： 中国-东盟自由贸易区(CAFTA)建设,推动了以中国一东盟博览会为龙头的广西会展业发展。在此背景下,通过调研获得的广西会展人才需求情况数据,将为广西高等院校会展人才培养战略的制定提供依据,并为其他区域高等院校会展人才培养提供参考。

摘要： 中国-东盟自由贸易区(CAFTA)建设,推动了以中国一东盟博览会为龙头的广西会展业发展。在此背景下,通过调研获得的广西会展人才需求情况数据,将为广西高等院校会展人才培养战略的制定提供依据,并为其他区域高等院校会展人才培养提供参考。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》于2005年1月1日正式生效，根据该协议建立了争端解决机制解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端，然而CAFTA的成员除老挝、越南、柬埔寨均为WTO成员，这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权。WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用，当事方对争端的控制程度、适用法律，上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点。中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位，在考虑上述因素的同时，结合案件本身的特点和性质，决定诉讼场所。

摘要： 中国与东盟在2007年1月14日签订了《服务贸易协定》，为CAFTA的合作提供了新的平台，有利于进一步扩大双边的经贸合作。我国西部地区要抓住这个机遇，充分发挥自己的优势，以开展东盟的服务贸易为跳板，努力开拓国际服务贸易市场，并用服务贸易来推动货物贸易的进一步发展。