心脏临时起搏
心脏临时起搏的相关文献在1989年到2021年内共计84篇,主要集中在内科学、外科学、临床医学
等领域,其中期刊论文76篇、会议论文1篇、专利文献31934篇;相关期刊62种,包括健康必读·新医学导刊、现代保健·医学创新研究、岭南急诊医学杂志等;
相关会议1种,包括中华医学会第十五次全国心血管病学大会等;心脏临时起搏的相关文献由259位作者贡献,包括俎德玲、屠晓鸣、程科云等。
心脏临时起搏—发文量
专利文献>
论文:31934篇
占比:99.76%
总计:32011篇
心脏临时起搏
-研究学者
- 俎德玲
- 屠晓鸣
- 程科云
- 郑家胜
- 金奇志
- 高珍艳
- 杨庆业
- 李予文
- 郭继鸿
- 丁于海
- 于宗良
- 冯卓荣
- 冯振勤
- 刘猛
- 周玉成
- 周维维
- 孙学明
- 朱建中
- 朱恒青
- 李学斌
- 李杰
- 李联邦
- 杨昭
- 汪强
- 牛新丽
- 王宏欣
- 胡泽彪
- 袁国裕
- 许浩军
- 谢旭光
- 谢绍峰
- 谷惠敏
- 赖昀掞
- 赵志强
- 陈宗南
- 韩小彤
- 顾明
- 魏静霞
- 黄丽辉
- Roland L.Terjung
- Steve Yang
- 丁文惠
- 丁燕生
- 代青原
- 任自文
- 伍卫
- 何志捷
- 何永平
- 何颜霞
- 依马木
-
-
-
-
-
王春潮;
惠新明
-
-
摘要:
目的:探讨和分析在急性心肌梗死患者中球囊漂浮电极床旁心脏临时起搏的应用价值.方法:此次抽取2015年1月-2017年12月在我医院治疗的急性心肌梗死患者(40例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组20例.此次研究甲组球囊漂浮电极床旁心脏临时起搏,研究乙组常规透视下治疗,对患者的电极留置花费时间、电极放置次数、救治情况进行总结.结果:乙组电极留置花费时间、电极放置次数大于甲组,P0.05.乙组一次置管成功率、成功救治率小于甲组,P<0.05.结论:在急性心肌梗死患者中,球囊漂浮电极床旁心脏临时起搏的操作时间短,患者成功救治率高.
-
-
窦丽
-
-
摘要:
目的 探讨球囊漂浮电极床旁心脏临时起搏急性心肌梗死(AMI)中的临床应用价值.方法 选择2013年12月至2015年12月本院收治的AMI合并缓慢性心律失常患者80例,按照随机数字法分为两组,各40例,观察组行床旁球囊漂浮电极导管床旁紧急心脏临时起搏,对照组实施常规透视下治疗,比较两组留置电极耗费时间、成功留置平均放置次数,统计一次置管、一次起搏及救治成功比例,并总结两组发生脱位、起搏器感知异常、起搏异常的比例.结果 观察组留置电极耗费时间短于对照组(P<0.05),成功留置平均放置次数少于对照组(P<0.05),观察组一次置管成功比例、一次起搏成功比例及救治成功比例均显著高于对照组(P<0.05),观察组发生电极脱位、起搏器感知异常、起搏异常的总比例显著高于对照组(P<0.05).结论 球囊漂浮电极导管床旁紧急心脏临时起搏救治合并缓慢性心律失常的AMI患者,其操作时间短,救治成功率高,但容易发生电极脱位、起搏器感知异常、起搏异常等.
-
-
陈安芳;
唐成玥;
金鑫
-
-
摘要:
目的:比较经球囊漂浮电极和普通电极植入心脏临时起搏器对心肌细胞损伤因子的影响。方法选取54例需行临时起搏器植入术患者,随机分为漂浮电极组(27例)和普通电极组(27例),分别于术前半小时、术后24h,术后72h抽血检测高敏肌钙蛋白(CTNT)、肌红蛋白(MYOG)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。结果两组患者术后24h及72h高敏肌钙蛋白(CTNT)与术前比较均有所升高,差异有统计学意义(P0.05))。结论经球囊漂浮电极植入心脏临时起搏器较普通电极对心肌细胞损伤的影响较小,值得临床推广。
-
-
张俊;
温志峰
-
-
摘要:
目的:分析临床上应用漂浮电极心脏临时起搏的效果。方法38例严重缓慢型心律失常患者作为研究对象,应用漂浮电极心脏临时起搏进行治疗,观察治疗效果。结果所有患者中成功起搏的患者有37例,起搏成功率为97.37%。所有患者起搏电极平均留置时间(7.2±2.3)d,平均起搏总共所花时间为16 min。38例患者中有2例出现了起搏电极脱位,1例患者由于年龄偏大,起搏过程中多躁动,1例为外科患者,麻醉时进行翻身,导致导管脱位,对电极进行重新调整,最终使起搏信号恢复稳定。结论漂浮电极心脏临时起搏应用在临床上的效果明显,能够获得快速的起搏,治疗安全性较高,操作简便,值得推广应用。
-
-
-
-
-
陈协辉;
黄小平
- 《中华医学会第十五次全国心血管病学大会》
| 2013年
-
摘要:
目的:探讨临时人工心脏起搏器在伴有缓慢型心律失常患者的非心脏外科患者围术期的安全性和重要性.方法:对108例合并缓慢性心律失常的外科患者术前植入临时起搏器,根据术中和术后心电图监测记录,将患者分为起搏组和备用起搏组,对比分析2组的临床特点.结果 围手术期41例出现起搏心律(起搏组),67例为自主心律(待起搏组).与待起搏组比较,起搏组患者年龄偏大[(83±11)岁vs(72±12)岁,t=2.865,P=0.005],具有器质性心脏病[心肌梗死:58% (18/31) vs 12%(7/61),χ2=19.612,P=0.000;心肌病:7%(2/31) vs 0% (0/61),P=0.043]和晕厥病史的患者[10% (3/31) vs 0%(0/61),P=0.035]相对较,24 小时动态心电图(Holter)[97% (30/31) vs 48% (29/61),χ2=26.731,P=0.000]和超声心动图(UCG)[97% (30/31) vs 46%(28/61),χ2=26.076,P=0.000]检查结果异常的比例较高,差异具有显著性。结论:手术前植入临时起搏器需全面评价患者的临床情况,Holter发现缓慢性心律失常,同时UCG显示心肌病变的高龄患者,特别是合并晕厥的患者,具有植入临时起搏器的明显指征,阿托品试验阳性意义有限.