德国高等教育
德国高等教育的相关文献在1985年到2022年内共计156篇,主要集中在教育、信息与知识传播、音乐
等领域,其中期刊论文154篇、会议论文2篇、专利文献20433篇;相关期刊99种,包括世界教育信息、高教探索、现代大学教育等;
相关会议2种,包括第三届中外大学校长论坛、中国教育学会比较教育分会第13届学术年会等;德国高等教育的相关文献由167位作者贡献,包括孙进、俞可、王明伦等。
德国高等教育—发文量
专利文献>
论文:20433篇
占比:99.24%
总计:20589篇
德国高等教育
-研究学者
- 孙进
- 俞可
- 王明伦
- 全守杰
- 王璟
- 刘敏
- 刘淘
- 吴妍
- 姜大源
- 巫锐
- 张小桃
- 汪利
- 王苏雅
- 胡劲松
- 胡艳芳
- 陈洪捷
- 韩璐璐
- Odile Schneider-Mizony
- P·G·阿尔特巴赫
- 丁林芳
- 万海
- 乌尔里希.泰希勒
- 冯国平
- 冯承柏
- 冯荣秀
- 刘万生
- 刘传德
- 刘大允
- 刘岩
- 刘晗
- 刘有鹏
- 刘永刚
- 刘衡
- 卢宇彤
- 史秋衡
- 吕勇
- 吴作伦
- 吴晓瑜
- 吴迪
- 周丽华
- 周双红
- 周小英
- 唐胜景
- 唐诗迪
- 姚垚
- 姜炎
- 姜爱红
- 姜锋
- 孙士海
- 宁海芹
-
-
黄明鸣;
衡益;
江颖;
卢宇彤;
吴迪;
万海
-
-
摘要:
高等教育发展水平是一个国家科技水平和发展潜力的重要标志。作为现代大学的发源地,德国高等教育长期影响着近现代全球教育事业发展。中山大学和凯泽斯劳滕工业大学的计算机学科专业均具有约半个世纪的办学历史,建立了交叉学科复合型人才培养体系,取得了有目共睹的教研成果和蓬勃向上的发展势头。综合使用比较研究法和案例分析法,围绕两所大学相关专业人才培养体系,立足于我国高校计算机专业历史沿革、学科发展、人才培养特点等基本情况,比较分析两国交叉学科人才培养的异同,提炼总结高等教育相关办学经验和先进做法,为我国高等院校计算机专业的创新性增长及新设理工科专业的前瞻性发展提供借鉴。
-
-
赵琛新
-
-
摘要:
2017年德国高校校长协作会、文化部长协作会、德国教育和科学部联合出台了新修订的《德国高等教育学位资格框架》,它通过"能力"将宏观的政策层面与微观的实践层面结合起来,其核心是:以科学知识为基础的反思性和创新性能力;应用科学方法和生产新知识的能力.在能力描述中关注知识获取的过程,强调知识的理解力,突出跨学科、反思能力和研究性学习这样一些对毕业生未来工作和学习具有重要意义的培养目标,既从职业的角度描述了毕业生应获得的能力,也将高等教育看作是培养人的过程,揭示了高等教育人才培养未来发展的方向,为中国的高等教育改革提供了有益的参考和借鉴.
-
-
赵爱娟;
齐向娟;
郭红宇;
樊丽萍;
李建;
冯荣秀
-
-
摘要:
随着"中国制造2025""新工科"建设的推进,我国高等工程教育也在改革实践中不断探索"中国模式".文章介绍了德国高等教育的Diplom学制和绩效原则(要求原则和推动原则),并提出了对我国高等教育的启示,以期为我国新时代高等教育的发展提供参考.
-
-
贾蓬
-
-
摘要:
德国德累斯顿工业大学是德国著名的理工类综合大学,在培养学生创新创业能力方面有一定的经验值得我国高校借鉴.从德国大学创新创业教育培养的目标定位、"以人为本、因材施教"的创新创业教育理念、"以实践为导向"的创新创业人才培养模式方面,可以对比中德在创新创业人才培养方面的差异,为新时期我国高等工程教育在学生创新创业能力培养过程中应注意的问题提供解决路径.
-
-
史秋衡;
杨玉婷
-
-
摘要:
一、德国高校功能分类的走向。当前,德国高等教育领域主要包含自治大学、应用科学大学和职业学院三类高校形式。(一)自治大学对科教互促的推进自治大学包括三种子类型。第一种是自中世纪建立的古典综合性大学,综合性大学既是教学中心,也是研究中心,学科专业齐全,以培养具备科学素养的学术后备人才为目标。第二种子类型为行业特色大学,主要包括原高等工业学校和其他专门性学院,现直译为技术大学(我国常译为工业大学),以及医科、经济等单科大学。此类大学的教学科研主要面向工业,以工程学和自然科学为主,现在多数已扩大至社会科学和医学等广泛学科。第三种是为改革传统大学而新建的综合性大学。
-
-
程海涛;
杨斯静;
张旺斌
-
-
摘要:
德国多年来一直是中国高等教育合作交流的重要对象,高等教育国际化发展非常具有代表性,近代以来德国高等教育发展迅猛,所取得的成就被全球所关注,成为世界第四大国际学生接收国。但在发展中也存在不足,一是当前德国高等教育系统不断膨胀,导致一系列内部管理问题的出现;二是德国大学国际语言课程授课语种单一,影响招生的吸引力,这成为其进一步发展的制约因素。国内在该领域的研究也不断攀升,宏观、中观和微观各层面都有涉及,以“全球-国家-地方”理论为分析框架,通过文件分析法,从国际层面、国家层面和大学层面,分析说明德国高等教育国际化的行动路径对我国高等教育发展有一定借鉴意义。
-
-
-
-
吕勇
-
-
摘要:
一、“卓越计划”实施背景与最新动向(一)“卓越计划”的实施背景。围绕如何加强德国高等教育的国际竞争力,特别是科研能力这一问题,德国政界和学界进行了广泛讨论并达成共识。在此背景之下,2005年德国政府宣布施行“卓越计划”,通过人才培养、学科研究和国际竞争三条主线推进德国一流研究型大学建设。(二)“卓越计划”的最新动向。首先,取消了“研究生院计划”,并决定将“大学未来战略”更名为“卓越大学战略”。其次,第三阶段“卓越计划”资助周期从原来的5年扩大至7年,最终34所大学的55个卓越集群项目入选。
-
-
刘岩
-
-
摘要:
一、研究缘起 出于对高等教育国际化的关注,国内外对高等教育国际化评价的研究并不少,角度、层次也多有不同。有的指标体系的开发者是国际组织,有的是国家的政府机构,有的是专门的研究机构,还有的是个体的研究人员。本研究将针对较知名的指标体系进行比较与分析,为高等教育国际化评价提供理论依据与经验借鉴。二、各类高等教育国际化评价指标体系的比较(一)国际化质量评估(IQRP)评价指标体系。(二)美国教育委员会(ACE)国际化评价指标体系。(三)澳大利亚大学国际活动审核。(四)德国高等教育发展中心开发的国际化评价指标体系。(五)日本“大学国际化战略本部强化事业”九大主题指标体系。(六)土耳其高等教育国际化评价指标体系。