您现在的位置: 首页> 研究主题> 微分博弈

微分博弈

微分博弈的相关文献在2002年到2022年内共计242篇,主要集中在经济计划与管理、管理学、自动化技术、计算机技术 等领域,其中期刊论文214篇、会议论文3篇、专利文献4392篇;相关期刊114种,包括中国人口·资源与环境、物流工程与管理、中国集体经济等; 相关会议3种,包括2010国防空天信息技术前沿论坛、中国运筹学会第十届学术交流会、第十二届中国管理科学学术年会等;微分博弈的相关文献由472位作者贡献,包括胡劲松、谭德庆、马德青等。

微分博弈—发文量

期刊论文>

论文:214 占比:4.64%

会议论文>

论文:3 占比:0.07%

专利文献>

论文:4392 占比:95.29%

总计:4609篇

微分博弈—发文趋势图

微分博弈

-研究学者

  • 胡劲松
  • 谭德庆
  • 马德青
  • 张恒巍
  • 柴源
  • 罗建军
  • 邵晓双
  • 韩楠
  • 周贤伟
  • 张成科
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李洪波; 张欣璞; 史欢
    • 摘要: 建立微分博弈模型,分析了动态框架下农机零部件商和整机制造商在设计与制造过程中的质量投入策略,考察在无成本分担和有成本分担Stackelberg博弈,及协同合作3种博弈情形下供需决策过程与最优策略。最后,通过算例验证理论推导的结果。结果表明:整机制造商对农机零部件商的成本分担可提升零部件商在设计和制造环节质量投入的努力水平以及双方的整体收益;在协同合作情形下,双方的质量投入水平与整体收益均优于其他两种情形,且收益分配系数在一定范围内可使双方个体收益达到Pareto最优,进而实现了双方质量投入行为的有效协调。
    • 于溪源; 温艳
    • 摘要: 动态微分博弈视角下,考虑制造商和零售商的短视、远见行为以及零售商的成本分担行为,研究其对医药供应链成员行为选择、研发与广告投入运营策略及供应链绩效的影响。针对“短视制造商+短视零售商”(SS)、“远见制造商+短视零售商”(FS)、“短视制造商+远见零售商”(SF)以及“远见制造商+远见零售商”(FF)4种行为模式,构建相应的微分博弈模型,分析并比较4种行为模式的成员策略及绩效。研究表明,无论药品制造商还是药品零售商,远见行为均为主导策略,并且当双方均选择远见行为时,整个供应链的利润会更高。此外,药品零售商的广告成本分担行为可以增加医药供应链成员双方的利润,而成本分担比例在其与短视制造商合作时会更高。
    • 刘云龙; 陈蕾羽; 黄承锋
    • 摘要: 跨区域交通运输排放协同消减是实现交通运输深度减排和中和的关键,实现交通运输跨区协同消减需要生态补偿为支撑。通过构建微分博弈模型分析交通碳排放跨区域排放消减策略,建立跨区域交通碳排放消减收益分配机制。研究表明斯塔克尔伯格非合作博弈中,交通排放盈余量超过合作博弈情景;补贴能为协同消减机制提供长期有效的激励,补贴系数越高,生态效益值越大;实现帕累托最优平衡依赖于从稳健的效益分配机制的动态分配率;在跨区域协同消减碳排放情景下,生态效益都严格优于斯坦伯格非合作情形。
    • 王威昊; 胡劲松
    • 摘要: 针对一个由制造商、线上零售商和线下零售商构成的双渠道供应链系统,对品牌危机预期下的动态质量和营销决策进行研究。为此,构建了随机危机冲击下的动态双渠道供应链模型,利用贝尔曼动态规划原理分别求解了供应链成员危机前后的最优决策和利润。研究发现:与没有危机时的情形相比,危机前后制造商的质量投入和线上零售商的广告投入均低于没有危机时的情形,而危机前后线下零售商的促销决策与没有危机时的情形相同;如果危机的长期影响大于其所产生的短期影响,那么,在危机发生后制造商和线上零售商应该降低其投入水平,反之,双方在决定危机后的投入水平时还应考虑危机发生率的大小;制造商的成本分担决策不仅能够增加线上零售商的广告投入,还能促使自身增加质量投入,最终实现成员利润的帕累托改进。研究利用随机到达过程刻画了危机的发生,并放松了商誉在计划期内总是连续的假设。在此基础上,针对双渠道供应链中的品牌危机问题进行了研究。
    • 孙鹏宇; 谭晶磊; 李晨蔚; 张恒巍
    • 摘要: 现有的网络防御决策方法大多针对防御行动内容开展研究,忽略了网络攻防时机因素的影响,降低了安全防御的效能。在网络安全领域,关于防御时机决策的研究有限,现有大部分方法仅从时间单一维度建模分析攻防行为,缺乏对网络攻防行动的考量。文章统一考虑网络防御行动和防御时机决策问题,提出融合时间博弈和微分博弈的防御决策方法。首先,分析网络攻防行动和时机的特征,定义攻防行为和攻防时间策略。然后,借鉴传播动力学模型构建网络安全状态微分方程,分析网络节点安全状态的演化过程,在此基础上构建网络攻防时间微分博弈模型。最后,给出博弈鞍点均衡的求解方法,并依据鞍点均衡策略设计最优防御策略选取算法。文章通过仿真实验验证了模型和算法的有效性,相比已有方法,文章所提方法从行动和时间两个维度综合提升了网络防御效能。
    • 杨曼; 刘德海
    • 摘要: “政府主导、社会参与”的政企协同救灾成为我国救灾体制改革的方向。通讯中断以及运输路网的破坏经常导致救援的延迟,在救援延迟的应急场景下政企协同合作的救援效率一定高于自发救援吗?针对自发救援和协同合作两种救援模式,考虑救援延迟效应,构建了政企救灾合作的微分博弈模型,分析救援延迟对政企救灾策略的影响,以及政府成本补贴对提高协同救灾的适用条件。最后结合云南鲁甸地震的案例加以验证。结果表明,当延迟时间小于某阈值时,协同救援才更有效率。与自发救援相比,协同救援下政府救灾投入量随延迟时间急剧上升,而企业投入量变化较小。企业单位收益系数可作为衡量灾害严重程度的指标,数值越大,政府承担企业的救灾成本补贴比例越大。
    • 孙佳艺; 谭德庆
    • 摘要: 工业化发展导致了脆弱的土地进一步沙漠化,沙漠地区政府应综合考虑经济发展与土地沙漠化导致的生态质量降低。通过构建两个沙漠化地区微分博弈模型,研究了两个地区的沙漠治理问题。研究结果表明,提高工业生产排放技术或沙漠治理技术均能够提高均衡经济产出水平,在工业生产收益系数较高的情况下也能够提高沙漠治理投入水平,并且两种技术提高存在交互效应;只有对生产排放技术水平和沙漠治理技术水平较高的地区,延长地方政府领导任期有利于沙漠治理;实现沙漠完全治理情况下控制土地再沙化的治理投入低于控制沙漠稳定在一定规模的治理投入。
    • 许民利; 邹绿芳; 简惠云
    • 摘要: 本文研究由排污企业与提供治污服务的第三方企业组成的一对一环境服务供应链,基于排污权交易,分别构建排污企业与第三方的分散与集中决策微分博弈模型,以探讨供应链最优决策及协调机制设计。研究表明:较高的消费者环保意识与较低的治污项目运营成本系数均有利于供应链成员治污形成合力;当排污权价格超过一定阈值时,排污企业委托治污的经济效益可以抵消排污权价格作用下生产削减造成的损失,此衍生的红利驱使排污企业转向积极治污;排污企业与第三方任一方污染损害系数的增大都会使对方受益,而自身利润受损,仅当第三方污染损害系数增大时,排污企业出现“搭便车”行为;激励与收益分配机制协调了供应链,企业各方利润及污染控制效果均实现帕累托改善。
    • 谭德庆; 孙佳艺
    • 摘要: 在沙漠化治理规模和企业商誉均动态变化的基础上,通过构建两竞争企业治理沙漠化的微分博弈模型,研究了不同治理技术授权模式下双方的产品定价、沙漠化治理投入水平和治理规模以及收益变化。研究发现,两企业经营的沙漠特色产品最优定价和技术授权方的沙漠化治理投入水平均不受技术授权模式影响。在无技术授权情况下,两企业的收益均处于最低水平。在特许权费用技术授权模式下,被授权方的沙漠化治理投入水平和治理规模以及两企业的收益均有提高,且被授权方的收益增长幅度大于授权方的收益增长幅度。在固定费用技术授权模式下,被授权方的沙漠化治理投入水平和治理规模以及两企业的收益均最高,且此时两企业的沙漠化治理规模相同。
    • 徐琪; 郭丽晶
    • 摘要: 随着共享经济的迅猛发展,共享供应链应运而生。然而,相较于一般的供应链,共享供应链的运作涉及各成员的资源能力以及供需资源的优化匹配等,其运作更为复杂。特别是在热销季节,即使是共享供需资源,产品的及时交货率也常常难以满足销售商的需求。因此,对于一个由共享工厂、共享平台和零售商构成的共享供应链,本文考虑平台和零售商对共享工厂的产品质量和及时交货率的投入成本予以弱激励和强激励分担两种情况,应用动态微分博弈方法,研究强激励和弱激励成本分担的最优比例,以及共享供应链产品质量水平与及时交货水平的最优投入决策,分析在产品质量水平保障的前提下,不同的成本分担机制对提高共享供应链的及时交货率和利润的影响。结果表明,当目标市场为中低成本的产品时,共享供应链在强激励成本分担机制下整体利润较高,此时可实现工厂产品质量投入努力不变的情况下,及时交货率得以提高;而针对高成本市场,共享供应链在弱激励成本分担机制下整体利润较高。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号