律师制度

摘要： 律师公会是近代中国一个极其重要的社会组织,是民国律师制度的重要组成部分,是近代新的职业和社会阶层——律师群体组织,在近代中国政治、经济、法律与社会发展中扮演了重要角色,发挥了重要作用。律师与法官、检察官一起构成现代司法三大职业,律师公会与律师制度、律师群体密切相关、不可分割,其中任何一专题研究都会涉及到它。相关研究一直受到历史、法律史与社会史等学界的重视,成果丰硕。近年来,律师公会专题研究逐渐引起学界的重视,学术成果不断问世。文章对律师公会相关研究成果进行了系统地梳理,揭示了研究特点、不足及研究趋势。

摘要： 在党领导下,历经百年不懈探索,中国特色律师制度已经形成。它是一项符合中国国情的律师制度。我国律师队伍具有明显的党性、实践性、人民性、政治性、文化底蕴等特色,公益性是中国律师制度的“底色”。随着社会需求的发展,律师职业专业性培养模式仍需继续完善,应加强社会服务意识引导和培养、细化落实律师评价审核和评定机制,加大行业引导力度,鼓励开展新型业务,打造具有职业理想的本土律师队伍。

摘要： 随着中共中央、国务院关于深化律师制度改革的继续推进,全体律师乃至整个法律职业群体人员无不倍受关注.现对律师地位的界定、执业机构及自律组织性质的定位三大难题如何破解,人们将拭目以待.当然对律师制度改革的探讨不只是个人兴趣、爱好使然,亦为责任、使命所在.

摘要： 印度是"一带一路"沿线重要国家,是中国企业在海外布局的重点国别市场。作为普通法系国家,印度的律师制度、律师文化、司法体系有其自身的特点,中资企业了解聘请印度律师的有关注意事项,能够更好地发挥印度律师的作用,为企业属地化经营提供专业的法律服务。目前,印度有150多万律师,数量虽然众多,但是素质却参差不齐。新德里是印度律师密度最高的地区,据称每300人就有一名律师。如何选择合适的印度律师为企业属地化经营提供专业的法律服务,是进入印度市场的中资企业面临的一个难题。

摘要： 不知不觉,我从事律师工作已经27个年头了。我父亲是我国律师制度恢复重建后的第一批律师,因此我较早地对律师这份职业有了一些认识。在父亲的鼓励下,我参加了1993年的全国律师资格考试,当时担心自己毕竟不是法学“科班”出身,法律知识底子薄,但却“侥幸”地一次通过了。现在回想起拿到律师资格证的那个下午,仍然有一种抨然心动的感觉。

摘要： 我国法律援助制度的建构与实施起步晚、发展快,从《法律援助条例》到“法律援助法”,法律援助立法正在紧张地进行中。回顾我国法律援助制度的发展历程,不难发现,仍有许多问题亟待解决。1980年通过的《律师暂行条例》,标志着我国律师制度正式恢复重建。

摘要： 法治是政治文明发展到一定历史阶段的标志,是人类智慧的结晶,为各国人民所向往和追求。新中国成立70年来,中国法治建设成绩斐然;进入21世纪后,中国的法治建设继续向前推进。法治文明进步的一个重要标志就是律师制度。1980年8月26日,中华人民共和国关于律师制度的第一部法律《中华人民共和国律师暂行条例》通过,标志着我国律师制度的恢复和重建。

摘要： 公司律师规章制度和企业律师规章制度是当前公司法律职业规章制度的两个重要规章制度。二者全是改革开放后形成的,并在中国快速发展起来,针对防范公司法律风险、解决公司法律纠纷具有了较好的效果。可是,因为时代特点、所按照的法律法规、监管部门差异,这两种制度在适用对象、职业资格考试、工作管理权、管理模式等层面具有很多差异性,从而也产生了一些问题。本文利用比较研究这两种制度的特性,结合国内的实际情况,表明了国内公司法律职业规章制度的发展方向,从而指出了国内公司法律职业机制的选择措施。

摘要： 律师制度是中国法治的重要组成部分,是法治国家的重要标志.新中国成立之前,律师制度已经实行,尽管其存续期间不长,但也是现代司法不可或缺的一部分.新中国成立后,新的律师制度也随着新中国的建立应运而生,然而这一制度在实施不久后便戛然而止.中共十一届三中全会是我国法治现代化的起点,我国重新实行律师制度,时至今日我国律师队伍不断壮大、律师的专业知识和法律素养不断提高,我国律师制度、律师行业迎来了新机遇、新挑战.文章将从事物发展的前进性与曲折性、必然性与偶然性、人民群众观点、矛盾的普遍性与特殊性来看待中国律师制度的发展.

摘要： 律师作为社会主义法治建设的一支重要力量,在保障法律正确实施、维护当事人合法权益、促进社会公平正义中发挥着十分重要的作用。从法治建设主体来看,律师是国家法律职业共同体中重要成员之―。律师制度的建立和完善是现代法治国家司法文明的重要标志和成果,直接体现一个国家法治建设发展的程度。在一个国家的法律职业共同体中,不能缺少法官、检察官和警察,也不能缺少律师。尽管检察官与律师角色定位和具体的职责分工不同,但两者都是社会法治工作队伍中重要的组成部分。换言之,检察机关和律师同属法律职业共同体,律师与检察机关的各项业务工作联系紧密,从某种角度上讲,律师是检察机关工作的一面“镜子”,通过律师的执业行为,能够发现并解决检察工作中存在问题,对于进一步提升检察工作水平、改进工作作风、加强检察队伍建设具有重要意义。检察官和律师同属法律职业共同体,在诉讼中既要各司其职、各尽其责,又要相互尊重、相互支持;既要相互信任、平等交流,又要依法规范、相互监督。本案通过立案监督,有效维护律师执业权利,同时注重社会矛盾化解,探索建立检察官律师良性互动联动机制,取得良好的社会效果。

摘要： 中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏先生在今年7月31日发表于《人民日报海外版》的一篇短评中说:在未来5到10年,"如何冷观周边形势,将工作重心尽快转向国内体制机制完善和经济社会再造,赢得最终的综合国力竞争,是中国当前真正的考验".并认为这是中国能否再一次成功应对当下战略挑战的关键所在.我认为这篇短评对中国未来趋势的判断冷峻深刻,国内体制机制完善再造可以说已经成为当前的社会共识,这个体制机制应该包括中国的律师制度的再改革.除了刑事案件，在民商事法律业务中律师的执业权利同样面临种种障碍。律师在维护当事人权利，履行职责时其职业权利受到挤压，是公权力对公民社会公民权利的挤压。法治社会，权利的实现需要相应的保护机制，受损的权利呼唤正当补偿，发生权益冲突时迫切需要及时救济。因此，作者认为:党和政府应该真正践行建设民主法治国家的理念，尊重人民权利，尊重律师依法执业权利，认识到保障律师依法执业就是保障人民权利。不断的扩大律师参政议政的渠道，让律师参与到国家治理中来，除了农民工党代表在大会堂激动地吟诗的声音，也应该听到律师理性的议论国是的声音。而建设律师与法官、检察官在法律理念上相互信任，在工作机制上相互制约的机制。改革行政系统里一切防范、敌视律师的不当规定，保障律师可以依法执业，查询资料档案，调查取证，减少社会运行的内耗。

摘要： 律师制度的施行在中国已经走过了百年,一百年前的1912年9月16日,《暂行律师章程》颁布,标志着律师制度在中国正式建立,这是一个十分值得纪念的时刻.从历史上看,1912年律师制度的建立在中国是一项重要的开创,因为律师职业此前在中国传统的体制下还从未有过,即使传统中国有讼师存在,但它与律师却是十分不同的两种概念,体现着十分不同的两种体制及两种法律文化.律师得以合法的执业既是新法制在近代中国建立的一种体现,同时这也成为观察近代以来中国社会民主发展的一个重要指标.关注律师制度以及律师执业与近代社会转型的关系，可以更好地去审视历史，从而也可以为今天提供一些历史的借鉴和历史的经验。

摘要： 虽然有无可胜数的作者精心思考、动笔写作,对律师制度进行方方面面的深入探讨,卓有影响,但笔者身为律师,最为关心的是与律师相关的现实问题——律师制度本身及实践困境.笔者不揣浅陋,努力尝试描绘出律师制度的整体画面,并对照现实、剖析问题.尽管本文坚持从律师制度的"内部观点"看问题,即专门分析律师制度自身及其存在的问题,而不对律师制度的历史、现状与发展的条件和环境作过多评价,然而"徒法不足以自行",难免要跳出"内部观点"看问题.本文名为"分析",实为抛出问题,激发有识之士更加关注、深入分析律师制度的现状,构建更为合理而完善的律师制度并充分发挥律师的作用,推动社会的进步.

摘要： 众所周知,中国的律师制度创建于民国时期,但有关民国时期律师制度的研究目前学术界已有成果却并不多见.最近几年尽管有关司法问题的研究成了法学界的热门话题,但由于在对待中国传统文化的态度方面,目前中国学术界的主流思想是理解和欣赏,因而许多学者都把自己的注意力转向到对中国传统法律文化和制度资源的整理和挖掘方面,而与人们现行法律制度关系最为密切的民国法律问题的研究却受到了不应有的冷落.本文以陕西省和西安市档案馆所馆藏西安地方档案为主要材料,对民国晚期西安地区的律师制度做一初步的实证分析.希望通过这种努力真实地向人们描述新兴的律师制度在西安这样一个内陆城市是如何运作,并发生变异的.这里所谓的民国晚期从时间上讲指的是上个世纪40年代后期.通过分析，民国晚期是中国现代律师制度发展史上的一个极为重要时期。民国晚期的律师，特别是一些较大城市的律师素质是较高的，他们一方面基本上均接受过现代法律制度的系统教育和训练，明了西方的现代法治精神，另一方面又自幼受到过中国传统文化的熏陶，充满了读书人济世救国的情怀。律师们出于自身发展的需要，利用当时政府对社会控制的能力还较为有限的机会，通过种种努力，拼命地改变着传统文化对律师们的偏见以及来自官方的不信任，尽可能地拓展着制度空间的不足，在现代法律制度的建立过程中，发挥了一定的作用，这种作用不仅体现在守法方面‘而且也在一定程度上体现在司法方面，这一点必须给予肯定。

摘要： 律师制度恢复后,我国律师执业机构的变迁体现为国家逐渐放松管制的过程,但是由于这一过程并不彻底,导致我国律师事务所组织形式存在着诸多问题.从企业性质的理论来看,律师事务所应当是律师分工配合、分享资源的组织,律师事务所规模扩张的程度也应当反映律师分工配合和分享资源的实际需求.但是我国律师事务所并未真正体现出企业的这种功能,律师事务所管理中的许多问题便因此而生.改革开放之后，我国经济的发展成就，一直伴随着国家对经济管制逐渐放松的过程，特别是从家庭联产承包责任制与个体户经济为起点发展起来的民营企业，已经展现出了许多卓越的管理模式。我国律师业的发展也伴随着国家对律师执业机构管制的放松，我国律师业也因此取得了迅速的发展。但是，由于这一过程过于缓慢和不彻底，造成了我国目前律师组织形式发展中的诸多问题。在绝大多数国家，律师执业的组织形式都是从个人执业出发，以中小型律师事务所和个人执业为主。只是在少数经济与法律服务市场发达的国家产生了大型综合化律师事务所乃至跨国律师事务所。在我国，由于个人执业未得到充分发展，大量的个人执业不得不以综合化的中小型律师事务所的形式出现，这些事务所并不是真正意义上的企业，不具备律师事务所的实质。在这种脆弱的基础上，我国律师业又盲目的信奉规模化、综合化的发展方向，造成了我国大型律师事务所畸形的发展模式。

摘要： 律师制度起源于西方商品经济的兴起、民主与法制的进步和人权保障、实现司法正义的法治思想,故而律师职业价值显然也源于商品经济、民主与法律制度和法治思想.而在西方国家,律师职业价值的核心精神体现为两个方面,一是忠诚原则,强调的是律师的忠诚义务,体现的是律师的诚实观念;另一是正义原则(公益原则),强调的是律师的保障人权、维护社会正义的公益义务,体现的是律师的正义观念.这是西方律师文化之源,是律师职业伦理的核心精神,也是律师职业的"精髓".在国外,国体与政体的构成决定了律师是社会上不可缺少的重要职业,也是一个受到尊重的职业。

摘要： 党的十八大以来,中央高度重视律师在司法体制改革中的作用.习近平总书记在2013年2月中央政治局第四次集体学习时的讲话就指出:"如果群众有了司法需求,需要打官司,一没有钱去打,二没有律师可以求助,公正司法从何而来呢?"十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》就律师制度改革提出了明确方向.2015年9月,中央全面深化改革领导小组第十六次会议通过了《关于深化律师制度改革的意见》,明确规定了律师制度改革的具体内容.

摘要： 孔子"无讼"思想的本意是:通过对民众的道德教化,积极地预防诉讼:当诉讼已然发生之后,重视诉讼,公正地审判案件以化解社会矛盾.历代统治者认为老百姓逆来顺受、安于现状，不为“民间细故”进行争讼，社会“安定太平”，甚至死水一潭。一方面这对其专制统治是有利的；另一方面，他们可以腾出更多的时间和精力来对付那些威胁到其专制统治的叛乱、盗贼等刑事犯罪案件。他们自认为这为其专制统治的生存和发展提供了优越的环境和条件，但他们却没有认真思考过为什么会有那么多的刑事犯罪案件，他们不明白人民其实才真正是其统治权力的来源，不重视关系到民众切身利益的民事诉讼案件，而一味地把时间和精力花在打击刑事犯罪上，实际上却是舍本逐末，治标不治本。厘清孔子“无讼”思想的真正含义，对司法具有重大的启示意义，首先依法治国和以德治国双管齐下，重视诉讼，公正审判以求社会稳定，进一步重视和完善律师制度。

摘要： 中国律师制度是清末变法改制效仿西方典章制度的产物,伴随着百年来中国的社会变革和政制更替,律师制度和律师业也经历了跌宕起伏、兴衰存亡的过程.贯穿其中至为重要的问题是,律师制度作为"舶来品",如何化解来自中国传统法律文化和现实意识形态的排拒和扭曲,确立自己的价值正当性以植根于中国社会并开花结果.当下中国律师业正在进行的是社会化和行业化的宏大变革,错综复杂的问题现象,使得人们不得不面向中国律师的长远发展在观念认识和实际操作上都有所反思、有所澄清.在审视检讨现行制度认识和实践的基础上，首先从认识的宏观层面就中国律师业今后的发展，提出，法治兴、律师兴，律师业的兴旺以法治发达为前提，并且弘扬职业主义精神，在律师角色的价值正当性上进行文化和观念的重建，从根本上解决对律师的社会认同问题,以及以司法考试制度的确立为契机，理顺律师与检察官、法官等不同法律职业之间的关系，锻造共享的“法律家”身份，构建法治实现所必需的法律职业共同体。律师业的发展还涉及其他诸多方面，诸如细分法律服务市场，包括服务区域、服务品种、服务方式等，合理选择自己的业务范围和业务拓展方向;在数量有限和分布集中的状况下，关照法律服务的广阔地域、领域，发挥自己的辐射作用，等等，这些问题都已经摆在人们面前，需要认真对待。

摘要： 中华民国设立律师制度肇始于北洋军阀统治时期.1912年中华民国政府颁布《中华民国律师暂行章程》、《律师登录暂行章程》、《律师惩戒暂行规则》、《律师甑别章程》.1941年中华民国政府颁布了《中华民国律师法》,标志着在当时的近代中国已形成了初步完善的律师制度.从1912年到1946年,中国律师制度经过三十四年的发展过程,初步成熟.本文是以当时国民政府审判陈独秀先生被控违反“危害民国紧急治罪法”之案件的律师参与辩护和审判周佛海被控汉奸案件的律师参与辩护为视角对中国近代律师制度进行研究，由于是在不同的社会制度和历史背景之下所进行的研究，虽然由此得出的结论不免带有一定局限性，但从全人类社会发展的历史长河来看，中华民国时期的律师制度在中国历史上的地位不可抹杀，其本身具有的保障社会公平正义、保障民主人权的性质与现在所建设的具有中国特色的社会主义律师制度所具有的维护当事人的合法权利、维护法律的正确实施、维护社会的公平正义的性质上具有相同内涵，今天回顾百年的律师制度在一定的程度上来讲具有承前启后的重要意义。在研究中国民国时期的刑事辩护律师制度之时，章士钊先生是必须研究的一位刑辩大律师，他是研究中国近代中国刑事辩护律师不可跨越的一座高峰，毋庸讳言，章士钊先生不仅是近现代中国最著名的民主爱国人士，而且还是中国近代史上的最著名刑事辩护律师。章士钊先生在其执律师之业的生涯中以为陈独秀先生、汉奸周佛海进行辩护而青史留名。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链的律师函智能批量发送系统，包括模板单元、合规识别单元、函件发送单元、触达反馈单元及区块链存证单元，所述模板单元用于提供律师函模板和要素表模板，所述要素表模板与律师函模板建立映射关系，所述合规识别单元用于识别是否获得发函权限、模板是否适用业务类型、联系地址是否有效以及计算借款人年龄、索要逾期金额的利率，所述函件发送单元用于发送电子函件，所述触达反馈单元用于跟踪触达情况以及获得借款人的实时反馈，所述区块链存证单元基于区块链技术，对律师函加盖电子签章，并存储于权威的第三方存证机构，以实现电子函件的长久可靠存证。本发明实现了电子律师函的高准确度、高合规性、高触达率、高时效性、低成本以及高可信度。

摘要： 本发明涉及一种律师信息处理方法和系统，特别是一种裁判文书信息的获取方法和系统，包括：通过裁判文书网获取裁判文书；对获取的裁判文书建立全文索引；对获取的裁判文书分类，并根据裁判文书的分类预设针对不同类型的文书所需获取的文书信息；抽取预设的所需获取的裁判文书信息。

摘要： 本发明涉及一种律师信息处理方法和系统，特别是一种律师推荐方法及系统，包括：获取预设的各类律师信息；根据获取的律师信息得到相应的律师评价信息；预设律师评价标准；根据律师评价信息和律师评价标准筛选符合要求的律师以构建推荐律师列表；预设律师推荐算法，采用预设的律师推荐算法从推荐律师列表中选择期望推荐的律师。

摘要： 本说明书提供了一种律师敏感数据隐私上链存证方法、装置、设备及存储介质，该方法包括：基于律师开放数据形成以律师ID为主键的开放数据集，并将其存储在区块链中；获取随机参数及本地随机数；以随机参数、本地随机数及量化后的律师敏感数据为输入，基于同态承诺算法生成以律师ID为主键的承诺数据集，并将其存储在区块链中；接收携带目标律师ID和评价维度的信用报告生成请求；从开放数据集和承诺数据集中提取目标律师ID的对应于评价维度的相关数据；根据相关数据生成目标律师ID的对应于评价维度的信用报告，并将其存储在区块链中，以供用户访问。本说明书实施例可以解决律师敏感数据上链存证的归属性和安全性问题。

摘要： 本发明提供了一种创建律师信息库的方法及装置，律师推荐方法、装置及系统。所述方法应用于服务器，服务器包括注册信息数据库及法律文书数据库，包括：服务器接收第一客户端发送第一用户注册信息，第一用户注册信息包括，律师和律所信息；将第一用户注册信息存储于注册信息数据库中；服务器接收第一用户在第一客户端上输入的法律文本信息，将输入法律文本信息存储到法律文本数据库中；提取法律文书数据库中法律文书的代理律师和律所信息并与第一用户注册信息进行匹配，将法律文书与第一用户注册信息建立关联。本发明解决有法律需求的用户对律师擅长领域不了解导致无法正确选择律师的技术问题。

摘要： 本发明涉及服务系统技术领域，尤其为一种律师在线申请索函服务系统，包括：移动用户端，所述移动用户端包括咨询模块以及申请模块，所述申请模块包括填写单元、身份认证单元以及提交单元，所述填写单元和身份认证单元确认后提交单元运作，本发明通过设置语音提示单元，能在资料填写错误或正确时及时提示使用者，若资料填写错误时可及时更改，以防止填写完后再另行更改，若资料填写正确时，使得使用者继续填写，此外，通过设置语音转换单元，在不熟练打字的人申请时，通过普通话单元或方言单元可将语音转变为文字输入，极大提高了申请效率，另外，设置了解释单元，在申请人对所填栏不确定时，可通过解释单元及时了解该栏所填内容。

摘要： 本发明提供了一种基于公开信息推荐律师的方法、装置及电子设备，涉及智能推荐技术领域，包括获取用户的案件描述；通过自然语言处理模型将所述案件描述进行处理，得到案件关键词及其词性；将所述案件关键词及其词性在获取的律师图数据库中进行匹配，得到匹配的律师及其与所述用户的案件描述的关联度；基于所述关联度将所述匹配的律师进行排序，得到律师推荐列表；向所述用户展示所述律师推荐列表。本申请提高了用户寻找律师的效率和准确率。

摘要： 本发明属于计算机网络技术领域，特别涉及线上法律服务律师分配系统。该系统包括客户下单模块，提供客户下单需求的界面选择；律师权限筛选模块，与客户下单模块连接，筛选与客户下单需求匹配的律师；律师自定义接单模块，与律师权限筛选模块连接，将符合客户下单需求的律师与客户对接；律师服务分模块，与律师自定义接单模块连接，对律师打分测评；无律师接单模块，与律师权限筛选模块连接，为律师权限筛选模块未筛选出律师进行兜底接单；律兜云数据缓存中心，实时缓冲加载计算客户下单模块、律师权限筛选模块、律师自定义接单模块、律师服务分模块和无律师接单模块的数据。该系统解决了线上系统中律师资源稀缺、地域间律师资源分配不均的问题。

摘要： 本公开涉及一种律师推荐方法、装置以及可读存储介质，所述方法包括：获取查询律师的特征向量；基于所述查询律师的特征向量与律师数据库中各律师的特征向量之间的相似度，从所述律师数据库中确定与所述查询律师匹配的至少一个候选律师；其中，所述查询律师的特征向量和所述律师数据库中各律师的特征向量均是基于对应律师代理的案件的裁判信息确定的；基于至少一个所述候选律师，确定推荐给用户的目标律师。本公开所述的律师推荐方法可以提高律师推荐的准确率和效率。

摘要： 本实用新型提出一种律师身份核验装置，包括装置本体、身份证验证单元、显示单元、双目可视单元、红外单元、PC端和二维码扫描单元；装置本体为一个底座，身份证验证单元和二维码单元分别设于底座的表面，PC端和显示单元背向设置，并且PC端和显示单元通过活动连接件与底座固定连接，双目可视单元和红外单元设于显示单元上，以提出一种便于律师身份核验，便于安置于各个场所的律师身份核验装置。