律师会见权
律师会见权的相关文献在1998年到2020年内共计88篇,主要集中在法律、法律、中国共产党
等领域,其中期刊论文87篇、会议论文1篇、专利文献21878篇;相关期刊64种,包括犯罪研究、法制博览、法制与社会等;
相关会议1种,包括第四届西部律师发展论坛等;律师会见权的相关文献由101位作者贡献,包括张元龙、王健、许建丽等。
律师会见权—发文量
专利文献>
论文:21878篇
占比:99.60%
总计:21966篇
律师会见权
-研究学者
- 张元龙
- 王健
- 许建丽
- 谢俊平
- 谢进杰
- 赵严
- 陈瑞华
- 付泽
- 伏雨怡
- 何备战
- 何朔
- 傅林
- 冯栋梁
- 刘元璋
- 刘学羽
- 刘昭
- 刘柏纯
- 刘燕云
- 刘磊
- 刘磊(译)2
- 刘苏婵
- 刘香艳
- 刘鹏飞
- 利晓雯
- 华鹏
- 单庆恒
- 卢希芬
- 卫刚华
- 吴建华
- 吴蓓
- 周建军
- 周莳文1
- 唐文胜
- 夏天
- 宗宣羽
- 尹学诚
- 庄春英
- 张兆松
- 张太飞
- 张奋鹏
- 张学龙
- 张斌
- 张鹏飞
- 徐龙崇
- 曹子刚
- 曾馥梅
- 木楠
- 朱保民
- 朱霁
- 李娟
-
-
-
马春娟;
李明
-
-
摘要:
随着刑事辩护全覆盖的实施,辩护律师会见难的老问题再次出现.侦查阶段作为公权与私权最易产生冲突的阶段,辩护律师及时有效地介入,对于维护被追诉人合法权益有实质性的影响.因此,妥善解决当前以不合法理由限制或剥夺律师会见权、会见场所硬件实力滞后以及侵犯律师会见权的救济不足等问题,对于实现司法的公平正义极为重要.
-
-
耶鲁·卡米萨;
刘磊
-
-
摘要:
米兰达案判决之后,美国最高法院通过十一个判例来限缩米兰达规则的适用范围.最高法院保守派法官比例的变化,导致米兰达规则受挫.米兰达判决书中有三种异议意见,多数意见法官其实受到了保守派的影响,米兰达判决可以说是一个妥协性的判决.米兰达规则受挫的其中一个原因是警方讯问策略的改变,实践中嫌疑人很少自始至终保持沉默.2013年的萨利纳斯诉德克萨斯州一案,则是米兰达规则受挫的例证.法官只是抽象肯定嫌疑人援引第五修正案的权利,要求普通人负举证责任证明警方将其列入犯罪嫌疑对象.在保障嫌疑人及时会见律师权利与沉默权方面,美国最高法院只作了部分努力,留下了许多模糊地带,特定的案例中保守派法官意见往往占优势.
-
-
耶鲁·卡米萨美1;
刘磊(译)2
-
-
摘要:
米兰达案判决之后,美国最高法院通过十一个判例来限缩米兰达规则的适用范围。最高法院保守派法官比例的变化,导致米兰达规则受挫。米兰达判决书中有三种异议意见,多数意见法官其实受到了保守派的影响,米兰达判决可以说是一个妥协性的判决。米兰达规则受挫的其中一个原因是警方讯问策略的改变,实践中嫌疑人很少自始至终保持沉默。2013年的萨利纳斯诉德克萨斯州一案,则是米兰达规则受挫的例证。法官只是抽象肯定嫌疑人援引第五修正案的权利,要求普通人负举证责任证明警方将其列入犯罪嫌疑对象。在保障嫌疑人及时会见律师权利与沉默权方面,美国最高法院只作了部分努力,留下了许多模糊地带,特定的案例中保守派法官意见往往占优势。
-
-
-
吴蓓
-
-
摘要:
会见权是为了保障被追诉人与辩护人沟通交流的基本防御性权利,我国《刑诉法》将会见权视为“辩护人会见权”是不充分的,由于会见权是辩护权应有之义,再加上有效辩护和人权保障的要求,被追诉人会见权的确立具有很大的必要性和重要性,被追诉人会见权的实现在我国面临立法缺失、理念滞后及羁押场所立场不中立等障碍,障碍之下应如何实现被追诉人会见权,保障被追诉人的合法权益,实现控辩平衡,解决“会见难”问题值得探讨.
-
-
-
袁琴武
-
-
摘要:
当前,我国刑事案件中律师会见权的行使存在法律规定的内容得到不到很好的执行,会见权力受限等多方面的不足,究其原因,司法人员人权意识缺失,侦查机关办案能力与会见权之间存在矛盾,羁押机关制度的设置不利于会见权行使,监督不到位,惩罚机制和保障机制不完善,律师不规范行使会见权等是主要诱因,采取针对性的措施具有客观必要性.
-
-
周莳文1;
邓钰玮1
-
-
摘要:
会见权是辩护权的衍生权利,其产生与发展见证着刑事法律文明的进程。保障律师会见权是维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的关键,但片面的强调会见权优先不符合案件侦破的客观规律。律师会见权制度的设置,应当围绕保障与规范两个中心来进行。实践当中“会见难”的难题一直在困扰着广大职业律师,另一方面,对于律师会见行为的合法性缺乏有效的监管,律师会见仍然存在一些是否“正当”的困惑。为此,有必要厘清律师会见权的保障与规范的法律意义,立足律师会见的现状与问题,完善律师会见权的保障机制,合理地规范律师会见权。
-