当庭宣判
当庭宣判的相关文献在1958年到2022年内共计215篇，主要集中在法律、中国政治、法律
等领域，其中期刊论文215篇、相关期刊111种，包括江淮法治、人民检察、人民司法等；
当庭宣判的相关文献由224位作者贡献，包括韦书觉、张春波、陈宝军等。
当庭宣判
-研究学者
- 韦书觉
- 张春波
- 陈宝军
- 黄晓云
- 卢贤交
- 孙国进
- 孙若丰
- 张磊
- 徐隽
- 燕乃一
- 蓝天
- 袁雨青
- 谢进杰
- 黄蔚菁
- 丁俐
- 丁雷
- 乔志峰
- 于潇
- 付金
- 何可寒
- 余丽娟1
- 余庆鹏
- 佟姝
- 佟家伊
- 傅达林
- 冯致荣(图)1
- 刘京香
- 刘勋
- 刘双
- 刘希平
- 刘庆丰
- 刘明育
- 刘津宁
- 区鸿雁
- 卢国强
- 卫东
- 叶学军
- 叶祝颐
- 叶青
- 吴多辰
- 吴晓军
- 吴玉萍
- 周瑞平
- 周群峰
- 唐力(指导)2
- 唐浩茫
- 夏介树
- 夏阳
- 夭同晶
- 孔德洲1
-
-
郭燕；
高远
-
-
摘要：
月饼作为一种传统美食,受到很多人的喜爱。然而,“美心”“半岛”等品牌月饼的热销,却让一些不法分子动起了歪脑筋,在巨大的利益诱惑下,他们不惜铤而走险……2022年3月15日,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)在线审理一起假冒“美心”等注册商标的刑事案件,并当庭宣判,裁定驳回上诉人庄某的上诉,维持原判。根据一审原判,庄某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑6年6个月,并处罚金1400万元。
-
-
-
-
摘要：
“刘某某犯伪造国家机关证件罪,判处拘役5个月,缓刑8个月,并处罚金2000元;被告人田某某犯伪造国家机关证件罪,判处拘役5个月,缓刑8个月,并处罚金2000元。”日前,山东省临清市人民法院依法公开审理并当庭宣判一起伪造国家机关证件罪案。
-
-
李英锋
-
-
摘要：
江西省贵溪市人民法院近日当庭宣判一起滥伐林木案,依法判处被告人方某拘役5个月,缓刑8个月,并处列金人民币5000元:法院同时向方某发出江西法院系统首份“护山令”,责令其在缓刑考验期间参与复绿植树、履行巡山护林等工作。法院针对滥伐林木犯罪行为,在判处滥伐者承担刑事责任的同时,创新“行为式”生态修复措施,向滥伐者发出“护山令”。
-
-
裴小星
-
-
摘要：
1月4日上午,北京市朝阳区法院公开审理涉及《中牮人民共和国民法典》“自甘冒险”条款的首例民事案件,并当庭宣判,驳回了原告的全部诉讼请求。因在自发组织的羽毛球比赛中被对方击出的羽毛球击中右眼受伤,宋先生将球友周先生诉至法院,要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。
-
-
吴玉萍；
谢荣刚；
王奕钧(图)
-
-
摘要：
随着电子产品愈发融入日常生活,越来越多的遗嘱人在订立遗嘱时选择使用手机录音录像或电脑打印遗嘱的方式。此种电子载体及订立方式究竟是否合法有效?能否实现遗嘱人真实处分财产的目的?近期,天津市津南区人民法院公开审理并当庭宣判了一起涉录音录像遗嘱的案件。据悉,该家系天津法院首例适用《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)判决认定录像遗有效的案件。
-
-
陈艳飞；
佟家伊
-
-
摘要：
3月30日上午,北京市房山区人民法院依法公开开庭审理并当庭宣判了北京首例妨害安全驾驶罪案件,因被告人李某实施了妨害安全驾驶、高空抛物和寻衅滋事三种犯罪行为,法院依法予以三罪并罚,判处李某有期徒刑1年6个月,并处罚金4000元。宣判后,李某当庭表示予上诉。
-
-
宗晖
-
-
摘要：
老人在超市购物时,口袋里放了两枚鸡蛋未结账便欲离开,超市店员将其拦下询问,老人竟突然倒地猝死。家属认为超市应对老人的死亡负有责任,向法院起诉索赔38万余元。2020年12月8日,江苏省南通市崇川区人民法院判决驳回了老人家属的诉求。老人家属不服一审判决,提起上诉。2021年3月25日,该案二审开庭,江苏省南通市中级人民法院当庭宣判,驳回上诉,维持原判。
-
-
周瑞平；
丁雷
-
-
摘要：
家庭主妇为图省事,清理冰箱时竟将冰块直接从23楼抛下。近日,安徽省合肥市包河区人民法院公开开庭审理并当庭宣判这起高空抛物案,被告人吴某某犯高空抛物罪,被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金5000元。2020年9月8日16时,被告人吴某某在家中清理冰箱时,明知其住处楼下为人行道,为图方便,先后3次将3块冰块从23楼住处窗口扔下,恰好被行人发现,并用视频记录下抛物过程。
-
-
韩玉莹
-
-
摘要：
背上国徽到农家院里"开庭"。由于被告人因病无法到法院开庭,法院决定到其家中开庭审理。2020年6月24日上午,蛟河市人民法院刑事审判庭在天岗镇某村被告人家中的院子里挂上了国徽。该案当庭宣判,被告人表示息诉服判。
-
-
张春波
-
-
摘要：
近期,杭州互联网法院依法公开审理原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称“OPPO公司”)、广东欢太科技有限公司(以下简称“欢太公司”)与被告某科技(宁波)有限公司(以下简称“宁波某科技公司”)不正当竞争纠纷案,并当庭宣判。法院判决被告宁波某科技公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿两原告经济损失及维权合理开支共计300万元。
