张佩纶

摘要： 清朝末叶,清流派名臣张佩纶与张之洞并称“二张”,做京官时,两人交往甚密,喜欢评骘前贤。光绪五年(1879),张佩纶将二人的高论载入日记:“道光以来人才,当以陶文毅(陶澍)为第一。”二张推崇陶澍为“黄河之昆仑,大江之岷”,视其为近代人才蔚起的源头,贺长龄、林则徐、魏源、胡林翼、左宗棠、曾国藩等人都团结在他周围。道光十六年(1836),曾国藩第二次科考落第,特意赴金陵拜访陶澍,由于幕僚自作主张挡驾,未能见到本尊,但其仰慕陶澍之情显而易见。曾国藩始终以陶澍为榜样,是其经世致用思想的继承发扬者。

摘要： 周锡山于1988年6月在点校整理本《续侠义传》的“后记”中提到此书的相关情况:“《续侠义传》十六回,为赵景深先生(1902-1985)藏书。景深师仙逝后,据其生前所愿,全部藏书皆捐献给其任教之复旦大学图书馆。此书亦已同归彼处”,“此书未署作者姓氏名号及出版、刻印者。线装四册,刻印字体精美。框高四寸八分,宽三寸。叶十行,行二十三字。中缝有书名《续侠义传》和回数、页码。从书品、纸张和刻印字迹等分析,当系晚清刻本。公、私藏书未见著录,古典小说版本研究著述也从未提及此书”,又说“本书系孤本,无他本可校,故举凡个别错字,皆据文意径改”。但据当代藏书家黄裳(1919-2012)于《来燕榭文存二编》中的记载来看,此书应非孤本,其作者很有可能就是晚清名臣张佩纶(1848-1903)。

摘要： 1878年,驻英公使郭嵩焘请英国画师古得曼(Walter Goodman)为自己画像,这本是一件普通之事,但国内的《申报》发表了关于画像的相关报道,提及画像过程的一些细节,郭嵩焘以为此报道"意取讪侮",十分不悦,他感到背后有人故意对其进行毁谤.其后有关"夫人外交"的争议,亦是此一事件的延续.郭嵩焘在驻英时期,正值国内政治局势动荡之际,革新与保守各派,多有交锋.担任郭嵩焘副手的刘锡鸿,与郭的思想立场迥异,是其身边主要的政治敌手.郭嵩焘以为《申报》的报道即是刘锡鸿等人的故意构陷.国内的反对势力趁此机会参劾郭嵩焘,终于造成了他被清廷召回的结果.郭嵩焘与古得曼关于画像的"分歧",体现的是中西文化间关于图像传统和文化观念的"冲突",折射出异文化观察中的"他者套式"(stereotype),而普通画像事件变成了一场政治角力,正可反映出图像的政治特征.

摘要： "引领阅读风尚,培育人文精神"。晚清的政局和人物三编《却将谈笑洗苍凉》作者:姜鸣出版社:生活·读书·新知三联书店本书有浓墨重彩的长篇考证,揭示了"马嘉理事件"后清廷的外交失败,"甲申易枢"对甲午战败的潜在影响,以张佩纶为代表的"清流"在当时政坛中的沉浮,而这些事件恰好为之后的甲午战败埋下了伏笔。也有角度新奇有趣的小文,从胡雪岩的破产,到孙中山的伦敦绑架事件;从李鸿章最后生涯的居所,到张佩纶的爱情婚姻生活;从醇亲王巡阅北洋海军的诗歌与影响,到一勺用来养生的牛肉羹——涉及晚清政治、经济、生活的方方面面。

摘要： 《清史稿》中关于张佩纶重回官场的起因只用"鸿章荐其谙交涉,诏以编佐办合约"[1]一笔带过,这种说法未免太过草率且与其他史料描述有所出入.本文将通过马江之战后张佩纶的处境并结合当时李鸿章的态度来分析张佩纶能够重回官场的真正契机所在.

摘要： 本文以国家图书馆善本部保存的《赵凤昌藏札》与中国第一历史档案馆录副奏折为线索,论述了光绪中叶清流派代表人物的生活志趣与情调、思想变化与不同归宿,以及在中外矛盾尖锐时,他们联章入奏,争相弹击,常使柄政者难堪的政治实践。

摘要： 《管子》一书历代注家不少,贡献非凡,但是仍有若干训解不达之处,兹刊正二则如下:一、《轻重甲》:“食三升,则乡有正食而盗。食二升,则里有正食而盗。食一升,则家有正食而盗。”(正文与诸家训解不特加标出者均出自黎翔凤《管子校注》,中华书局2004年版)注家多认为“正”字误,王念孙、黎翔凤认为“匃”之误,王引之、张佩纶认为“乏”之误,马非百认为“匮”之误。依此,他们认为此句意指食物匮乏而偷盗。

摘要： 张佩纶、梁启超均为晚清治《管子》的著名人物.通过对两人关于《管子》研究的研究方法、研究内容、研究动机等方面的比较,并结合当时的时代背景,可以得出,两人尽管在研究方法上有所区别,但均注重《管子》中的治国方略研究及阐发,具有很强的功利性.相比于晚清其他治《管子》的成果,张、梁的《管子》研究很具有代表性.从两人的《管子》研究中,我们可以管窥晚清仁人志士的心路历程及其对《管子》研究的学术动向,同时也留下了诸多弥足珍贵的历史启示.

摘要： 本文重点探讨清流四诗人陈宝琛、张佩纶、张之洞与宝延的文学交往，而尤以陈宝琛与张佩纶的交谊为中心。四人在台阁期阀，皆遇事敢言，直声震天下。而交情莫逆，保持终生，留下了很多感人肺腑的诗篇。四人不但诗风各不相同，命运也各不相同。了解四人的文学交往，对于更好地理解近代历史与诗坛，均甚有助益。