异议股东

摘要： 《中华人民共和国公司法》第74条明文规定,有限责任公司中异议股东享有股权回购请求权。这是我国《公司法》对中小股东进行利益保护的典型规定,也是在公司经营治理中充分尊重中小股东意志的体现。然而,现行《公司法》对异议股东股权回购请求权的规定较为简单、笼统,还存在着回购主体不清、价格标准不明、程序不健全等不足之处。据此,只有对股权回购的主体予以明确,统一价格标准,规范回购程序,同时对股权回购的财源加以限制,才能保证异议股东所享有的股权回购请求权落到实处,真正实现保护中小股东利益的目的,且不至于侵害债权人利益。

摘要： 异议股东股份回购请求权制度作为保护中小股东利益最重要的一项制度,近年来不断应用于各类司法实务案件当中.但我国现行《公司法》对该制度的规定并不完善,存在法条规定的适用主体范围较小,适用情形较少,合理价格难以确定,以及程序性制度规范欠缺等一系列问题,亟待解决.笔者通过借鉴其他法治发达国家的立法经验并结合我国公司法制度及司法实践,提出了扩大异议股东适用主体范围,增加异议股东股份回购请求权的适用情形,明确"合理价格"的判定标准,健全权利行使程序制度规定等完善该制度的对策建议,以期更为深入系统的研究.

摘要： 《公司法》第74条规定了异议股东有权请求回购,异议股东回购请求权制度虽然在维护中小股东利益、维持公司内部利益平衡方面起到了很大的作用,但仍不能忽视该制度规定的粗糙性和模糊性阻碍了设置目的的实现.

摘要： 股份回购是优化公司治理结构的必要手段.在公司回购异议股东股份的过程中,可能涉及股份回购实体权益纠纷与定价纠纷两类纷争.相较于实体权益纠纷,异议股东股份回购定价纠纷的本质为非讼事件,以纠纷的高效解决为价值需求,宜采用非讼程序.然而,依照我国现行规定,异议股东股份回购定价纠纷适用的是诉讼程序的解决方式,导致案件审理时间过长、确定标准争议较大、司法裁判救济不力、诉讼费用分担不一等司法实践困境.通过建立科学的体例设置、明确的申请程序和审理程序,将非讼程序引入我国异议股东股份回购定价纠纷的解决,无疑更符合其内在机理与价值需求,亦有助于推进公司治理纠纷的非讼解决.

摘要： 异议股东股份回购请求权具体如何适用,我国相关规定较为粗糙,尤其是对于异议股东股份回购请求权的程序性规定,更是近乎空白,致使该制度在司法实践中的适用遭遇重重挫折.诉讼前置程序、协商程序、起诉后的司法程序以及股份回购后股份的处置,层层环节中我国的规定均存在不足之处.因此,我国的异议股东股份回购请求权制度应继续不断加以完善,实践中应允许异议股东在行使股份回购请求权时,可适度放宽适用程序的规定.

摘要： 异议股东股份回购请求权旨在保护中小股东的利益免受大股东的侵害,然根据我国现行《公司法》有关规定,这一制度尚存在诸多问题亟须解决,例如"异议股东"范围存疑、如何确定股份合理价格、行使期限存在障碍等,在实践中易发生同案不同判的情形.有必要采取相应措施,以充分保障中小股东合法权益.

摘要： 异议股东股份回购请求权旨在保护中小股东的利益免受大股东的侵害,然根据我国现行《公司法》有关规定,这一制度尚存在诸多问题亟须解决,例如“异议股东”范围存疑、如何确定股份合理价格、行使期限存在障碍等,在实践中易发生同案不同判的情形。有必要采取相应措施,以充分保障中小股东合法权益。

摘要： 许多学者认为,资产收购和吸收合并在外观上几乎相同。但这种观点仅是从公司组织体的变化的角度看待二者的外观的。二者其实是两种完全不同的法律制度。在决策程序、股东权利、利益归属和债权人保护等方面大不相同。如果从这些方面的视角看,便不能说它们在外观上几乎相同。本文正是从这几个方面对二者进行比较,希望能加深对二者的理解。

摘要： 我国《公司法》第七十四条规定了异议股东的公司股权回购请求权,而对于其他情形之下是否允许有限责任公司回购其股东股权,公司法未置可否。司法实践中对于股权回购纠纷的处理也是纷繁复杂,不同法院对于不同情形的股权回购可能作出截然不同的裁判。为此,笔者试图梳理和探讨司法实践中我国有限责任公司股权回购制度的原则。

摘要： 本文在总结金融危机中公司治理危机之表象的基础上，重点分析美国公司治理危机的成因与应对之策。笔者认为，美国公司治理模式错误的经济学基础理性市场理论，是美国公司治理危机的理论根源；而在此理论基础上的公司制度安排凸现了股东权利保护机制的低效与缺失，是导致美国公司治理危机的制度缺陷。对于美国公司治理模式的改进，笔者认为，应摒弃理性市场的理论假定以及股价之上主义的治理理念，进一步加大股东权力,以推动股东积极行动主义。在介绍与评价美国监管层出台的股东权利扩大化举措的基础上，笔者指出，异议股东司法救济制度具有激励中小股东以及债权人等利益相关者参与公司治理、提高风险防范意识的功能，异议股东司法救济制度在公众公司中应用范围的扩大化，是应对公司治理危机美国公司治理的危机与应对的一个可行之举。

摘要： 本发明提供个人股东管理装置、股东管理方法及程序，促进在上市公司和个人股东沟通等电子化。所述装置具有个人股东客户终端、与该终端网络连接的个人股东管理服务器、与该服务器连接的包含个人股东数据库的数据库组，个人股东数据库至少具备：个人股东表，对每个个人股东唯一的个人股东ID具有个人股东属性；个人股东企业属性表，对每个个人股东企业属性ID都具有通过个人股东ID使个人股东和股票发行企业之间的关系相对应的个人股东ID、股票证券ID即证券代码、最新股东编号；存储介质记录表，每个发送(邮寄)给个人股东的特定存储介质的存储介质记录ID都具有个人股东企业属性ID、存储介质固有ID、与该记录介质一同附送的序列号，对存储介质的内容和提供状况管理。

摘要： 本发明涉及一种销售会话异议及应对提取方法，属于自然语言处理技术领域，解决了现有销售会话无法准确识别客户异议及销售代表应对的问题。该方法包括以下步骤：获取销售会话，确定销售会话涉及的会话主体；基于会话主体的切换切分所述销售会话，得到按会话顺序排序的多个文本格式的会话片段；识别每一会话片段的角色标签，并基于每一会话片段的角色标签和会话主体，得到每一会话片段的角色信息；对全部会话片段进行主题提取，并基于提取出的主题，对会话片段进行段落划分，并确定每一段落的段落主题；对每一段落内的客户及销售会话片段进行应答匹配，提取出异议及应对匹配结果。

摘要： 本申请实施例提供了一种股东类型识别模型的训练方法、股东类型识别方法及其装置，股东类型识别模型的训练方法包括：获取股东名称样本以及所述股东名称样本的股东类型标签；基于所述股东名称样本以及所述股东名称样本的股东类型标签，对所述模型参数进行调整以对所述股东类别识别模型进行训练；其中，所述股东名称样本包括自然人股东名称样本、法人股东名称样本、非自然人且非法人股东名称样本中至少其一，所述股东类型标签包括自然人股东标签、法人股东标签、非自然人且非法人股东中至少其一，基于该股东类型识别模型有效地识别出了股东类型。

摘要： 提供个人股东管理装置、股东管理方法及程序，促进在上市公司和个人股东沟通等电子化。装置具有个人股东客户终端、与该终端网络连接的个人股东管理服务器、与该服务器连接的包含个人股东数据库的数据库组，个人股东数据库至少具备：个人股东表，对每个个人股东唯一的个人股东ID具有个人股东属性；个人股东企业属性表，对每个个人股东企业属性ID具有通过个人股东ID使个人股东和股票发行企业之间关系相对应的个人股东ID、股票证券ID即证券代码、最新股东编号；存储介质记录表，每个发送(邮寄)给个人股东的特定存储介质的存储介质记录ID都具有个人股东企业属性ID、存储介质固有ID、与该记录介质一同附送的序列号，对存储介质的内容和提供状况管理。

摘要： 本发明提出一种原始股股东及大股东减持方案，原始股股东在二级市场的减持方案，包含减持的固定年限、延缓年限、每年度减持的限制性比例、惩罚性扣除比例，原始股股东在固定年限到期并履行延缓年限后才可以减持原始股，每年度减持的量必须在规定的每年度减持的限制性比例并减去惩罚性扣除比例后的范围内，并其总量不得大于总流通股的某个百分比规定，对大股东抛售股票制定一个抛售的规定，规定大股东的每次抛售比例、抛售频次、抛售间隔期，使得原始股股东对中小投资者负起应有的责任，只有在对投资者作出回报后，才能在二级市场获得利益，也对机构大户对某个个股的股价控制及恶意做空以及程序化交易进行了遏制性设计，以保护中小散户的利益。

摘要： 本发明提供个人股东管理装置、股东管理方法及程序，促进在上市公司和个人股东沟通等电子化。所述装置具有个人股东客户终端、与该终端网络连接的个人股东管理服务器、与该服务器连接的包含个人股东数据库的数据库组，个人股东数据库至少具备：个人股东表，对每个个人股东唯一的个人股东ID具有个人股东属性；个人股东企业属性表，对每个个人股东企业属性ID都具有通过个人股东ID使个人股东和股票发行企业之间的关系相对应的个人股东ID、股票证券ID即证券代码、最新股东编号；存储介质记录表，每个发送(邮寄)给个人股东的特定存储介质的存储介质记录ID都具有个人股东企业属性ID、存储介质固有ID、与该记录介质一同附送的序列号，对存储介质的内容和提供状况管理。

摘要： 本发明属于IT与软件开发/平台领域，具体公开了一种基于脱敏数据的异议复核方法，包括如下步骤：对接征信平台交易接口，并获取征信平台交易接口中的用户信息数据进行提取以及字符串拼接；对拼接的字符串进行MD5加密；对MD5加密值再次进行SHA256加密；截取SHA256加密值的前16个奇数位，作为用户信息记入交易流水中；以摘要信息作为入参，在业务管理平台中进行流水查询，完成异议复核。本发明在原有MD5、SHA256算法的基础上，实现了一种不可逆、不可解密、不可暴力破解的数据处理方式，满足运营团队异议复核的工作需要，即解决了运营团队无法通过客户信息进行异议复核的问题。

摘要： 本发明提供了一种工业品物料质量异议智能处理方法和系统，包括：从所述质量异议信息中获取指令异议的类型；将指令异议的类型对应的备选的处理方案是换货的质量异议，记为设限质量异议；判断在当前日期所属单位时间段内，各个异议人提出的全部的所述设限质量异议对应的货品数量，是否超过所述当前日期所属单位时间段对应的换货时间段内全部生产基地的总供应量；若超过，则针对超过的数量，指示对应的异议人在除了换货之外的备选的处理方案中选择处理方案；若没有超过，则指示异议人在包含换货的备选的处理方案中选择处理方案；其中，所述异议处理方案为异议人选择的处理方案。本发明根据对未来供应产能计划的预判，来优化当前异议处理方案。

摘要： 本发明实施例公开了一种征信异议的处理方法、装置、设备及存储介质。该方法可包括：在接收到征信异议的采集指令时，采集未被采集过的异议申请信息，其中，异议申请信息是针对于与采集指令对应的征信信息的异议申请的信息；对异议申请信息进行文本分析，得到异议结构化信息；针对于异议申请信息所属的异议申请对象，根据异议结构化信息确定异议申请对象提出异议的异议业务的异议业务信息；根据异议业务信息和异议结构化信息生成异议处理信息。本发明实施例的技术方案，通过全自动化的方式，有效解决了征信异议在处理过程中存在的人力成本较高的问题，达到了以较低的人力成本处理征信异议的效果。

摘要： 本发明涉及一种钢材产品质量异议请验及检测分析方法，属于钢材产品质量分析领域，包括以下步骤：S1：用户向钢铁厂提交电子版异议函件，钢铁厂将异议信息上传到销售系统；S2：通过销售系统将异议信息对接到质量系统；S3：通过质量系统发起线上委托请验并将请验信息传输到检化验系统；S4：通过检化验系统进行请验信息接收和登记，下达制样加工命令，并进行检验，出具检测报告。本发明还提供一种对应的钢材产品质量异议请验及检测分析系统。本发明克服了线下申请需要人工干预的弊端，便于原始数据查询和追溯，有利于质量异议分析的集中管理。