一次性包皮环切缝合器

一次性包皮环切缝合器的相关文献在2013年到2022年内共计101篇,主要集中在外科学、儿科学、临床医学 等领域,其中期刊论文93篇、专利文献4091726篇;相关期刊65种,包括医疗装备、中华临床医师杂志(电子版)、现代泌尿外科杂志等; 一次性包皮环切缝合器的相关文献由339位作者贡献,包括刘彦军、周留正、周青松等。

一次性包皮环切缝合器—发文量

期刊论文>

论文:93 占比:0.00%

专利文献>

论文:4091726 占比:100.00%

总计:4091819篇

一次性包皮环切缝合器—发文趋势图

一次性包皮环切缝合器

-研究学者

  • 刘彦军
  • 周留正
  • 周青松
  • 孙延波
  • 孟一凡
  • 崔应东
  • 徐政杰
  • 景治安
  • 朱伟超
  • 朱熙昀
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 饶明煌; 应臣; 王剑平; 李超
    • 摘要: 目的研究使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术后患儿吻合钉脱落时间及影响因素。方法前瞻性选取2020年7月至2021年7月于厦门市海沧医院泌尿外科就诊的210例包皮过长或包茎患儿,使用一次性包皮环切缝合器对其行包皮环切术,根据年龄将患儿分为低龄组(6~9岁,103例)与高龄组(10~12岁,107例),根据术前选取缝合器型号(F12/F15)的不同将患儿分为F12组(49例)与F15组(161例),根据术中是否因阴茎切口出血需予以5-0可吸收线缝合止血将患儿分为缝合组(23例)与未缝合组(187例),统计并比较低龄组与高龄组、F12组与F15组、缝合组与未缝合组吻合钉完全脱落情况。结果所有患儿均顺利完成手术,均从术后第2周开始出现吻合钉脱落情况。高龄组术后第4、5周的吻合钉脱落率均高于低龄组,差异有统计学意义(P0.05)。F15组术后第4、5、6周的吻合钉脱落率虽高于F12组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。未缝合组术后第4、5、6周的吻合钉脱落率虽高于缝合组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。对于吻合钉未能完全脱落的患儿,需于术后第7周返院随诊时于局部麻醉下行吻合钉取出治疗。结论使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术吻合钉多于术后第4~6周自行脱落;高龄患儿因自主活动较多可加快吻合钉脱落,且缝合器型号差异以及术中出血缝合与否并不延迟吻合钉脱落时间。
    • 李奎; 孙延波; 王风尧; 刘云龙; 李忠琨; 塔尔
    • 摘要: 目的比较两种不同类型包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果。方法回顾性分析青岛滨海学院附属医院及青岛市第三人民医院泌尿外科2019年8月至2021年10月230例使用一次性包皮环切缝合器(DCSD)行包皮环切术患者的临床资料。根据患者自身意愿,以使用DCSD类型不同分为观察组129例和对照组101例。观察组采用单纯宽吻合钉缝合的DCSD;对照组采用吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD。比较两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分、术后第一次换药疼痛评分、术后10 d水肿程度、完全脱钉时间、术后1个月未完全脱钉例数、术后血肿发生率、术后感染发生率、切口裂开率以及术后3个月患者满意度。结果两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后第一次换药疼痛评分及术后10 d水肿程度评分显著低于对照组(P0.05)。观察组术后感染发生率显著低于对照组(P0.05)。结论与单纯宽吻合钉缝合的DCSD相比,吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD显著改善了脱钉情况,不足之处在于其近期水肿及感染率更高,换药时疼痛评分更高,但两组患者的远期效果相似。
    • 李奎; 王风尧; 孙延波
    • 摘要: 目的探讨莫匹罗星软膏涂抹切口加无菌纱布包裹在包皮环切术后患者中的应用效果。方法选取青岛滨海学院附属医院及青岛市第三人民医院泌尿外科2019年9月至2021年9月的123例应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术患者作为研究对象进行回顾性分析,根据切口局部处理方法不同分为对照组(58例)和观察组(65例)。对照组患者切口采用凡士林油纱内衬无菌纱布包裹处理,观察组患者采用莫匹罗星软膏涂抹切口加无菌纱布包裹处理,两组均应用自粘绷带包扎。比较两组患者术后第2天时的换药疼痛评分、换药时间、术后10 d水肿评分、术后血肿发生率、术后感染发生率、术后1个月脱钉率、术后3个月患者的满意度评分。结果观察组患者术后第2天时的换药时间短于对照组,换药疼痛评分、术后10 d水肿评分、术后感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论包皮环切术后应用莫匹罗星软膏涂抹切口加无菌纱布包裹可明显减轻患者痛苦,降低感染概率,减轻水肿,值得临床应用推广。
    • 王妮; 张家瑜; 崔应东; 杨超
    • 摘要: 目的探讨吸收性明胶海绵在5至12岁儿童包皮环切术中的应用效果。方法选择2020年5月至8月恩施土家族苗族自治州民族医院泌尿男科门诊120例患儿,按照随机数字表法将其分为两组,每组60例。观察组术后切口用吸收性明胶海绵+自粘绷带包扎覆盖,对照组术后切口用普通纱布+自粘绷带包扎覆盖,比较两组手术时间、术中出血量、患儿术后第3天去除敷料难易程度、去除敷料时视觉模拟评分法(VAS)评分、去除敷料后切口渗血、创口水肿时间、钛钉完全脱落时间、完全愈合时间、患儿家属满意度以及并发症情况。结果两组手术时间、手术中出血量、钛钉完全脱落时间、完全愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组术后第3天去除敷料更容易,观察组去除敷料时VAS评分、去除敷料后切口渗血率均降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论吸收性明胶海绵能够极大地减轻儿童包皮环切术后换药疼痛,换药时更容易去除敷料,减少换药时因粘连而引起的切口撕裂渗血,增加患儿家属满意度,值得临床推广。
    • 李琦; 张建华; 李博
    • 摘要: 目的探讨一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的有效性与安全性。方法选取2017年5月至2021年2月山西省运城市中心医院诊治的420例包茎或包皮过长患者作为研究对象,其中185例患者采用传统的包皮环切术(A组),235例患者采用一次性包皮环切缝合器手术治疗(B组)。比较两组手术时间、术中出血量、有无系带保留偏短(0.05)。A组术后继发出血、切口裂开发生率均高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。B组术后外观满意度显著高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器较传统的包皮环切术更简单易行,学习曲线短,技术容易掌握,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛及外观满意度均有明显优势。
    • 金媛; 王妮; 谭威; 廖兆琳; 崔应东; 向奎; 田朝晖; 宋章兴; 向圣坎; 李时军; 杨超
    • 摘要: 目的总结改良单人操作法应用一次性包皮环切缝合器(DCSD)施行小儿包皮环切术的临床经验、手术技巧、临床效果及术后并发症。方法回顾性分析2018年5月至2020年8月恩施土家族苗族自治州民族医院门诊收治的205例行包皮环切术患儿,随机分为观察组(改良单人手术,102例),对照组(双人手术,103例)。观察两组手术时间、术中出血量、创口水肿时间、术后疼痛评分、钛钉完全脱落时间、完全愈合时间、术后美观满意度及术后并发症(如系带损伤、感染、1个月后包皮再次粘连),并进行对比。结果205例患儿均顺利完成手术,麻醉方式均为外涂复方利多卡因乳膏,术后均使用吸收性明胶海绵包扎伤口内层,外层使用自粘绷带包扎固定。术后5d左右均自行在家拆除绷带。两组手术时间、术中出血量比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组术后均无系带损伤并发症;两组术后感染率、1个月包皮再次粘连发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良单人操作法应用DCSD行小儿包皮环切术具有极强的临床可行性、实用性,选择合适的麻醉方式及材料可极大地减轻患儿疼痛。
    • 张立刚; 张召凤; 孙爱梅; 许孝新; 马玉生
    • 摘要: 目的:观察经典的袖套式包皮环切术和新近开展的环切器法包皮环切术治疗小儿包茎的有效性和安全性.方法:选取2019年6月至2019年12月在我院门诊就诊的86例年龄为3-12岁小儿包茎患者为观察对象,其中44例行环切器法包皮环切术(观察组),42例行袖套式包皮环切术(对照组).观察两组手术时间、术中出血量、术后并发症等指标,进行对比研究.结果:观察组在手术时间、术中出血量、术后24小时疼痛程度、术后出血和切口美观方面优于对照组,但在手术费用及术后水肿方面,对照组优于观察组.在术后缝线和缝钉脱落方面,两组无明显差别.结论:环切器法包皮环切术在手术时间、出血量、术后24小时疼痛程度及术后出血、美观性方面明显优于袖套式包皮环切术,值得在小儿包茎手术中推广.
    • 雷宝玉; 赵宇峰; 尚鹏飞; 赵波
    • 摘要: 目的:探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者术后疼痛评分(VAS)及并发症发生率的影响.方法:回顾性分析2017年8月—2019年9月我院126例接受手术治疗包茎或包皮过长患者的临床资料,将其中施行一次性包皮环切缝合器包皮环切术64例患者作为观察组,施行传统包皮环切术62例患者作为对照组.观察两组手术与并发症发生情况以及术后1个月包皮外观满意度.结果:与对照组相比,观察组手术时间、术后创口愈合时间较短,术中出血量较少,术后1d VAS评分较低(P0.05);观察组术后1个月包皮外观总满意度高于对照组(P<0.05).结论:包茎或包皮过长患者予以一次性包皮环切缝合器包皮环切术可有效降低患者术中出血量及术后VAS评分,减轻手术创伤,促进创口愈合,提高包皮外观满意度,且不会增加并发症发生风险,安全可行.
    • 唐悦文; 曹炎武; 王艳科
    • 摘要: 目的 分析一次性包皮环切缝合器与二氧化碳激光在包皮环切术中的比较分析.方法 从2018年6月-2020年6月在我院接受包皮环切术治疗的患者中随机择取100例作为研究对象,按照数字表达法分成两组,每组50例患者.给予观察组患者在包皮环切术中采用二氧化碳激光,给予对照组患者在包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器,对比两组手术患者的手术指标和术后外观满意度.结果 治疗后,观察组手术时间、伤口愈合时间、包皮水肿消退时间均比对照组所用时间长,对照组术中出血量比观察组出血量少;观察组外观满意度为98%,对照组外观满意度为92%,(P<0.05).结论 在包皮环切术中,二氧化碳激光的手术指标与一次性包皮环切缝合器相比有显著优势,两者在外观满意度上无明显差异,手术前可依据患者的病情、经济情况以及患者的意愿,并给予充分的解释,选择个性化的手术方式.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号