平等观
平等观的相关文献在1959年到2022年内共计399篇,主要集中在马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论的学习和研究、政治理论、中国政治
等领域,其中期刊论文392篇、会议论文7篇、专利文献3515篇;相关期刊335种,包括法音、辽宁行政学院学报、中共云南省委党校学报等;
相关会议7种,包括决策论坛—科学制定有效决策理论学术研讨会、第十四届四校博士生学术论坛、第一届京津高校青年哲学论坛等;平等观的相关文献由409位作者贡献,包括张伟东、冯雁军、刘跃忠等。
平等观
-研究学者
- 张伟东
- 冯雁军
- 刘跃忠
- 姜锐涵
- 孟飞
- 李纪才
- 何雪琴
- 倪天佶
- 刘兴灿
- 刘旭阳
- 叶兴艺
- 叶卓图
- 吴延芝
- 周毅
- 周雯雯
- 唐忠毛
- 崔达艺
- 张二芳
- 张成山
- 徐安兴
- 李克军
- 李安增
- 李效洲
- 李琳
- 杨丽丽
- 杨可欣
- 楚汉杰
- 汪晖
- 王天楠
- 王栋亮
- 生静宇
- 白双翎
- 罗婧文
- 贺培育
- 邓远萍
- 郝君坦
- 郭咔咔
- 陈杨
- 陈燕萍
- 丁为民
- 丁亚娟
- 丁娟
- 丁玮
- 万军
- 万迪
- 万长青
- 严向远
- 严新
- 乐如德
- 于乾
-
-
王笑容
-
-
摘要:
在《反杜林论》中,恩格斯运用唯物史观的基本原理,对杜林的平等观进行了有力批判,深刻揭露了杜林平等观的虚伪性。恩格斯认为,平等是历史的产物,它以社会历史发展为基础;平等是对现实社会经济发展状况的反映,受生产力发展水平制约;平等具有阶级性,只有彻底消灭阶级才能实现人类社会的真正平等。在新时代,深入探究恩格斯的平等观,不仅有助于人们拨开西方“普世价值”理论的迷雾,也有助于人们把握和理解“共同富裕”的深刻内涵。
-
-
赵小雨
-
-
摘要:
恩格斯在《反杜林论》中从平等与自由的维度描绘了人与人、人与自然之间关系的应然图景,即人与自然界相互平等、生态系统中人与人生态地位平等、人类自由的实现依赖对自然规律的认识并以自然环境作载体。运用恩格斯平等观与自由观审视当代社会生态发展实际,发现平等维度中人与自然地位失衡、自由维度中人与自然关系异化。通过对历史、文本和理论的梳理,总结出恩格斯平等与自由维度中的生态思想对当代中国生态文明建设的启示,要大力发展生产力以瓦解生态问题的现存根基;以社会主义核心价值观涵养科学生态观;秉持生态共同体理念消解生态殖民主义的错误取向。
-
-
黄秀振
-
-
摘要:
《反杜林论》中,恩格斯秉持一贯的战斗风格与批判性思维,对杜林先验主义的平等观、抽象的平等观进行了深刻的批判,并揭露了杜林平等观的实质是为奴隶制进行辩护。恩格斯以唯物史观为基点,论证了平等问题的现实性、具体性、阶级性和社会历史性,指明了消灭阶级就是无产阶级的平等要求,建立了科学系统的马克思主义平等观。研习《反杜林论》中的平等思想,可以为完善中国特色社会主义经济制度、分配制度提供理论基础,为培育和践行社会主义核心价值观提供思想指导,为解决我国新时代基本矛盾提供方法指引,为回击西方意识形态攻击提供思想武器。
-
-
万迪
-
-
摘要:
恩格斯在《反杜林论》一文中提出了杜林对待平等的看法,并在此基础上重新叙述了无产阶级的平等观,坚定巩固了唯物主义立场。恩格斯提出,平等来自特定的历史变化,是经济基础导致了不平等,唯有清除阶级制度才能达到真正意义的平等。如今,世界正处于百年未有之大变局,恩格斯的平等观,是对西方唯心主义者们的有力反击,对新时代中国构建社会主义和谐社会、推动社会公平正义提供了理论依据。
-
-
王显星
-
-
摘要:
平等既是衡量社会关系的尺度,也是规范人类行为活动的准则。因此,探究《反杜林论》对于人们重新认识平等问题显得尤为重要。在这部著作中,恩格斯平等观的重点内容包括平等的转变要经历由局部利益到整体利益的渐进式发展进程,废除阶级是无产阶级实现平等的实质内容。恩格斯平等观的三种特征说明平等在一定限度内是具有相对性的平等,不同阶级的平等对应不同的利益需要,平等状况是根据现实的人本身反映的。当前,论析《反杜林论》中平等观能为维护人民的平等权利,辨识当代西方平等理论的局限提供有益价值。
-
-
李科毅
-
-
摘要:
先秦儒家的平等观思想较丰富,但目前的研究更多侧重某个角度的平等观,如人性、经济平等,较少关注整个儒家平等观的发展脉络。儒家礼制肯定了差等与等级的存在,因此该派平等观的核心问题便在于如何处理差等与平等的关系。儒家平等观以不断弱化差等的形式发展,孔子通过仁爱与礼乐思想提出弱化差等的平等观,但其局限性在于缺乏具体措施,从而导致实践性不足。孟子通过仁政发展提出平衡差等的平等观。荀子仁礼合一,在前人基础上提出和谐差等的平等观,更进一步完善了儒家的平等观。
-
-
刘雨肖
-
-
摘要:
平等是人类永恒的价值追求。在《哥达纲领批判》中马克思的平等观是在对拉萨尔平等观批判的基础上初步确立的,主要表现在经济上劳动的平等、政治上公民权利的平等、文化上教育平等、社会上社会保障的平等。百余年来,马克思平等观不仅没有过时,而且对于社会主义现代化建设有着重要的现实启示。
-
-
张梦
-
-
摘要:
《反杜林论》是恩格斯对当时杜林平等观的批判,是为了揭示杜林的错误平等观,并重新阐述无产阶级的正确平等观而产生的,巩固唯物主义立场。恩格斯在这一文中提出,真正的平等是特定的历史产生的变化,是经济基础导致了不平等,想要实现无产阶级的平等实质是消灭阶级。在今天,研究《反杜林论》中恩格斯关于平等观能够对新时代中国培育和践行社会主义价值观、推动全社会公平正义提供理论指导,同时也是对西方的不良意识形态的进攻进行反击。
-
-
朱晓东
-
-
摘要:
《反杜林论》是恩格斯批判杜林抽象平等观的经典之作。杜林的平等观是抽象的平等观,犯了历史唯心主义的错误。资本主义的平等观是建立在商品经济的基础上的,追求的主要是政治平等,属于形式上的平等。共产主义的平等观是建立在消灭阶级的基础上的,注重社会的、经济的平等,属于实质上的平等。在恩格斯看来,平等是具体的、历史的,没有抽象的平等;平等是相对的,没有绝对的平等;在阶级社会,平等具有阶级性;平等的实现程度与经济发展状况密切相关。
-
-
刘耀乾;
马凤强
-
-
摘要:
《反杜林论》集中体现了恩格斯的平等观。在哲学篇“平等”一章中,恩格斯批判了杜林的平等观,系统阐述了平等的发展过程。指出平等观是历史发展的产物,受到生产力发展的限制,明确无产阶级的平等观,实现了对平等问题的研究从意识形态领域到物质生产领域的转变,开辟了研究平等问题的新模式。新时代我国的主要矛盾已经发生变化,为了保障社会的公平正义,使发展成果更广泛地惠及全体人民,还须坚持恩格斯的平等观。以人民为中心的发展和共同富裕是恩格斯平等观在新时代的生动写照。
-
-
卞奕雯
- 《决策论坛—科学制定有效决策理论学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
平等观是卢梭政治思想的基本出发点和核心内容,贯穿于他的“社会契约论”和“人民主权说”中,时至今日仍然具有现实意义.改革开放以来,中国社会各方面都取得了巨大的成就,同时也存在着社会贫富差距逐渐扩大的问题,社会平等成为热议话题.党的十八届三中全会提出,推进国家治理能力和治理体系现代化的目标,本文在概述卢梭平等观主要内容的基础上,从这一角度论述了其对我国国家治理的启示.
-
-
- 《第十四届四校博士生学术论坛》
| 2013年
-
摘要:
从党的十四大到十八大报告中看平等观的变化,有助于学习十八大报告关于社会主义核心价值体系的精神,正确区分社会主义平等与资本主义平等,了解中国梦中的平等不等同于美国梦中的平等.对平等的特定范围进行分析,指出平等从历史中产生。中西方平等观的不同之处在于,平等体现不同群体的利益诉求;资产阶级的平等观与是为本阶级服务的,一旦有利益的冲突,抽象的平等不能惠及其他的阶级;中国在建设中国特色社会主义的历程中,坚持和发展的平等需要考虑无产阶级的利益诉求。可见,平等的观念不是一成不变的永恒真理,它从历史中产生,随着时代特点、经济发展水平和社会制度而变化。从党的十四大到十八大报告中也能看见,我国改革开放以来,平等观从最初的民族关系和国际关系领域,扩展到了经济、思想、社会多个领域。对于社会主义核心价值体系中出现的平等与西方资本主义平等的关系,既要看到统一,又要看到对立,不能简单的把中国梦中的平等等同于西方价值观中的平等。并且,一个平等观的实现,不是仅仅靠思想上的批评来实现的,而是要经历社会的发展,需要制度的保障。
-
-
王瑜
- 《第一届京津高校青年哲学论坛》
| 2012年
-
摘要:
佛教平等观在缘起论、般若空观、佛性论和慈悲情怀中得到了完整体现,而马克思主义平等观则仅在人的本质方面与此有相似之处.因此,建构当代平等观,佛教平等观从方法和角度上,能够给我国启示.
-
-
孙浩然
- 《海峡两岸“中国文化与宗教大同暨五台山佛教文化”研讨会》
| 2012年
-
摘要:
佛教大同理想作为佛教对理想社会生活的一种追求,与其个人观、家庭观、社会观、国家观、世界观等息息相关,并在深层理念上体现了佛教独特的哲学思维方式.近代以来,以胡礼垣、康有为、谭嗣同、梁启超、谭云山等人的大同思想中,均体现出较为鲜明的佛教特色,佛教界高僧如宗仰、太虚等人提倡的“人间佛教”的革命中同样包含佛教有关大同社会的理想.佛教的缘起观、平等观、心性观蕴含的大量思想经过现代化的阐释之后,可以作为全球社会奉行的黄金原则.
-
-
-
-
林立成;
张书友
- 《西方法律思想史研究会2015年年会暨“法律与平等的理论和实践”学术研讨会》
-
摘要:
柏拉图的著作之间并不存在分歧,本身即形成一个完整的体系,柏拉图一以贯之从未放弃对平等及其实现方式的寻找.以当下的眼光去审视柏拉图的著作,会发现在其中并不存在严格意义上的平等,柏拉图的平等只是一种有差别的平等,只存在于同一阶层的人之中,阶层的划分依赖于智识的多寡,各人于其所处阶层安分守已不试图打破既有秩序便是对平等的最大尊重.国家分配平等的方式依赖于柏拉图所说的最高层级专注德性训练的法律.