您现在的位置: 首页> 研究主题> 常规根管治疗术

常规根管治疗术

常规根管治疗术的相关文献在2014年到2021年内共计63篇,主要集中在口腔科学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文63篇、专利文献416303篇;相关期刊40种,包括甘肃科技、大家健康(下旬版)、家庭保健等; 常规根管治疗术的相关文献由91位作者贡献,包括白颖、丘小丽、严玲艳等。

常规根管治疗术—发文量

期刊论文>

论文:63 占比:0.02%

专利文献>

论文:416303 占比:99.98%

总计:416366篇

常规根管治疗术—发文趋势图

常规根管治疗术

-研究学者

  • 白颖
  • 丘小丽
  • 严玲艳
  • 于燕
  • 于航
  • 何晓
  • 侯洁
  • 刘世森
  • 刘学勍
  • 刘宏升
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陶丽娜
    • 摘要: 目的:分析探讨为慢性牙髓炎患者分别应用一次性根管治疗术和常规根管治疗术对于提高治疗总有效率的作用和影响.方法:选取我院2019年3月~2020年3月收治的150例慢性牙髓炎患者作为本次观察对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各75例.对照组实施常规根管治疗术进行治疗,观察组实施一次性根管治疗术进行治疗.观察两组患者治疗后的总有效率.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:为慢性牙髓炎的患者应用一次性根管治疗术较常规根管治疗术效果更为明显,使得患者的疼痛感受得到了极大的改善,更具安全性和有效性,操作更为便捷,值得推广应用.
    • 何晓; 李冀樱; 刘正武; 韦凯旋; 丘小丽
    • 摘要: 目的:对拟行根管治疗的老年根尖周炎患者进行常规根管治疗依从性调查,并分析其中的影响因素.方法:选取2018年1月~2020年7月在我院口腔科拟行根管治疗的老年根尖周炎患者98例为研究对象.对患者进行问卷调查,收集患者年龄、性别、学历、婚姻状况、工作状态、经济收入(包括退休金)、医疗付费方式、治疗过程关心的问题(疼痛、医生技术水平、疗程、疗效、费用、服务等)及感受(首诊后自觉症状缓解情况、疼痛恐惧程度、对医疗服务态度满意程度、对治疗技术信任程度、认为根管治疗程序复杂与否)、根管治疗认知程度等资料.对可能的影响因素进行单因素非条件Logistic回归分析,再进行非条件Logistic多因素回归分析.结果:在98例老年患者中,问卷有效并纳入分析的有91例,其中依从性好有54例,占59.34%;依从性差有37例,占40.66%.年龄、月收入、医疗付费方式、疼痛恐惧程度、对医疗服务态度满意程度、对治疗技术信任程度、认为根管治疗程序复杂与否、根管治疗认知程度、VAS评分为根尖周炎根管治疗依从性的影响因素(P<0.05).结论:在根尖周炎常规根管治疗过程中,有相当部分老年患者治疗依从性不佳,需引起重视,其中年龄、月收入、医疗付费方式、疼痛恐惧程度、VAS评分、对医疗服务态度满意程度、对治疗技术信任程度、认为根管治疗程序复杂与否、根管治疗认知程度是对根尖周炎根管治疗的影响因素.口腔医生可根据老年患者的实际情况结合上诉影响因素来制定适合的治疗方案,以提高老年患者的治疗依从性.
    • 邓慧鑫; 黄际霏
    • 摘要: 目的:分析急性牙髓炎用一次性根管治疗术与常规根管治疗术的疗效.方法:抽取80例患者,均确诊为急性牙髓炎,调取时间为2019.01~2020.05范围,对照分组方式为随机法,研究对象分2组.采取一次性根管治疗术治疗分析组,采取常规根管治疗术治疗对比组.总结对比组间疼痛程度及近远期疗效等数据.结果:与对比组数据结果相比,分析组疼痛分级、治疗2w时总有效率、随访1年总有效率的结果数据更优(P<0.05).结论:急性牙髓炎用一次性根管治疗术的疗效更为显著,即可减轻患者疼痛,有效改善其各症状,还可提升远期成功率,可做进一步借鉴推广.
    • 骆雪平
    • 摘要: 摘 要 :目的 :研究分析在急性牙髓炎患者中分别运用一次性根管治疗术以及常规根管治疗术的效果差异。方法 :随即将 2018 年 2月~ 2018 年 12 月本院收治的 94 例急性牙髓炎患者设为研究对象,单双号信封法分组为观察组以及对照组每组 47 例。对照组接受常规根管治疗术治疗,观察组接受一次性根管治疗术,评估两组患者治疗 1 周后以及 1 年后的疗效差异。结果 :观察组中总改善率显著高于对照组(P<0.05),观察组 1 年后的治疗成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 :临床上针对急性牙髓炎患者采取一次性口腔根管治疗术效果良好,患者近期、远期疗效均令人满意,值得推广。
    • 赵如玲; 朗江蓉; 马婷婷; 邓丽
    • 摘要: 目的 比较一次性根管治疗术与常规根管治疗术对根尖周炎的治疗效果.方法 将长治医学院附属和济医院2016年6月至2019年5月收治的300例根尖周炎患者(共300颗患牙)按随机数字表法分为研究组与对照组,每组150例.研究组予以一次性根管治疗术,对照组行常规根管治疗术,记录并分析两组临床疗效、治疗后疼痛发生情况、治疗费用及就诊次数等指标.结果 研究组治疗成功率(92.67%,139/150)高于对照组(74.67%,112/150),P<0.05.研究组就诊次数、治疗费用均少于对照组(P均<0.05).研究组治疗后疼痛发生率(14.00%,21/150)低于对照组(38.00%,57/150);研究组发生疼痛患者的视觉模拟评分[(3.23±0.81)分]低于对照组[(4.91±0.79)分],P<0.05.治疗前,两组生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-100评分均较治疗前提高,且研究组改善效果更优,组间、组内数据比较差异均有统计学意义(P均<0.05).研究组治疗期间治疗依从性优良率(95.33%,143/150)优于对照组(62.67%,94/150),P<0.05.结论 针对根尖周炎患者实施一次性根管治疗术,其有效性、安全性均较优.
    • 张帆
    • 摘要: 目的:探究牙根尖周炎的治疗手法中一次性根管治疗和常规常规根管两类治疗手法的价值.方法:选取了2018年3月1日到2018年9年1日,在我院接受治疗的根尖周炎患者,共计138例.然后运用数字表法将这些患者均分为两组(每组69人),对于观察组的患者运用一次性根管治疗术,对照组的患者运用根管治疗术.观察并记录整个治疗过程中,观察组和对照组疼痛程度级别产生的情况,最后在两组患者完成治疗后的一年内,对治疗的有效率,进行追踪并记录.结果:在三个疼痛级别"2级疼痛,1级疼痛,0级疼痛"中,观察组的情况为1,1,67,疼痛发生的概率为2.30%;对照组的情况为2,1,66,疼痛发生的概率为4.34%,经对比发现,观察组和对照组疼痛差异的情况,没有相应的统计学意义(P>0.05).在对两组患者进行一年的追踪观察发现:观察组显效患者有52例,15例有效,2例无效,具有97.1%的有效率;对照组有52例显效,有效患者16例,1例无效,拥有98.5%的有效率.经对比发现,观察组和对照组疼痛差异的情况,没有相应的统计学意义(P>0.05).结论:患有根尖周炎的病人,无论是采用常规根管治疗法,还是运用一次性根管治疗法,两者都能得到较好的治疗效果.但是,若运用一次性根管治疗手法,能在一定程度上降低患者的疼痛,对于患者的治疗恢复,极为有利,拥有一定的推广价值.
    • 梁武兴; 谭兆莲; 张妙玲
    • 摘要: 目的:探讨一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效.方法:选取2018年1月—2020年1月于我院收入并治疗根尖周炎的100患者,将其随机分为常规治疗组和治疗干预组,每组各50例,常规治疗组给予常规根管治疗术,治疗干预组给予一次性根管治疗术,比较两组患者治疗效果、PAI评级及治疗情况.结果:比较两组患者治疗效果,结果显示,治疗干预组总有效率(98%)高于常规治疗组(84%);治疗干预组PAI评级情况显著优于常规治疗组;比较两组患者治疗情况,包括:VAS评分,继发感染,操作时间,结果显示,治疗干预组各项数据均优于常规治疗组.结论:应用一次性根管治疗术治疗根尖周炎,具有显著治疗效果,可缩短治疗时间,减少患者疼痛,降低并发症的产生,提高患者治愈率,故值得应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号