您现在的位置: 首页> 研究主题> 常规尿液检验

常规尿液检验

常规尿液检验的相关文献在2013年到2022年内共计105篇,主要集中在临床医学、内科学、中国医学 等领域,其中期刊论文105篇、专利文献48836篇;相关期刊46种,包括家庭保健、家庭医药、糖尿病天地·教育(上旬)等; 常规尿液检验的相关文献由139位作者贡献,包括刘凌云、吴远芬、宋颖等。

常规尿液检验—发文量

期刊论文>

论文:105 占比:0.21%

专利文献>

论文:48836 占比:99.79%

总计:48941篇

常规尿液检验—发文趋势图

常规尿液检验

-研究学者

  • 刘凌云
  • 吴远芬
  • 宋颖
  • 张奎
  • 李栋成
  • 李泳
  • 王梅
  • 王青
  • 缪颖波
  • 赵吉昌
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张旭
    • 摘要: 目的探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考。方法选择2017年4月至2019年4月本院收治的80例2型糖尿病患者,将其视为糖尿病组,另选择同期来我院接受健康检查且经过口服糖耐量试验判定为非糖尿病的100例受试者为非糖尿病组。两组均开常规性尿液检查以及生化检验,分析2种诊断方式诊断2型糖尿病的准确性、敏感性以及特异性。结果在80例2型糖尿病者中,经常规尿液检出共计68例,检出率为85.00%,经生化检出共计78例,占总数的97.50%。在100例非糖尿病者中,经尿液检查共计20例误诊为2型糖尿病,误诊率为20.00%,经生化检验共计10例误诊为2型糖尿病,误诊率为10.00%。常规尿液检查以及生化检验的敏感性、特异性比较,差异无统计学意义,P>0.05。相较于常规尿液检查法,生化检验诊断2型糖尿病的准确性明显更高,P<0.05。结论针对于2型糖尿病来讲,对患者实施血液生化检查,能够取得更为精准的诊断效果。相较于常规尿液检查法而言,血液生化检查法诊断疾病的敏感性、特异性明显更高,且患者更容易接受。
    • 张秋爽
    • 摘要: 目的探讨在实施糖尿病诊断期间常规尿液检验以及生化检验方式运用的可行性。方法选取2018年1月-2020年12月常熟市医学检验所收治的90例糖尿病患者进行诊断研究。临床针对同一批患者均展开常规尿液检验以及生化检验,对比两种检验方法的诊断阳性率、阴性率,平均检验时间。结果生化检验阳性患者70例,阴性患者20例;常规尿液检验阳性患者55例,阴性患者35例;生化检验阳性率(77.78%)高于常规尿液检验(61.11%),差异有统计学意义(P<0.05);常规尿液检验平均检验时间为(35.62±5.13)min,短于生化检验的平均检验时间(90.25±5.65)min,差异有统计学意义(t=996.665,P<0.05)。结论同常规尿液检验比较,生化检验可以显著提高糖尿病诊断价值,有效提升疾病诊断阳性率,促进糖尿病的早期诊治,使其获得及时治疗。
    • 董赫平
    • 摘要: 目的 对比常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值.方法 选取120例疑似糖尿病患者作为研究对象,分别进行常规尿液检验与血糖检验.比较两组检验方式的诊断结果.结果 经病理确诊糖尿病100例,血糖检验的敏感度99.00% 高于常规尿液检验的81.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对糖尿病患者采用血糖检验的诊断效果较常规尿液检验显著,其对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据,且操作简单方便,值得推广应用.
    • 黄春锋; 温伟华
    • 摘要: 目的:在针对糖尿病患者进行诊断的过程中,分析生化检验诊断方式与常规尿液诊断方式的临床应用价值.方法:随机选择我院2020年2月至2020年11月接诊的1200例糖尿病患者为临床观察对象,针对对照组患者进行诊断的过程中主要采用常规尿液检验方式,针对观察组患者进行诊断的过程中主要采用生化检验方式.结果:相比于对照组患者来说,观察组患者在接受诊断之后的检出率整体更高,误诊以及漏诊率相对更低.结论:在对糖尿病患者进行诊断的过程中,相比于常规尿液检验的方式来说,生化检验的方式具有更高的准确率,误诊以及漏诊的概率整体更低.
    • 王轩
    • 摘要: 目的 对常规尿液检验在糖尿病诊断中的应用价值进行分析.方法 采集2017年8月至2019年8月于我院接受检查的糖尿病患者90例,以糖耐量试验结果 作为金标准,所有患者均接受常规尿液检验,再选取同期90例健康受检者,同样接受常规尿液检验,统计常规尿液检查结果 ,比较不同群体糖尿病相关指标水平.结果 经过统计后,在90例患者中,有77例患者被检出糖尿病,总检出率为85.6%(77/90).相较于健康受检者,糖尿病患者白细胞脂酶、尿隐血、尿蛋白、尿糖、尿酮体及白细胞阳性率均更高(P<0.05).结论 在糖尿病临床诊断中,可通过常规尿液检验方式进行检查,可准确检测相关指标,为临床诊断提供参考依据,具备较高应用价值.
    • 秦峰
    • 摘要: 目的:常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果及检出率分析.方法:此次研究选取我院确诊的糖尿病患者400例为研究对象,患者入选时间段为2020年1月-2021年6月,根据患者实施诊断方法的不同进行分组,常规组200例实行常规尿液检验;实验组200例实施生化检验,分析在不同诊断方法应用下的检出情况.结果:研究数据显示,对比生化检验与常规尿液检验在糖尿病患者中的应用效果,实验组患者的临床诊断正确率更高,患者出现误诊以及漏诊的概率相对较低,两组数据对比,P<0.05.结论:由此可见,在糖尿病的诊断过程中,基于生化检验方法的应用,提升患者的诊断正确率,降低临床当中出现误诊以及漏诊的情况,为患者早期治疗工作的开展提供有效的数据支持,应用价值显著,可借鉴.
    • 李峰
    • 摘要: 目的:为了深入研究对糖尿病患者实施血糖检验干预后,患者诊断敏感度.方法:选取我中心2019年9月至2020年9月期间收治的糖尿病患者共110例,将其随机分组,给予血糖检验干预措施组为研究组,给予常规尿液检验干预措施组为参照组,研究组和参照组各55例患者.对比两组患者诊断敏感度.结果:干预期结束后,研究组糖尿病患者诊断敏感度显著优于参照组.差异均有统计学意义(P<0.05).结论:临床对糖尿病患者实施血糖检验干预,可有效提高患者诊断敏感度,故方案值得推广.
    • 宋义花
    • 摘要: 目的:研究分析糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用价值.方法:研究选取对象及例数:本院糖尿病治疗患者56例;抽取病患时间:2018.7-2020.7,利用双盲法进行研究分组,生化检验在研析组中应用,常规尿液检验在一般组中应用,每组各分配28例患者,研究指标为诊断有效率.结果:探究研析组、一般组的诊断有效率,研析组诊断有效率比对优势更为显著(P<0.05).结论:生化检验在糖尿病诊断中应用价值较高,能够提升诊断准确率.
    • 张奎
    • 摘要: 目的探讨生化检验联合常规尿液检验在糖尿病中的应用,为其临床诊断与治疗提供依据。方法回顾性分析巫山云鸿医院2019年3月至2020年5月收治的320例疑似糖尿病患者的临床资料,按照金标准[空腹血糖(FBG)≥7.0 mmol/L,口服葡萄糖耐量试验(OGTT)2 h血糖≥11.1 mmol/L]分为对照组(102例,诊断阴性)与观察组(218例,诊断阳性)。比较两组研究对象尿糖、FBG、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、OGTT 2 h血糖水平,以及不同检验方式对糖尿病的检验结果和诊断效能。结果320例疑似糖尿病患者经金标准检查后,确诊为阳性218例,阴性102例。观察组患者尿糖、FBG、HbA1c、2 h PBG、OGTT 2 h血糖水平均高于对照组;联合检验阳性率高于常规尿液检验和生化检验;常规尿液检验和生化联合检验诊断糖尿病的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独常规尿液检验、生化检验,且生化检验高于常规尿液检验(均P<0.05)。结论相比于单独的常规尿液检验和生化检验,两者联合检验在糖尿病患者中的诊断效能更高,具有较高的临床诊断应用价值。
    • 高春燕
    • 摘要: 目的:在针对糖尿病患者进行诊断的过程中,分析血糖检验与常规尿液检验两种方式的临床应用价值.方法:选择2020年4月至2021年3月我院经过病理确诊的110例糖尿病患者为研究对象,参与研究的所有患者均需要接受血糖检验以及常规尿液检验.结果:从检验的敏感度来看,血糖检验方式的敏感度整体高于常规尿液检验方式的敏感度.结论:在针对糖尿病患者进行诊断的过程中,相对于常规尿液检验的方式来说,血糖检验方式的敏感度整体更高,相关检验结果的临床参考价值更高.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号