帮助犯

摘要： 《刑法修正案(九)》增设了组织考试作弊罪,从近几年的适用情况来看,仍有一些问题需要探讨。组织考试作弊罪采取的是将组织行为实行行为化的立法模式,这一模式具有正当性。但在具体适用时,存在扩张化的倾向,需要对组织行为进行限制解释。具体来说,组织行为本质上是同时具有整合和支配效应的行为类型。司法实践中于组织的认定过于宽泛,应予以纠正。帮助组织作弊行为的规定属于帮助犯的量刑规则,而不应理解成帮助犯的正犯化。

摘要： 互联网时代,网络技术带来的红利和风险并存,传统刑法理论已疲于应对互联网时代各种不确定的风险。《刑法修正案(九)》增设帮助信息网络犯罪活动罪,体现了我国刑事立法从消极的一般预防到积极的一般预防的转型。该罪的立法性质既非量刑规则也非帮助行为正犯化,更不是不作为犯,而是为弥补传统帮助犯不足的补充性立法,体现的是积极主义刑法观“严而不厉”的思想。有必要合理确定帮助信息网络犯罪活动罪与传统帮助犯之间的界限,为此应当采取类型化的方法对各种情形逐一进行讨论。为厘清中立帮助行为的处罚范围,应当合理划定被容许风险的边界。

摘要： 中立的帮助行为是指具有中立性的帮助行为,其不同于一般的帮助行为。对于中立的帮助行为在共犯教义学中存在全面处罚说与限制处罚说之分,基于中立帮助行为具有的业务性、专业性等中立特征,应当采取限制处罚说。根据限制处罚说,只有对那些客观上可归责,并且主观上具有犯意沟通的帮助行为才能进行处罚,由此限缩帮助犯的处罚范围。中立的帮助行为可以分为销售型、服务型、技术型、义务型等类型,这些中立帮助行为的不同类型在确定是否具有刑事可罚性上应当区别对待。

摘要： 在电信网络诈骗的刑事治理工作中,需要反思目前的打击现状来推进治理工作的进一步发展。通过对232份样本案件的刑事判决书分析发现,司法实践中存在直接根据行为的帮助属性来认定行为主体构成从犯的审判倾向。在我国刑法采取的以行为作用与行为性质两种区分标准双向并行的共同犯罪构成体制下,这种认定倾向欠缺理论根据,会导致在共同犯罪中实际起到主要作用的犯罪主体逃脱其应当承担的刑事责任,不利于预防目的的达成。除此之外,提供支付结算等工具并帮助转移资金的帮助行为在刑事审判中也陷入在帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得(收益)罪之间无法区分的窠臼中。对此,可以通过将帮助信息网络犯罪活动罪中的“支付结算”目的性限缩解释为“提供支付结算的工具”,以此达到与直接侵犯被害人财产性法益的掩饰、隐瞒犯罪所得(收益)罪相区分的目的。

摘要： 传统共犯参与体系的区分制和单一制都存在固化的症结,与我国刑法规范并不契合。我国刑法存在教唆犯、正犯和帮助犯的直接规定,也明文设置主犯、从犯和胁从犯的参与角色,前者以分工为据侧重于处罚范围限定功能,后者以作用为凭倾向于量刑实现功能。这种分工与作用的双重划分足以证明我国共犯体系应当归属于双层次区分制。正确识别和运用双层次区分制,在立法层面可以扭转帮助行为正犯化的趋势,在理论层面能够避免正犯概念臃肿化的趋势,在司法层面有助于促进定罪和量刑功能专项化。双层次区分制在我国既有规范依据,也符合实践惯性,应当被提倡。

摘要： 《刑法修正案(九)》新增的帮助信息网络犯罪活动罪,是为了维护网络安全,加大对网络犯罪的惩处力度。但是这个罪在司法适用中还是存在一些问题,比如“情节严重”现有标准认定不足、共犯标准认定不清,以及帮助信息网络犯罪活动罪与许多其他犯罪容易存在竞合的情况。这些问题导致司法实践中对该罪的理解与适用不一致,产生司法混乱,因此有必要进行研究与完善。

摘要： 帮助犯的认定一直是国际刑法中的难点.目前存在的主要问题为:一是特殊指向性问题;二是帮助行为的促进程度问题.通过梳理特设法庭和国际刑事法院中有关帮助犯的案例,从帮助犯法理结构的角度进行了分析和探讨,指出特殊指向性不应该成为帮助犯的构成要件以及需要设置最低门槛来证明帮助行为的存在.针对我国有关帮助犯的相关规定,建议我国相关法律在对《罗马规约》进行转化适用时,应重新考量帮助犯和正犯之间的联系,合理接纳片面帮助犯这一概念,在对"共同犯罪"的认定上无须强调"故意"之条件,并客观看待帮助犯从属性问题.

摘要： 在日常生活中存在着一种行为,外观上看似无害,客观上却对某种犯罪行为起到促进作用,在刑法学界通常称之为"中立的帮助行为"。在传统的共犯理论中,帮助者实施了帮助行为,行为与结果之间具有因果性,主观上对此存在认识,即可作为帮助犯处罚。但中立的帮助行为由于其中立性、日常性、可替代性以及对象广泛性,若全作为帮助犯处罚会导致社会生活陷入混乱,显然并不合理。在各种学说之中,客观归责论着眼于从行为是否制造了不被允许的危险来对中立帮助行为进行规制,具有合理性。本文主要从责任认定和典型类型两方面对刑法中的中立帮助行为进行了分析。

摘要： 刑法理论中对于共同犯罪中帮助行为的刑罚量配置往往低于实行行为.但是现代社会生活中出现的一些帮助行为其社会危害性并不亚于实行行为,甚至形成无帮助行为则无实行行为的新型犯罪样态,对于这类帮助行为的刑罚处罚必然需要在原犯罪论体系中重新划定犯罪量并加以定型化,以此加强对严重危害社会行为的惩罚.具体帮助行为是否可罚,尤其对于中立帮助行为可罚性问题,是帮助行为正犯化问题处理的关键.立法中对于帮助行为正犯化已有相关实践,《刑法修正案(九)》中关于帮助行为正犯化的规范提供了应对这一困境的新思路:通过法益保护的提前化、处罚范围扩大化、处罚程度严厉化的方式实现保护法益的目的.然而理论上对于帮助行为可罚性问题尚有争议,为进一步明确帮助行为可罚性的判断以及提高当前其判断规则的准确性,有必要对帮助行为正犯化理论与立法实践进一步深入探究.

摘要： 在日常生活中存在着一种行为,外观上看似无害,客观上却对某种犯罪行为起到促进作用,在刑法学界通常称之为"中立的帮助行为".在传统的共犯理论中,帮助者实施了帮助行为,行为与结果之间具有因果性,主观上对此存在认识,即可作为帮助犯处罚.但中立的帮助行为由于其中立性、日常性、可替代性以及对象广泛性,若全作为帮助犯处罚会导致社会生活陷入混乱,显然并不合理.在各种学说之中,客观归责论着眼于从行为是否制造了不被允许的危险来对中立帮助行为进行规制,具有合理性.本文主要从责任认定和典型类型两方面对刑法中的中立帮助行为进行了分析.

摘要： 侵犯知识产权行为有别于盗窃、诈骗等传统自然犯,其往往涉及众多参与者,呈现出一定的集团性和有组织性.加大对侵犯知识产权犯罪的刑事处罚力度是我国当前日益重视知识产权保护的表现.面对非单一参与人数的侵犯知识产权行为,共同犯罪理论为扩大刑罚范围提供了依据,其中,帮助犯的处罚根据也是由共同犯罪理论推导而来.然而在刑事司法实践中,如何界定复数的侵犯知识产权行为人的刑事责任是刑事法官目前面临的一个突出问题.例如,销售假冒他人注册商标的商品的行为,往往是由公司有组织的进行,不仅涉及销售公司的老板,受雇于老板的一般销售员工也参与其中,对于这些违法行为的参与者,应如何作出司法认定?刑事处罚的打击范围能否将这些参与者全部覆盖?存在较大争议.虽然刑事政策对侵犯知识产权行为要求加大打击力度,但刑法本身应秉持其谦抑性原则,至少在犯罪认定的问题上应谦抑谨慎.侵犯知识产权犯罪毕竟不同于传统的自然犯,帮助犯在共同犯罪中又属于最轻的犯罪类型,在认定帮助犯时也应审慎界定.rn 本文将借助共犯理论探讨界定帮助犯的范围,并据此讨论侵犯知识产权罪帮助犯的认定方法.所谓帮助犯，是指为正犯犯罪提供方便的人。帮助犯的范围可以通过以下两方面来界定:第一，帮助犯与犯罪结果之间存在物理意义上的外形因果关系。第二，帮助犯与犯罪结果之间存在心理意义上的内在因果关系，当不存在物理性因果关系时，至少应该存在心理性因果关系。排除认定帮助犯的两种情况：网络中立行为、受雇员工的日常工作行为。通过以上分析侵犯知识产权罪帮助犯的认定首先，考察帮助行为与犯罪结果之间是否存在物理性因果关系，即帮助行为是否对实行行为起到了促进作用。其次，在肯定帮助行为与犯罪结果至少存在上述一种因果关系后，考察帮助行为人的工作性质，如果是网络服务提供者，应排除网络中立行为成立帮助犯，如果是企业员工，应排除从事日常工作行为的受雇员工成立帮助犯。最后，结合帮助犯的相关情节、共同犯罪后果以及帮助行为在共同犯罪中的作用，对帮助犯进行准确的定罪量刑。

摘要： 提供一种集成的帮助内容查看器(用户界面)，它给出对多应用程序的一致的用户界面并且可实现离线和在线帮助内容源之间的平滑转换。提供单客户侧帮助内容查看器，它显示在给定应用程序用户界面(例如字处理工作空间)之上或者邻近该给定界面显示，以允许对与给定主题相关的离线或在线帮助内容的查询。所述帮助内容查看器可以钉住与给定应用程序相关联的用户界面，使得即使启动了不同应用程序的用户界面，该帮助内容查看器的位置保持在该用户界面之上。

摘要： 具有帮助显示功能的函数计算器具有显示部和对应用户的操作，输入包含函数的计算式的输入单元。当通过输入单元输入了计算式时，伴随该输入在显示部上显示计算式。然后，函数计算器判断在所述显示部上显示的计算式上存在的光标是否位于与函数对应的部分，在判断为所述光标位于与函数对应的部分时，在所述显示部上通过其他的窗口画面显示关于该函数的格式说明信息。

摘要： 本发明涉及一种防犯用服务器、使用该防犯服务器的防犯系统及防犯方法。防犯用服务器是发送装置，把作为可听音生活音连续或者有间隔地合成超音波后的防犯音数据、通过因特网发送到设置在防犯区域空间内的终端装置上。所述的生活音由用户的年龄或者使用时间段来生成若干个复合式的声音模式。另外，防犯服务器按照所要求的用户的年龄或者使用时间段来发送的防犯音数据，或从上述数个复合式声音模式中，选择适合该用户所要求的生活音来发送防犯音数据。本发明可以减轻用户的费用负担，有效的防止可疑者的进入屋内。

摘要： 显示与用户及业务内容一致的最佳帮助内容。服务器(10)具备接收部(25)、显示控制部(26)及帮助信息存储部(21)，该接收部(25)接收用户用于查询帮助信息的选择动作；该显示控制部(26)显示包括帮助信息的帮助画面；该帮助信息存储部(21)存储帮助信息及针对各该帮助信息分别与各该帮助信息关联的业务画面的信息，显示控制部(26)基于接收部(25)在接收到用户的选择动作时显示在用户终端的业务画面，从帮助信息存储部(21)获取与该业务画面关联的帮助信息并显示包括获取的帮助信息的帮助画面。

摘要： 本发明提供一种能够在保护电梯乘客的隐私权的同时，方便地提供防犯服务的防犯装置以及防犯方法。通过设置在电梯轿厢内的摄像机对电梯轿厢的内部进行拍摄，根据需要对从摄像机输出的图像信号实施规定的图像编辑处理，并且在电梯门厅内的显示器上显示基于根据需要实施了图像编辑处理的图像信号的图像，另一方面，在电梯轿厢内设置显示该电梯轿厢所在楼层的楼层数的楼层显示部分，并且根据需要对图像信号实施图像编辑处理以屏蔽基于该图像信号的图像中所包含的显示在楼层显示部分的楼层数。

摘要： 本发明公开了一种基于应用程序的帮助信息推送方法，包括步骤：获取用户与应用程序交互时的操作轨迹；根据所述操作轨迹，确定用户与应用程序交互场景是否与预设帮助场景匹配；若是，则调取匹配的预设帮助场景对应的帮助信息，并推送所述对应的帮助信息至用户。本发明还公开了一种帮助系统及可读存储介质。本发明能够为用户提供当前所需的帮助对应的帮助信息，不再需要通篇阅读帮助文档查找获得相应的内容，直观准确，且节约了用户时间。

摘要： 一种用于通过具有集成的软件应用程序的移动电话向用户提供实现其个性化健康目标的实时帮助的方法和系统。本方法和系统通过将照片上传到移动电话的软件应用程序的安全数据库中来实现。该安全数据库提供有放置在适当分类的输入队列中的特定文本评论或请求以便分配给合格的营养师或人工智能(AI)程序，用于分析上传的照片并通过应用用户特定的减肥/膳食修改规则对膳食照片上的食物进行具体调整，并在移动电话屏幕上向用户显示分析信息和对食物的具体调整。该系统和方法还包括容器、餐盘分隔板和可关闭的盖子，用于存储被营养师或AI拒绝的食物，以及印有彩色方块图案的餐垫。

摘要： 本发明提出了一种聚会帮助方法和聚会帮助装置。该聚会帮助方法在服务器侧执行的流程包括：根据所述实际聚会参与者的终端中存储的联系人信息确定所述实际聚会参与者的关系类型；基于所述实际聚会参与者的关系类型，向所述实际聚会参与者的终端推送聚会方案。该聚会帮助方法能够使得实际聚会参与者获得迎合聚会需求的聚会方案。

摘要： 本发明提供了一种快捷帮助信息显示系统，包括：调用单元，用于在检测到光标悬停在界面的标签上时，调用帮助服务，判断标签是否具有动态帮助属性；加载单元，用于在判断出标签具有动态帮助属性时，读取与标签对应的快捷帮助信息；显示单元，用于根据光标的当前悬停位置，计算动态帮助窗口的位置，以显示快捷帮助信息。本发明还提供了一种快捷帮助信息显示系统。根据本发明的技术方案，在用户不打开帮助的情况下，可通过界面元素查询业务语义以及相关的业务名词之间的关联关系。

摘要： 本发明提供对应用程序的用户有用的帮助信息。帮助信息提供装置(100)能够与利用应用程序(32)的用户(2)操作的用户装置(30)进行通信地连接，向用户(2)提供帮助信息，该帮助信息提供装置(100)具备：存储作为应用程序32的动作履历的AP动作日志(400)的AP动作日志存储部(121)；存储作为用户(2)的操作履历的操作日志(500)的操作日志存储部；存储帮助信息的帮助信息存储部(123)；以及根据AP动作日志(400)和操作日志(500)，在对于应用程序(32)重复进行超过预定次数的特定的操作的情况下，从帮助信息存储部(123)取得与该操作对应的帮助信息，并发送给用户装置(30)的帮助信息提供处理部(114)。