α1受体阻滞剂

摘要： 前列腺痛是指因前列腺的原因而引起的以疼痛为主的症状,临床表现为会阴部疼痛,或尿道近端(靠阴茎根部)疼痛,或双侧或单侧睾丸疼痛,严重者则会同时出现以上3个部位的疼痛。前列腺痛一般无细菌感染,故使用抗菌素治疗是无效的,可以尝试采取下列药物进行治疗——α1受体阻滞剂对大多数前列腺痛患者则有效,如哌唑嗪2~4毫克,每日1~2次;或特拉唑嗪2毫克,每日1次,睡前服用。

摘要： 本文以探究α1-受体阻滞剂联合5α-睾酮还原酶抑制剂治疗良性前列腺增生患者前列腺体积、内循环及组织硬度的超声评估为主要目的。选取100例良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组(50例)和联合组(50例)。两组均进行常规治疗,对照组给予患者5α-睾酮还原酶抑制剂进行治疗,联合组给予患者5α-睾酮还原酶抑制剂与α1-受体阻滞剂联合治疗。通过彩色多普勒超声检测患者的前列腺体积(PV),根据弹性成像来评估组织硬度,并检测残余尿量(PVR)、最大自由尿流率(Qmax)、前列腺特异性抗原(PSA)。观察良性前列腺增生相关指标的变化,并统计治疗效果。治疗后,联合组IPSS评分、PV、PVR、PSA均低于对照组,QOL评分、Qmax高于对照组(P<0.05)。联合组治疗效果总有效率较高(P<0.05)。α1-受体阻滞剂、5α-睾酮还原酶抑制剂结合治疗可以改善良性前列腺增生患者前列腺体积、内循环、组织硬度,促进患者康复。

摘要： 输尿管结石是泌尿外科常见的疾病,其发病率高、发病时患者疼痛剧烈难耐.近年来研究发现输尿管上有丰富的α1受体,其阻滞剂能有效抑制输尿管的收缩,缓解输尿管痉挛,可用于输尿管结石的治疗.本文就α1受体阻滞剂在输尿管结石中的应用情况做一综述,包括药物排石治疗、体外震波碎石(ESWL)后的辅助排石以及在输尿管结石围手术期中的应用.

摘要： 目的 观察四金化石汤配合 α1受体阻滞剂干预输尿管软镜下钬激光碎石术(FURL)后双J管综合征的疗效及对肾盂压力的影响.方法 纳入2017年5月—2019年6月在盘锦辽油宝石花医院拟行FURL的患者107例,随机分为2组,对照组53例于术后给予α1受体阻滞剂,观察组54例在对照组治疗基础上给予四金化石汤治疗,2组均治疗至拔除双J管.统计2组术后双J管综合征相关症状发生率,并观察治疗前、置管后7d、拔管前的输尿管支架管相关症状问卷(USSQ)评分、肾盂压力、肾功能指标的变化,采用世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)对2组患者生活质量进行评价.结果 观察组腰痛、尿频、尿急、尿痛、尿不尽、尿道灼热、尿失禁、肉眼血尿发生率均显著低于对照组(P均<0.05).与治疗前比较,2组置管后7 d、拔管前USSQ中的躯体疼痛、排尿症状、身体一般状况、性健康情况、工作能力、附加问题评分均明显增加(P均<0.05),但观察组置管后7 d、拔管前的上述评分均明显低于对照组(P均<0.05).与治疗前比较,2组置管后7 d、拔管前的肾盂压力(储尿期压力、排尿期压力)、血清β2微球蛋白(β2-MG)水平均有增加(P均<0.05),但观察组均明显低于对照组(P均<0.05).与治疗前比较,2组置管后7 d、拔管前的估算肾小球滤过率(eGFR)均明显降低(P均<0.05),但观察组均明显高于对照组(P均<0.05).与治疗前比较,2组拔管前WHOQOL-BREF中的心理领域、生理领域、环境领域和社会关系领域、总分均有增加(P均<0.05),且观察组以上评分均明显高于对照组(P均<0.05).结论 四金化石汤配合α1受体阻滞剂可显著降低FURL后双J管综合征的发生率,减轻不适症状,改善生活质量,并缓解置入双J管后所致的肾盂压力增高,保护肾功能.

摘要： 目的对慢性前列腺炎采取α_(1)受体阻滞剂联合抗菌药物医治的有效性进行探讨。方法该次将2019年1月—2020年8月该院收治的慢性前列腺炎患者96例作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,对照组48例采取抗菌药物治疗,观察组48例采取α_(1)受体阻滞剂联合抗菌药物治疗,进一步对比两组疗效。结果在慢性前列腺炎评分、最大尿道闭合压、最大尿道压、最大尿流率及平均尿流率方面,两组医治前均差异无统计学意义(t=0.169、1.204、0.653、-0.123、-0.098,P>0.05);经积极医治后,在慢性前列腺炎评分最大尿道闭合压、最大尿道压方面,观察组均显著要比对照组低,最大尿流率、平均尿流率则均显著要比对照组高,差异有统计学意义(t=-8.679、-22.611、-15.864、16.042、4.392,P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.83%,显著高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.095,P<0.05)。结论在临床中,针对慢性前列腺炎患者,实施α_(1)受体阻滞剂联合抗菌药物医治的效果明显;具备推广及使用的价值。

摘要： 目的 对慢性前列腺炎采取α1受体阻滞剂联合抗菌药物医治的有效性进行探讨.方法 该次将2019年1月-2020年8月该院收治的慢性前列腺炎患者96例作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,对照组48例采取抗菌药物治疗,观察组48例采取α1受体阻滞剂联合抗菌药物治疗,进一步对比两组疗效.结果 在慢性前列腺炎评分、最大尿道闭合压、最大尿道压、最大尿流率及平均尿流率方面,两组医治前均差异无统计学意义(t=0.169、1.204、0.653、-0.123、-0.098,P＞0.05);经积极医治后,在慢性前列腺炎评分最大尿道闭合压、最大尿道压方面,观察组均显著要比对照组低,最大尿流率、平均尿流率则均显著要比对照组高,差异有统计学意义(t=-8.679、-22.611、-15.864、16.042、4.392,P＜0.05).观察组治疗总有效率为95.83％,显著高于对照组的79.17％,差异有统计学意义(x2=6.095,P＜0.05).结论 在临床中,针对慢性前列腺炎患者,实施α1受体阻滞剂联合抗菌药物医治的效果明显;具备推广及使用的价值.

摘要： 目的 讨论分析老年良性前列腺增生患者常用治疗药物的不良反应.方法 选取2017年4月至2019年4月我院收治的86例老年良性前列腺增生患者作为研究对象,根据随机分组的方式将86例患者分为实验组和对照组,两组各43例,对照组接受非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)进行治疗,实验组接受盐酸特拉唑嗪(α1-受体阻滞剂)进行治疗,两组治疗周期均为12周.对比两组患者治疗中发生的不良反应情况.结果 治疗中,出现的不良反应有:实验组有18例患者发生不良反应,对照组有19例患者发生不良反应,实验组的不良反应发生率41.86％低于对照组的不良反应发生率44.19％,差异不大(P>0.05).结论 老年良性前列腺增生患者常用治疗药物所引起的不良反应主要有性欲降低、射精困难、全身瘙痒、皮疹、恶心、呕吐、低血压、心悸等.

摘要： 目的 分析前列康片联合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(CP)患者的疗效.方法 选取2017年4月至2019年4月医院收治的Ⅲ型CP患者98例,随机分为试验组和对照组,每组49例.对照组给予α1受体阻滞剂治疗,试验组给予前列康片联合α1受体阻滞剂治疗,比较两组疗效、治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分.结果 试验组治疗有效率为93.88%,高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗6周后,试验组疼痛或不适症状、排尿症状、生命质量3个维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前列康片联合α1受体阻滞剂治疗Ⅲ型CP患者疗效显著,能有效缓解患者症状,提高治疗有效率.

摘要： 1概述哌唑嗪是公认的窄治疗指数药物(NTIDs)之一,并为中国、美国、日本等国家的NTIDs目录所收载[1-2]。哌唑嗪为选择性突触后α1受体阻滞剂,是喹唑啉衍生物,1976年获美国食品药品监督管理局(FDA)批准上市。哌唑嗪可松弛血管平滑肌,扩张周围血管,降低周围血管阻力,降低血压;同时,能扩张动脉和静脉,降低心脏前负荷与后负荷,使左心室舒张末压下降,心功能改善,其治疗心力衰竭起效快,1h达高峰,持续6 h。该药对肾血流量与肾小球滤过率影响小,可通过阻滞膀胱颈、前列腺包膜和腺体、尿道的α1受体减轻前列腺增生患者排尿困难[3-5]。

摘要： 目的: 探讨两种α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症(BPH)所产生的经济效果。rn 方法: 180例BPH患者，随机分为A组与B组，分别给予特拉唑嗪与坦索罗辛治疗，运用成本-效果分析方法进行分析。rn 结果: A组成本-效果比低于B组。rn 结论: 特拉唑嗪治疗BPH经济效果优于坦索罗辛。

摘要： 目的: 探讨两种α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症(BPH)所产生的经济效果。rn 方法: 180例BPH患者，随机分为A组与B组，分别给予特拉唑嗪与坦索罗辛治疗，运用成本-效果分析方法进行分析。rn 结果: A组成本-效果比低于B组。rn 结论: 特拉唑嗪治疗BPH经济效果优于坦索罗辛。

摘要： 目的: 探讨两种α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症(BPH)所产生的经济效果。rn 方法: 180例BPH患者，随机分为A组与B组，分别给予特拉唑嗪与坦索罗辛治疗，运用成本-效果分析方法进行分析。rn 结果: A组成本-效果比低于B组。rn 结论: 特拉唑嗪治疗BPH经济效果优于坦索罗辛。

摘要： 目的: 探讨两种α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症(BPH)所产生的经济效果。rn 方法: 180例BPH患者，随机分为A组与B组，分别给予特拉唑嗪与坦索罗辛治疗，运用成本-效果分析方法进行分析。rn 结果: A组成本-效果比低于B组。rn 结论: 特拉唑嗪治疗BPH经济效果优于坦索罗辛。

摘要： 目的: 探讨两种α1受体阻滞剂治疗前列腺增生症(BPH)所产生的经济效果。rn 方法: 180例BPH患者，随机分为A组与B组，分别给予特拉唑嗪与坦索罗辛治疗，运用成本-效果分析方法进行分析。rn 结果: A组成本-效果比低于B组。rn 结论: 特拉唑嗪治疗BPH经济效果优于坦索罗辛。

摘要： 本发明提供了内皮素拮抗剂和β-受体阻滞剂的组合。所述组合适于治疗疾病。

摘要： 本发明公开了一种银纳米粒子原位修饰的磁粒及其在分离富集β‑受体阻滞剂中的应用。一种银纳米粒子原位修饰的磁粒的制备方法，包括如下步骤：采用溶剂热法制备COOH‑MNPs磁粒，接着COOH‑MNPs磁粒与多巴溶液反应得到聚多巴修饰的polyDOPA‑MNPs磁粒，最后在polyDOPA‑MNPs磁粒表面原位修饰Ag纳米粒子，制备得到polyDOPA@Ag‑MNPs磁粒。本发明所制备的银纳米粒子原位修饰的磁粒(polyDOPA@Ag‑MNPs磁粒)能够很好的吸附和洗脱β‑受体阻滞剂，并使用ESI‑MS技术对洗脱后的上清液进行检测，很大程度的提高了检测灵敏度。

摘要： 本发明提供以将不希望的副作用减至最低程度的方式治疗心律失常的方法，包括给予治疗有效最小剂量的A1腺苷受体激动剂以及治疗有效最小剂量的β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、或强心苷。

摘要： 本发明提供以将不希望的副作用减至最低程度的方式治疗心律失常的方法，包括给予治疗有效最小剂量的A1腺苷受体激动剂以及治疗有效最小剂量的β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、或强心苷。

摘要： 本发明涉及组合产品，该组合产品包含：(a)血管紧张素II受体阻滞剂(ARB)或其药学上可接受的盐；(b)钙通道阻滞剂(CCB)或其药学上可接受的盐；和(c)以下两种活性物质中的一种：(i)肾素抑制剂或其药学上可接受的盐；和(ii)中性内肽酶(NEP)抑制剂或其药学上可接受的盐；其用于预防、治疗心血管疾病和/或延迟其发作，该方法包括将治疗有效量的本发明的组合产品给药至有其需要的温血动物。

摘要： 本发明涉及含有至少一种加压素受体拮抗剂和至少一种血管紧张素受体阻滞剂(ARB)的某些药物组合物和用于制备这些化合物、它们的组合物、中间体及衍生物的方法以及用于治疗加压素和/或血管紧张素介导的疾病的方法。

摘要： 本发明涉及一种含β－受体阻滞剂的药用制剂，该β－受体阻滞剂在与可接受的药用佐剂、稀释剂或载体的掺和物中以低于50mg的维持剂量存在，具体地说是在25－47mg的范围内，并任选含有降胆固醇剂。本发明还涉及一种治疗方法以及该制剂在治疗动脉粥样硬化症和相关疾病中的应用。

摘要： 本发明提供了内皮素拮抗剂和β－受体阻滞剂的组合。所述组合适于治疗疾病。

摘要： 本公开概括而言提供用于鉴定阻断苦味受体，特别是由柑橘提取物中通常存在的某些化合物激活的苦味受体的化合物的方法。本公开还提供了包含此类化合物的组合物及其使用方法。

摘要： 本揭露提供脂质体制剂，其包含一脂质膜，所述脂质膜包含至少一脂质体生成磷脂和一固醇；以及一脂质体内水隔室，包封至少一AT1受体阻滞剂(ARB)和一pH依赖性可离子化阴离子；所述脂质体对于有需要一效果的一受试者的给药具有所述效果，相较于以相同量的游离形式的ARB的给药，不会造成所述受试者的平均血压降低大于50％。所述脂质体可以用于全身给药，例如通过注射或用于肺部给药，例如通过吸入。