巡回法庭
巡回法庭的相关文献在1983年到2022年内共计621篇,主要集中在法律、中国政治、中国军事
等领域,其中期刊论文606篇、会议论文2篇、专利文献710篇;相关期刊224种,包括法制博览、法制与社会、人民司法等;
相关会议2种,包括首届法律适用国际高层论坛、第十二届中国法学青年论坛等;巡回法庭的相关文献由546位作者贡献,包括王健、王学春、花蕾等。
巡回法庭
-研究学者
- 王健
- 王学春
- 花蕾
- 黄晓云
- 李敏
- 胡云腾
- 张春波
- 沈洋
- 袁定波
- 刘庭梅
- 宫雪
- 侯猛
- 周群峰
- 孙若丰
- 杨丽娟
- 花蕾1
- 蔡上
- 魏晓雯
- 佚名
- 冉富匀
- 刘桂明
- 刘贵祥
- 刘长
- 史博
- 周征宇
- 周淑宁
- 宣海林
- 张晓华
- 张玲玲
- 徐宛丽
- 方斯远
- 李俊武
- 李静
- 梁军
- 江必新
- 汤彩虹
- 王京仔
- 王敏远
- 祁彪
- 程远景
- 罗书平
- 罗沙
- 肖利纯
- 胡云腾1
- 胥立鑫
- 蔡永彤
- 许童
- 赵婷婷
- 钱鹤群
- 闫洋
-
-
-
高源林;
丁强
-
-
摘要:
自2020年11月成都市青羊区劳动纠纷"一站式"多元化解联动处置中心(以下简称"中心")正式揭牌以来,坚持"源头预防、多方联动、调解为主"的主基调,着力构建"一站式"劳动纠纷多元化解新形态,让劳动维权进入"快车道"。全面整合权益保障力量,实现矛盾化解由"单线"进化成为"多元"中心由青羊区人社局、区总工会、区法院牵头负责,整合区仲裁院、劳动保障监察大队、法院巡回法庭、法律援助中心、女职工维权中心等资源,联合设立了11个调解室、4个仲裁庭、1个巡回法庭、1个法律援助站、1个律师会客室,涵盖了劳动监察执法、"互联网+调解仲裁"、工会法律服务、人民调解、法律援助、司法确认等功能,打破以往各单位"单兵作战"的局限,为劳动争议纠纷提供"一站式"管理、"一窗式"办理、"一条龙"处理。
-
-
-
陈寿灿;
喻蔚
-
-
摘要:
在党中央强调区域协调发展的战略背景下,区域司法协同作为法治中国建设和区域治理的交汇点,强调将区域内的司法问题作为一个整体加以审视。区域司法协同不仅构成了区域法治必要的组成部分,也符合现今中国区域发展的基本趋势,还有助于破除司法地方化的弊病。但同时也面临着规范冲突、制度保障不足、发展动力缺失、区域内部不平衡等问题。与之相应,最高人民法院巡回法庭在全国范围内的全覆盖,有助于通过消减司法地方化、统一区域法律适用、司法协作常态化等方式,有力推动区域司法协同。在这一过程中,巡回法庭还应当注意处理区域“建构性”与“自生自发”之间的矛盾,并弥合自身功能定位同司法协同目标之间的缝隙,进而建立联席会议制度和“日常办公室”,不断优化和完善“便利型”“治理型”“交流型”三类区域司法协同机制。
-
-
-
李天琪
-
-
摘要:
最高人民法院巡回法庭在司法改革、案件审判、司法为民、服务大局等多个方面成绩不俗、成效喜人。党的十八大以来,改革已成为最鲜明的时代特征。作为司法改革中备受瞩目的“试验田”,从2014年10月提出到2015年1月挂牌落地至今七载有余,最高人民法院巡回法庭在司法改革、案件审判、司法为民、服务大局等多个方面成绩不俗、成效喜人。
-
-
-
-
-
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。
-
-
张建良;
黄豹
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,防止和纠正发生失误方面发挥着重要作用。然而,就该项程序目前的立法和司法实践来看,仍然存在诸多问题并由此影响了其应有功能的发挥,需对其加以重构。重构死刑复核程序应在最高人民法院增设死刑复核专职人员,并从结构设置和人事任免等多方面加以协调。