您现在的位置: 首页> 研究主题> 尿糖

尿糖

尿糖的相关文献在1976年到2022年内共计935篇,主要集中在内科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文769篇、会议论文1篇、专利文献165篇;相关期刊335种,包括糖尿病天地·教育(上旬)、健康大视野、医药前沿等; 相关会议1种,包括2011全国肠内肠外营养学术会议等;尿糖的相关文献由1448位作者贡献,包括刘莉、李中、于芳等。

尿糖—发文量

期刊论文>

论文:769 占比:82.25%

会议论文>

论文:1 占比:0.11%

专利文献>

论文:165 占比:17.65%

总计:935篇

尿糖—发文趋势图

尿糖

-研究学者

  • 刘莉
  • 李中
  • 于芳
  • 侯云珍
  • 吴剑辉
  • 梁明龙
  • 辛明珠
  • 郭升玲
  • 其他发明人请求不公开姓名
  • 及长虹
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 黄志煌
    • 摘要: 目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验的结果在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值。方法选取该院2019年7月—2021年6月收治的104例糖尿病患者作为研究对象,通过尿糖检验、尿微量白蛋白检验进行早期肾损伤诊断,结合检验结果进行分析。结果经过病理诊断,确诊早期肾损伤48例,未发生肾损伤结果56例。尿糖与尿微量白蛋白联合检验对于糖尿病早期肾损伤诊断的敏感度、特异度和准确度分别为93.75%、96.43%和95.19%,显著高于尿糖检验、尿微量白蛋白检验,差异有统计学意义(P(2.67±0.61)mmol/L]、尿微量白蛋白[(37.54±3.85)mg/L>(19.22±3.11)mg/L]高于未合并早期肾损伤糖尿病患者,差异有统计学意义(t=12.970、26.836,P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤诊断中,尿糖与尿微量白蛋白的检验结果能够作为重要的参考依据,采取尿糖与尿微量白蛋白联合检验方法,可以进一步提高诊断的准确性,便于安全、可靠地开展治疗工作。
    • 林建雄; 白海燕
    • 摘要: 目的探讨检测糖尿病早期肾损伤患者尿糖及尿微量白蛋白(UmALB)/肌酐(Cr)比值(ACR)的价值。方法选取2019年11月~2020年12月本院接收的糖尿病患者332例,将其中糖尿病合并早期肾损伤患者166例设为观察组,未合并肾损伤的患者166例设为对照组,另选择166例健康体检者作为健康组,所有患者均行尿糖、UmALB、Cr水平检测。比较三组尿糖、UmALB及ACR表达水平,并以病理检测为标准,分析尿糖、ACR及联合检测结果,并采用Kappa一致性分析尿糖、ACR及联合诊断糖尿病早期肾损伤的敏感性、特异性、准确率。结果尿糖、UmALB及ACR表达情况:观察组明显高于对照组和健康组(P<0.05),对照组高于健康组(P<0.05);尿糖单独检验肾损伤患者阳性、阴性分别95例、71例;ACR单独检验阳性、阴性分别45例、121例;尿糖+ACR检验阳性、阴性分别53例、113例;病理检查阳性、阴性分别55例、111例;尿糖+ACR检验诊断敏感性、特异性、准确率分别为94.54%、99.10%、97.59%,其中联合诊断准确率明显高于尿糖、ACR单独诊断(P<0.05)。结论尿糖及ACR联合诊断糖尿病早期肾损伤效果良好,可在临床推广应用。
    • 黎晓绮; 郭翼华; 陈世友
    • 摘要: 目的探究糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值。方法选取2018年1月-2020年12月我院收治的糖尿病患者300例,根据有无早期肾损伤分为单纯糖尿病组(n=220)和糖尿病早期肾损伤组(n=80)。另选取同期在我院接受健康体检的100例健康者作为对照组。观察三组的尿糖、尿微量白蛋白水平,同时比较尿糖、尿微量白蛋白联合检验和单一检验在糖尿病早期肾损伤诊断效能。结果300例糖尿病患者中共发生80例早期肾损伤,发生率为26.67%。经分析发现,尿糖和尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤中的诊断符合率(99.00%)、敏感性(98.75%)、特异性(99.09%)高于尿糖检验(83.33%、56.25%、93.18%)和尿微量白蛋白检验(85.67%、63.75%、93.64%)(P<0.05)。尿糖方面:单纯糖尿病组、糖尿病早期肾损伤组的+~++++检出率高于对照组(P<0.05);同时,在+~++中,单纯糖尿病组的检出率高于糖尿病早期肾损伤组(P<0.05),而在+++~++++中,糖尿病早期肾损伤组检出率高于单纯糖尿病组(P<0.05)。尿微量白蛋白方面:单纯糖尿病组、糖尿病早期肾损伤组的尿微量白蛋白水平高于对照组(P<0.05),且糖尿病早期肾损伤组的尿微量白蛋白水平也高于单纯糖尿病组(P<0.05)。结论与健康人群相比,糖尿病患者的尿糖、尿微量白蛋白水平较高,而当发生糖尿病早期肾损伤,患者的尿糖、尿微量白蛋白水平会出现显著上升趋势,且进行尿糖、尿微量白蛋白联合检验,能进一步提高糖尿病早期肾损伤的诊断符合率、敏感性和特异性,临床诊断价值显著。
    • 张晓梅; 管卫东
    • 摘要: 目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法选取49例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,另选取49例同期进行体检的人员作为对照组。检测并比较两组的尿微量白蛋白、尿糖水平以及其阳性率。结果观察组尿微量白蛋白(26.57±9.71)mg/L、尿糖(3.78±1.13)mmol/L均高于对照组的(16.31±5.63)mg/L、(0.26±0.54)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿微量白蛋白和尿糖阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿微量白蛋白与尿糖联合检测的阳性率为91.84%(45/49),高于单独检测。结论对糖尿病早期肾损伤患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式具有非常高的临床价值,能够提升糖尿病早期肾损伤患者的检出率。
    • 王美令
    • 摘要: 目的探究尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中的应用价值。方法选取2019年2月至2020年4月本院收治的60例疑似糖尿病早期肾损伤患者作为研究对象,对所有患者进行尿糖、尿微量白蛋白检测,以肾功能检查为金标准,比较单一尿糖检测、尿微量白蛋白检测和尿糖联合尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断效能。结果经分析,尿糖联合尿微量白蛋白检测的诊断符合率(95.00%)、敏感性(95.24%)和特异性(94.44%)明显高于单一尿糖检测(65.00%、66.67%、61.11%)、尿微量白蛋白检测(71.67%、73.81%、66.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);而单一尿糖检测和尿微量白蛋白检测的诊断符合率、敏感性和特异性比较差异无统计意义。结论尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中具有较高的诊断符合率、敏感性和特异性,临床应用价值显著。
    • 陈莉萍
    • 摘要: 目的糖尿病早期肾损伤的诊断中应用尿糖联合尿微量白蛋白检验的价值分析。方法选取2017年1月—2018年1月在该院就诊的高度疑似糖尿病早期肾损伤患者80例为观察组,并选取同期在该院就诊的不存在早期肾损伤的糖尿病患者50例为对照1组,再选取同期在该院接受体检的健康人群50名为对照2组。所有受检者均接受尿糖联合尿微量白蛋白检验,对比3组受检人员的尿糖及尿微量白蛋白水平差异情况。以高度疑似糖尿病早期肾损伤患者的肾小球滤过率监测结果为金标准,对比单一尿糖检验、单一尿微量白蛋白检验及两种方式联合检验对糖尿病早期肾损伤的阳性检出率、诊断准确度、诊断灵敏度、诊断特异度情况。结果观察组患者的尿糖及尿微量白蛋白水平显著高于对照1组及对照2组的尿糖及尿微量白蛋白水平,差异有统计学意义(P<0.05);对照1组患者的尿糖及尿微量白蛋白水平显著高于对照2组受检者的尿糖及尿微量白蛋白水平,差异有统计学意义(P<0.05);80例高度疑似糖尿病早期肾损伤患者中,经肾小球滤过率监测最终确诊为糖尿病早期肾损伤患者有75例,有56例患者尿糖检验结果阳性,有64例患者尿微量白蛋白检验结果阳性,有73例患者尿微量白蛋白和尿糖联合检验结果阳性;联合诊断结果准确度、特异度与敏感度显著高于单一尿糖检验及单一尿微量白蛋白检验诊断结果的准确度、特异度与敏感度,差异有统计学意义(P<0.05);单一尿微量白蛋白检验诊断结果准确度、特异度与敏感度显著高于单一尿糖检验诊断结果的准确度、特异度与敏感度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤的诊断中应用尿糖联合尿微量白蛋白检验价值显著,灵敏度、特异度、准确率均较高,且伴有早期肾损伤的糖尿病患者尿糖及尿微量白蛋白检验水平显著高于不存在早期肾损伤的糖尿病患者。
    • 杨琳
    • 摘要: 目的:探讨尿糖、尿微量白蛋白联合检验方法价值。方法:选取山丹县人民医院2019年1月—2020年1月接收的50例糖尿病早期肾损伤与50例同期健康体检者,将健康体检者设为参照组,将糖尿病早期肾损伤患者设为研究组,统一进行清晨尿液标本采集,进行尿糖、尿微量白蛋白检测,观察统计两组检测结果。结果:研究组尿微量白蛋白水平与尿糖水平均高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组尿糖检测阳性率与尿微量白蛋白检测阳性率均高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验能够有效提高准确率,为临床治疗提供相关参考依据。
    • 李南生; 赖鹏坚
    • 摘要: 目的 分析血糖、尿糖检验在糖尿病患者中的价值。方法 64例糖尿病患者,通过随机抽样方式分为常规组和研究组,每组32例。常规组患者进行尿糖检验,研究组患者进行血糖检验。比较两组患者糖尿病检出率,检测满意度;对常规组不同尿糖检验结果患者的血糖水平进行检测,分析空腹血糖和尿糖检测结果的关系。结果 研究组糖尿病检出率96.88%(31/32)高于常规组的81.25%(26/32),差异具有统计学意义(P0.05)。随着空腹血糖水平的升高,尿糖水平也明显升高,空腹血糖和尿糖检测结果呈正相关(r=0.629,P<0.05)。结论 糖尿病患者使用血糖和尿糖进行检验均可得到满意的检验效果,但血糖检出率更高,更具检验优势。
    • 池善春
    • 摘要: 目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤筛查、诊断中的应用效果。方法选取该院2019年5月—2021年9月收治的78例糖尿病患者作为研究对象,进行尿糖检验、尿微量白蛋白检验,针对尿糖检验结果、尿微量白蛋白检验结果及联合检验结果进行分析。结果参考确诊结果,早期肾损伤29例,未发生早期肾损伤49例,尿糖检验、尿微量白蛋白检验及联合检验的特异度分别为79.59%、89.80%、95.92%,灵敏度分别为51.72%、68.97%、89.66%,准确度分别为69.23%、82.05%、93.59%,不同检验方法诊断结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。与未发生早期肾损伤的患者相比,糖尿病早期肾损伤患者的尿葡萄糖水平、尿微量白蛋白水平相对更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中应用尿糖检验、尿微量白蛋白检验方法,进行早期肾损伤的筛查与诊断,能够获得较为准确的诊断结果。联合应用两种检验方法可以有效降低误诊率、漏诊风险,便于采取针对性的防治措施。
    • 徐小华; 黄晓华; 林翔彪
    • 摘要: 目的探析尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的应用效果,为糖尿病早期肾损伤临床诊断和治疗提供丰富的参考依据。方法选取2020年10月—2021年10月龙岩市第一医院收治的106例糖尿病患者,按早期肾损伤发生与否,分成对照组(未发生早期肾损伤)和观察组(发生早期肾损伤),各53例。均予以尿糖、尿微量白蛋白检测,对比两组尿糖、尿微量白蛋白水平并分析单一检测与联合检测效果。结果观察组尿糖、尿微量白蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿糖、尿微量白蛋白、联合检查的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组联合检查阳性率明显高于单纯尿糖检查阳性率、尿微量白蛋白检验阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检测,其诊断阳性率更高,能为糖尿病早期肾损伤临床诊断提供数据支持,为临床医师判断患者是否存在早期肾损伤及严重程度提供辅助指导作用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号