尿沉渣检查
尿沉渣检查的相关文献在1973年到2021年内共计122篇,主要集中在临床医学、外科学、预防医学、卫生学
等领域,其中期刊论文121篇、会议论文1篇、专利文献63083篇;相关期刊86种,包括大家健康(中旬版)、医药与保健、中国医疗设备等;
相关会议1种,包括首届中原检验医学论坛等;尿沉渣检查的相关文献由199位作者贡献,包括等、许建邦、李琳等。
尿沉渣检查—发文量
专利文献>
论文:63083篇
占比:99.81%
总计:63205篇
尿沉渣检查
-研究学者
- 等
- 许建邦
- 李琳
- 刘克芹
- 刘建瑞
- 初冬妹
- 周烨
- 周钦玲
- 孙英浩
- 尹卫东
- 徐少华
- 徐振华
- 朱小灯
- 李平
- 李延斌
- 桑敏
- 解晨婧
- 谢晓霞
- 邓小燕
- 韦爱青
- 顾可梁
- TOTO
- 丁建梅
- 丛玉隆
- 乔宇
- 于小妹
- 于连辉
- 伦立民
- 何宗萍
- 何晓枫
- 余勇
- 侯史文
- 俞雨生
- 倪林仙
- 兰朋博
- 刘丽娜
- 刘丽清
- 刘景香
- 刘海水
- 刘潮涌
- 刘炯焕
- 刘莹
- 卢灿娣
- 吕莉
- 周强
- 周敬静
- 周欢琴
- 周永梅
- 周玉
- 周筱琼
-
-
卢灿娣;
陈丽娟;
魏权
-
-
摘要:
目的 探析尿常规检查和尿沉渣检查尿液白细胞(WBC)、红细胞(RBC)及尿蛋白(PRO)的结果,明确其作用.方法 以龙岩人民医院2020年1月—6月1080例行尿液检验患者为研究对象,均给予尿常规、尿沉渣检测法进行尿液检验,观察上述两种检测方式检查WBC、RBC、PRO结果,分析两者联合检查的准确率.结果 尿常规检查WBC、RBC、PRO的阳性率(23.52%、23.06%、15.00%)与尿沉渣检查阳性率(25.74%、20.09%、13.43%)相比,差异均无统计学意义(P>0.05).尿常规、尿沉渣联合检查WBC、RBC、PRO总准确率为94.44%,95.37%,96.30%.结论 在尿液WBC、RBC、PRO检测中,尿常规、尿沉渣两种检查方法均可发挥良好作用,必要时,可将两种检查方法联用,以提高临床诊断准确性.
-
-
杨锐东
-
-
摘要:
目的 针对孕妇尿沉渣与尿常规检查在尿液检验中的效果进行分析.方法 2018年10月-2020年10月,随机抽取我院收治的孕妇66例;给予统一编号后将这66例孕妇分为A组和B组,分别在尿液检验中采用尿常规检查(n=33)和尿沉渣检查(n=33),以对比的方式探析两种检查方法在孕妇尿液检验中的应用效果.结果 A组与B组在尿蛋白、白细胞、红细胞中的阳性和阴性符合率相比,组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 在孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规均具有一定的应用价值,临床医生还需要根据实际情况采取联合检验的方式,以整体提高孕妇的诊断检出率.
-
-
张雪莲;
杨婷
-
-
摘要:
目的:评价对于尿路感染患者进行尿常规检查的临床诊断价值.方法:选择2020年9月—12月我院临床检验科的30例疑似尿路感染患者,所有患者均进行尿常规检查和尿沉渣检查,将其尿沉渣检查结果作为诊断标准,以判断尿常规检查诊断的准确性.结果:30例患者经尿沉渣检查后,有26例患者检查诊断尿路感染呈阳性,4例患者呈阴性;30例患者中,经尿常规检查有23例呈阳性,7例结果呈阴性(尿常规检查的7例阴性患者,经二次检验后其中4例为真阴性,3例为假阴性).尿常规检查的阳性率为76.67%(23/30),尿沉渣检查的阳性率为86.67%(26/30),两种检查结果经对比后差异无统计学意义(P>0.05).尿常规检测的准确率为76.67%(23/30),其检测敏感性为88.46%(23/26),特异性为86.67%(13/15).结论:尿常规检查可用于对尿路感染患者的临床诊断,此检查方法准确率较高,检测敏感性和特异性均较高,且此检测方法更为经济实惠,可一定程度上减轻患者的经济负担,其临床价值较高,值得临床应用.
-
-
胡萍
-
-
摘要:
到医院去看病时,可能会对尿液进行检查,在临床中,对尿液的检查方法相对较多,比较多见的有尿常规检查、尿沉渣检查等,今天主要讲解的就是尿沉渣检查。
-
-
-
-
-
张金龙;
郭丰玉
-
-
摘要:
目的:总结分析尿常规镜检、尿液自动分析以及尿沉渣检查对尿中有形成份检查的应用价值.方法:选择我院2019年2月~2020年3月期间检验科收治的200例接受尿样有形成分检查的患者为研究对象,对尿液样本分别采取尿常规镜检、尿液干化学自动分析、尿沉渣检查三种检查方式,对比三种检查方式的检查结果.结果:① 尿液自动分析中RBC的检出率要高于尿常规镜检及尿沉渣检查,差异明显(P<0.05);② 尿沉渣检查中WBC、管型、结晶的检出率要高于尿液自动分析及尿常规镜检,差异明显(P<0.05).结论:尿中有形成份检查中首选尿沉渣检查方式,其检测价值更高.
-
-
王安;
唐晓薇;
梁大立
-
-
摘要:
目的:探讨并分析用尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的效果.方法:将2019年3月至7月期间在广州医科大学附属第六医院进行尿沉渣检查的480份新鲜的混浊中段尿标本作为研究对象.对这些尿液标本均使用尿沉渣分析仪和显微镜镜检法进行尿沉渣检查,然后比较用这两种检查方法进行尿沉渣检查时尿液标本中管型、红细胞、白细胞、芽殖酵母和上皮细胞的阳性检出率.结果:与用显微镜镜检法对这480份尿液标本进行尿沉渣检查相比,用尿沉渣自动分析仪对这480份尿液标本进行尿沉渣检查时其中管型、红细胞、白细胞和芽殖酵母的阳性检出率均更高,差异有统计学意义,P<0.05.结论:用尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查时,尿液标本中管型、红细胞、白细胞和芽殖酵母的假阳性率偏高,检查结果的准确性一般.
-
-
初冬妹
-
-
摘要:
目的 探析尿沉渣检查用于肾脏病诊断的临床价值.方法 选取本院收治的肾脏病患者60例,按尿检方法不同分为对照组和观察组各30例.予以对照组尿干化学试纸法,予以观察组尿沉渣镜检法;对比分析两组阳性率、敏感度、特异度和准确度.结果 观察组红细胞、白细胞、管型、结晶阳性率、敏感度、准确度间均无甚差异(P>0.05),但其特异度(86.67%)明显高于对照组(66.67%)(P<0.05).结论 尿沉渣检查与尿干检查均对肾脏病诊治价值,但前种方法特异度更高,可辅助补充尿常规分析结果,以提高肾脏病诊断效率及准确性,故临床需对其应用价值予以重视和推广.
-
-
李琳
- 《首届中原检验医学论坛》
| 2016年
-
摘要:
目的:探讨尿沉淀检查用余光辅助诊断肾脏疾病的临床效果. 方法:选择2014年8月-2015年8月在本院检验科进行尿检的130例狼疮性肾炎患者的新鲜尿液标本作为研究对象,将其随机分为尿干组(A组)和尿沉渣组(B组),每组65例.其中尿干组使用尿干化学试纸法进行检测,尿沉渣组使用尿沉渣镜法进行检测.比较两组患者测定肾脏疾病的阳性率、敏感度、特异度、准确度等测定情况. 结果:A、B两组红细胞、白细胞、管型结晶的阳性率比较均无显著性差异(P>0.05);A、B两组敏感度和准确度比较均无显著性差异(P>0.05),而B组特异度显著高于A组(P<0.05). 结论:尿沉渣是肾脏疾病诊断和治疗中具有重要意义一种检查手段,其具有非侵入性,能够辅助尿常规分析结果,增加了肾脏疾病诊断的速度和准确性,值得临床推广使用.