您现在的位置: 首页> 研究主题> 尿分析仪

尿分析仪

尿分析仪的相关文献在1990年到2021年内共计228篇,主要集中在临床医学、机械、仪表工业、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文219篇、会议论文1篇、专利文献476832篇;相关期刊136种,包括医疗装备、分子诊断与治疗杂志、国际检验医学杂志等; 相关会议1种,包括中华医学会医学工程分会第六次学术年会等;尿分析仪的相关文献由333位作者贡献,包括廖川文、陈文芝、于伟等。

尿分析仪—发文量

期刊论文>

论文:219 占比:0.05%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:476832 占比:99.95%

总计:477052篇

尿分析仪—发文趋势图

尿分析仪

-研究学者

  • 廖川文
  • 陈文芝
  • 于伟
  • 于庭
  • 何永军
  • 何海燕
  • 冯泰宝
  • 史延胥
  • 宁晓颖
  • 张冰
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李宏
    • 摘要: 目的 探讨尿常规检验中尿分析仪和常规化学法检验结果 的差异.方法 50例尿常规检验患者的尿液标本分为两份,同时进行尿分析仪和常规化学法检验.比较两种方法 检测结果 ,两种方法 联合检测符合率.结果 两种检测方法 尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性率与阴性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两种方法 尿蛋白联合检测符合率为98.00%(49/50)、红细胞联合检测符合率为96.00%(48/50)、白细胞联合检测符合率为94.00%(47/50).结论 尿常规检验中尿分析仪和常规化学法检验结果 无明显差异,但总体上尿分析仪检测的效率更高,检测更加自动化,不容易受到相关因素的干扰.对于存在疑惑的检验病例可进一步结合常规化学法检验证实,提高检验结果 的可靠程度.
    • 张艳东
    • 摘要: 目的:分析尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果.方法:选取我院2018年3月至2019年7月收治的60例尿常规检验患者,对所有患者均进行常规化学法检验以及常规化学法联合尿分析仪检验,比较两种检验方法检出患者相关临床指标的阳性率.结果:使用常规化学法联合尿分析仪检验患者的尿蛋白阳性检出率为28.33%、红细胞阳性检出率为36.67%、白细胞阳性检出率为36.67%,使用常规化学法检验患者的尿蛋白阳性检出率为13.33%、红细胞阳性检出率为20.0%、白细胞阳性检出率为6.66%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对尿常规检验患者使用常规化学法联合尿分析仪检验具有非常明显的临床应用价值,可显著提升检出患者尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性检出率,可将该方法广泛应用于临床检验中,并进行近一步的推广.
    • 曹淑杰
    • 摘要: 目的:观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值.方法:选择我院2018年3月-2019年2月收治的需要性尿常规检验的患者96例为研究对象,均分别应用常规化学法(对照组)和尿分析仪(观察组)进行检查,比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况.结果:两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组尿蛋白检测符合率为95.83%(92/96,常规化学法有4例患者检验结果为假阴性),红细胞检测符合率为97.92%(94/96,常规化学法有2例患者检验结果为假阴性),白细胞检测符合率为96.88%(93/96,尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性).结论:常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势.
    • 宋岩峰; 孟宪英
    • 摘要: 目的 探讨尿常规检验中采取常规化学法与尿分析仪的实际应用效果.方法 选取2018年8月至2019年8月于我院检验科接受尿常规检查的受检者320例为本次研究对象.采集其尿液标本后分别进行常规化学法检测和尿分析仪检测,对比两种检测方法 的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)以及尿蛋白(PRO)的检验结果 ,并分析其检验准确率.结果 尿分析仪检测法中RBC、WBC、PRO的阳性率分别为18.44%、21.56%、23.13%,常规化学法中RBC、WBC、PRO的阳性率分别为18.13%、21.88%、22.81%,两组数据经统计学分析未见显著差异(P>0.05);常规化学法检测中RBC、WBC、PRO的检查准确率分别为98.13%、96.25%、96.88%,尿分析仪检查中RBC、WBC、PRO中检查准确率分别为95.94%、98.75%、94.38%,尿分析仪在RBC、PRO准确率方面略低于常规化学法,而在WBC准确率方面略高于常规检测法,但二者数据经分析无统计学意义(P>0.05).结论 尿常规化学检测法与尿分析仪检测法在尿常规检查的临床应用中均具有较高价值,其检查结果 出入较小,将两种检测方式进行联用,可提升诊断结果 的准确性,为疾病的诊断提供更加可靠的支撑.
    • 杨迪
    • 摘要: 目的:探讨尿常规检验中实施常规化学法与尿分析仪的结果对比.方法:选入2016年12月-2017年12月期间在我院进行尿常规检验的98例患者,将所选入患者按照随机排列表法划分为观察组与对照组各49例.观察组患者实施常规化学法,对照组患者实施尿分析仪,对比两组尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及两组尿常规检验准确率.结果:两组尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果;白细胞、红细胞、尿蛋白准确率结果对比无差异(P>0.05).结论:尿常规检验中实施常规化学法与尿分析仪各有优势,两组方法共同应用效果更为优异.
    • 刘联
    • 摘要: 目的 研究分析尿常规检验使用常规化学法与尿分析仪的效果比较.方法 选择我院于2017年3月至2018年3月收治的60例行尿常规检验的患者为观察对象,并对其给予常规化学法与尿分析仪检验,对比两种检验效果.结果 所有患者经不同方式检验后,对红细胞、白细胞及尿蛋白的阳性率检测差异不大,无统计学意义(P>0.05);将两种方式联合用于尿常规检验中,其对红细胞检出准确率为98.3%,白细胞与尿蛋白的检出准确率为96.7%.结论 将常规化学法与尿分析联合用于尿常规检验中,能提高检验结果准确性,在临床中可根据患者具体情况选择检验方式.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号