您现在的位置: 首页> 研究主题> Braden量表

Braden量表

Braden量表的相关文献在2006年到2022年内共计136篇,主要集中在临床医学、外科学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文132篇、会议论文4篇、专利文献4950篇;相关期刊80种,包括护理学杂志、全科护理、齐鲁护理杂志等; 相关会议4种,包括2012中国中西医结合学会急救医学专业委员会学术会议、第二届华夏黄河骨科大会 、中华护理学会第十四届全国造口、伤口、失禁护理学术交流会等;Braden量表的相关文献由306位作者贡献,包括王欣然、汪晖、韩斌如等。

Braden量表—发文量

期刊论文>

论文:132 占比:2.60%

会议论文>

论文:4 占比:0.08%

专利文献>

论文:4950 占比:97.33%

总计:5086篇

Braden量表—发文趋势图

Braden量表

-研究学者

  • 王欣然
  • 汪晖
  • 韩斌如
  • 王艳
  • 董正惠
  • 陈璐
  • 乔晓斐
  • 任家驹
  • 侯铭
  • 凌淑芳
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李振刚; 王亚婷; 祁进芳; 董正惠
    • 摘要: 目的通过比较Braden、COMHON、Cubbin&Jackson三种量表对重症监护病房(ICU)体外循环术后患者压力性损伤的预测效果,筛选此类患者压力性损伤风险最佳预测工具。方法运用Braden量表、COMHON量表、Cubbin&Jackson量表对2017年9月至2019年2月入住某三级甲等医院252例ICU体外循环术后患者进行压力性损伤风险评估,比较三种量表对7 d内发生的压力性损伤的预测能力。结果252例体外循环术后ICU患者中,150例患者在7 d内发生压力性损伤,102例患者未发生压力性损伤。两组疾病类型、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、机械通气时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三种量表预测能力比较:Braden量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为10分,受试者工作特征曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.512、29.33%、74.51%、1.149、0.948和0.523;COMHON量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为17分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.523、30.67%、80.39%、1.564、0.862;Cubbin&Jackson量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为25分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.687、64.67%、64.71%、1.837、0.546。两组强心药维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Cubbin&Jackson量表较Braden量表及COMHON量表更适用于预测ICU体外循环术后患者的压力性损伤。
    • 李阳; 祁进芳; 董正惠; 李振刚
    • 摘要: 目的探讨Braden量表和Scott triggers量表在ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤风险评估中的预测价值。方法选取2020年11月至2021年5月新疆医科大学第六附属医院髋关节置换术后转入ICU的220例老年患者为研究对象,以术后发生压力性损伤为金标准,通过Braden量表和Scott triggers量表对其进行压力性损伤风险评估并比较预测价值。结果220例患者中共有27例(12.27%)发生了压力性损伤,均为Ⅰ期。当Braden量表ROC曲线下面积为0.735、总分为14.5分、约登指数为0.373时预测价值最好;当Scott triggers量表ROC曲线下面积为0.934、总分为5.5分、约登指数为0.678时预测价值最好。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验结果显示Braden量表(χ^(2)=3.709,P=0.295),Scott triggers量表(χ^(2)=1.141,P=0.565)。结论Braden量表和Scott triggers量表均可评估ICU老年髋关节置换术患者压力性损伤的发生风险,Scott triggers量表的预测价值优于Braden量表,且条目简洁客观,用时较短。
    • 汪萍; 史广玲; 蒋学娟; 刘娟
    • 摘要: 目的:评价Braden评估量表和Cubbin&Jackson评估量表对危重病人压力性损伤早期预警效果。方法:选择2019年2月—2020年11月在江苏省南京市某专科医院ICU住院的179例病人为研究对象,分别使用Braden评估量表及Cubbin&Jackson评估量表对病人受压皮肤进行评估,比较两种量表对皮肤反应性充血的预测价值。结果:179例病人中63例(35.2%)发生反应性充血,其Braden评估量表及Cubbin&Jackson评估量表的最佳临界值分别为10分、28分时,其灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率、受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)、约登指数、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比分别为87.30%、54.31%、12.70%、45.69%、0.72、0.42、50.92%、88.73%、1.91、0.23及85.71%、80.17%、14.29%、19.83%、0.89、0.66、70.13%、91.17%、4.33、0.18。结论:Cubbin&Jackson评估量表对ICU危重病人压力性损伤早期发生反应性充血风险评估的平衡性、准确性及预测能力均优于Braden评估量表。
    • 傅亚玲; 蒋顺仙
    • 摘要: 目的分析护士对Braden量表模糊描述转化为可测量特征的现状,旨在为提高临床护士正确使用该量表的准确性提供依据。方法选取2019年12月至2020年12月该院工作的临床护士216人为对象。采用自行设计的调查问卷对护士Braden量表的认知情况进行调查。结果护士对Braden量表的认知正确率在36.1%~61.6%,其中正确率最高的题目为Braden子量表中意识级别和皮肤感觉的问题,正确率最低的题目为活动能力子量表的问题。结论大部分护士对于正确使用Braden量表方面存在不足。因此应在日常工作中加强对护士实施教育干预,进行相关知识的统一培训,提高护士对Braden量表的认知。
    • 韩妹; 符杨; 张春雨
    • 摘要: 目的探究影响老年重症患者压力性损伤危险因素并构建相关风险模型。方法304例老年重症患者根据住院期间是否发生压力性损伤分为压力性损伤组(n=61)和无压力性损伤组(n=243)。收集患者一般资料和实验室检查资料。通过二元Logistic回归分析明确影响老年重症患者压力性损伤的危险因素并构建相关风险模型,最后通过受试者工作特征曲线明确所构建模型的效能。结果与无压力性损伤组相比,压力性损伤组年龄、体重指数、糖尿病和慢性肾功能不全比例、C-反应蛋白、血乳酸和急性生理与慢性健康评估(APACHE-Ⅱ)评分显著升高(均P<0.05),而Braden量表总分、血红蛋白和血清白蛋白水平显著降低(均P<0.05)。患者年龄(OR=1.20)、Braden量表总分(OR=0.62)、血清白蛋白(OR=0.82)、C-反应蛋白(OR=1.11)、血乳酸(OR=6.66)和APACHE-Ⅱ评分(OR=1.22)是影响压力性损伤发生的危险因素。Braden总分区分有无压力性损伤的曲线下面积(AUC)、敏感性和特异性分别为0.85、85.3%和69.6%,而使用本研究模型后AUC、敏感性和特异性分别升高至0.99、98.4%和94.7%。结论患者年龄、Braden量表总分、血清白蛋白、C-反应蛋白、血乳酸和APACHE-Ⅱ评分是影响压力性损伤发生的危险因素。据此构建的风险模型对压力性损伤预判效能显著高于传统Braden量表
    • 张利; 赵青; 李金林
    • 摘要: 目的探讨急诊老年病人发生压力性损伤的危险因素,为采取预防护理措施提供指导。方法选取2020年6月至2021年5月于南京梅山医院急诊治疗的90例老年病人为研究对象,收集病人的人口学资料、合并症及生化结果,使用Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。每日观察病人压力性损伤的发生情况直至其离开急诊科,采用二分类Logistic回归分析急诊老年病人发生压力性损伤的危险因素。结果90例急诊老年病人中发生压力性损伤15例(16.67%),发生组与未发生组的入急诊时间、白蛋白水平、Braden量表总评分、营养状况评分、摩擦力和剪切力评分差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,Braden量表总分低、白蛋白水平低是急诊老年病人发生压力性损伤的危险因素。结论急诊护理人员应及时监测老年病人的白蛋白水平,并根据Braden量表评分采取有针对性的预防护理措施,降低急诊老年病人压力性损伤的发生率。
    • 马游咪; 王虹嵋; 崔海丽
    • 摘要: 目的:探讨Munro围手术期压疮评估量表与Braden压疮评估量表在预测下肢手术患者压疮中的效果进行分析.方法:分别由两名评估者抽选本院2019年1-8月实施下肢择期手术的患者102例,分别使用两种量表于手术前(术前1d访视患者时)、手术中(手术结束后)及手术后(患者回病房后2h)的3个时段评估患者发生压疮风险的程度,另外两名评估者在手术当天至术后第6d评估患者全身皮肤情况并记录.结果:在预测效果中,Munro量表对手术压疮的评估价值较高,通过对患者围手术期全面进行测评,可以准确的检测出高危人群.结论:尤其在术后的评估中,Munro量表灵敏度和特异度较高,效果更加显著.
    • 张研
    • 摘要: 目的探讨Cubbin&Jackson量表在冠心病重症监护病房(CCU)低温体外循环术后患者压疮风险评估中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年8月安阳市人民医院CCU低温体外循环术后患者159例作为研究对象,均采用Cubbin&Jackson量表、常规Braden量表评估压疮风险。记录压疮发生率、发生时间Cubbin&Jackson量表、常规Braden量表评分;根据发生压疮患者及未发生压疮患者一般情况分析压疮危险因素;分析Cubbin&Jackson量表、常规Braden量表预测压疮的预测价值。结果 159例患者未发生压疮134例,发生压疮25例,压疮发生率15.72%;压疮发生时间12~21 d,平均(16.95±1.71) d;发生压疮患者Cubbin&Jackson量表、常规Braden量表评分低于未发生患者,差异有统计学意义(P<0.05);体质量指数、血流动力学参数、活动、皮肤一般状况为发生压疮的独立危险因素(P<0.05);Cubbin&Jackson量表预测压疮的接受者操作特性曲线下面积(AUC值)最大,为0.781。结论 Cubbin&Jackson量表更适用于CCU低温体外循环术后患者压疮风险评估,可为临床预测、针对性干预提供客观依据。
    • 龚艳; 蒋琪霞; 陈文芳; 王海宏; 马丽
    • 摘要: 目的 比较并评价手术获得性压力性损伤风险评估量表、Braden性压力性损伤风险评估量表、Munro围术期成人压力性损伤风险评估量表对外科择期手术患者手术获得性压力损伤的预测效果,为临床选择使用适宜量表提供依据.方法 选取2所三级甲等医院2019年12月—2020年6月外科择期手术患者237例,应用3种量表于术前、术中、术后对患者进行压力性损伤风险评估和皮肤检查.比较3种量表的预测效果和操作便利性.结果 手术获得性压力性损伤风险评估量表、Braden压力性损伤风险评估量表、Munro围术期成人压力性损伤风险评估量表,术前ROC曲线下面积AUC分别为0.695、0.619、0.684;术中ROC曲线下面积AUC分别为0.848、0.633、0.882;术后ROC曲线下面积AUC分别为0.861、0.757、0.870;3种量表的评估用时比较,手术获得性压力性损伤风险评估量表评估用时最短.结论 手术获得性压力性损伤风险评估量表对手术获得性压力性损伤患者预测能力较好,方便使用,值得临床推广应用.
    • 陈秀芳; 周爱妹; 卢素娟; 杨碎丽; 洪显钗
    • 摘要: 目的:比较Braden量表和Waterlow量表在老年脑血管意外患者压力性损伤风险评估中的效果.方法:选取2018年1月至2019年12月温州医科大学附属第一医院神经内科及老年病科的老年脑血管意外患者244例为研究对象,分别采用Braden量表和Waterlow量表对患者进行连续评估,计算各量表灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数、ROC曲线下面积(AUC).结果:Braden量表最佳临界值为17分,预测压力性损伤发生的灵敏度为93.33%,特异度为62.00%,阳性预测值为13.86%,阴性预测值为99.30%;Waterlow量表最佳临界值为15分,预测压力性损伤发生的灵敏度为93.33%,特异度为81.67%,阳性预测值为25.00%,阴性预测值为99.47%;Waterlow量表的AUC为0.94,显著大于Braden量表的0.87(P<0.05).结论:Waterlow量表在老年脑血管意外患者压力性损伤风险评估中的效果较Braden量表好.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号