Wells评分

摘要： 目的评估胸痛患者急性肺栓塞(APE)在急诊预检分诊筛查中的重要性。方法纳入四川大学华西医院急诊科预检分诊胸痛中心数据库2018年10-12月就诊的胸痛患者222例,同时收集D-二聚体检测导向的调准风险(DAGMAR)评分和Wells评分,分别绘制受试者工作特征曲线(ROC)后,计算曲线下面积(AUC),并进行比较。结果以计算机断层扫描肺动脉造影(CTPA)确诊APE为标准,DAGMAR评分法和Wells评分法的AUC分别为0.799、0.663,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论DAGMAR评分法可用于胸痛患者的APE筛查,优于Wells评分法。

摘要： 肺栓塞(Pulmonary embolism,PE)可发生于各年龄不同类型疾病病人,其病理生理特点是肺动脉被形成血栓的栓子阻塞后,栓子到达其分支,阻塞到一定程度后,在机械阻塞连同神经体液因素、缺氧的共同作用下肺动脉收缩,这时肺动脉血管阻力增加。

摘要： 目的探究D-二聚体(D-D)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)联合深静脉血栓可能性评分(Wells评分)早期诊断静脉血栓栓塞性疾病(VTE)的临床价值。方法选取2018年1月至2019年12月黄罗田县人民医院收治的96例骨科大手术患者为研究对象,按是否发生VTE将患者分为观察组与对照组。收集两组临床资料,采用单因素分析血浆D-D、hs-CRP水平和Wells评分与发生VTE的关系,并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血浆D-D、hs-CRP水平和Wells评分及其联合应用对早期VTE的诊断价值。结果96例患者中,共34例发生VTE(观察组),62例发生VTE(对照组)。与对照组相比,术后第48小时,观察组D-D、hs-CRP水平及Wells评分均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析显示,D-D(OR=2.394,95%CI:1.264~4.536)、hs-CRP(OR=1.990,95%CI:1.147~3.451)及Wells评分(OR=1.732,95%CI:1.210~2.479)均是骨科大手术患者术后发生VTE的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血浆D-D、hs-CRP水平和Wells评分及其联合均可用于早期诊断VTE,其曲线下面积分别为0.823、0.851、0.869和0.927,以D-D、hs-CRP联合Wells评分的诊断价值最大[曲线下面积为0.927,95%CI:0.870~0.966,灵敏度为83.19%,特异度为93.00%]。结论血浆D-D、hs-CRP水平和Wells评分及其联合均可用于早期诊断VTE,以三者联合诊断价值最大。

摘要： 目的:评价年龄校正的D-二聚体联合Wells评分对老年急性肺栓塞(APE)的诊断价值.方法:回顾性分析2015年2月-2019年6月在笔者所在医院呼吸科收治的疑似老年APE患者210例,所有患者在住院期间均检测D-二聚体和行CT肺动脉造影(CTPA),计算出年龄校正的D-二聚体值(年龄×10?μg/L),并进行Wells二分类法评分,以CTPA为确诊金标准,分析比较年龄校正的D-二聚体、Wells评分及两者联合对老年APE的诊断价值.结果:82例患者经CTPA确诊为APE,年龄校正的D-二聚体和Wells评分诊断APE的敏感性分别为95.12％和90.24％、特异性为48.44％和46.88％、阳性预测值(PPV)为54.17％和52.11％、阴性预测值(NPV)为93.94％和88.24％,约登指数分别为0.44和0.37.两者联合诊断APE的敏感性、特异性、PPV、NPV和、分别为87.80％、67.19％、PPV 63.16％、89.58％和0.55.与年龄校正的D-二聚体或Wells评分相比,两者联合诊断APE的特异性显著较高(P0.05).结论:年龄校正的D-二聚体联合Wells评分能提高诊断老年APE的特异性而不降低敏感性、阳性预测值和阴性预测值,对老年APE的诊断价值较高,有较高的临床应用价值.

摘要： 目的 探讨Wells评分、Geneva评分和YEARS法对疑似肺栓塞(PE)住院患者的诊断价值.方法 回顾性分析2017年1月至2020年6月因胸痛、呼吸困难和咯血于湖南省人民医院住院治疗的946例疑似PE患者.记录所有入组患者病史、临床表现和辅助检查结果等指标.入组患者均接受Wells评分、Geneva评分和YEARS法评估.以CT肺血管造影(CTPA)为标准,分析3种评分诊断PE的灵敏度、特异度、准确度和Youden指数,同时将3组评分结果与CTPA结果进行一致性分析,并绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算曲线下面积(AUC),评估3种评分系统诊断PE价值.结果 946例患者中CTPA确诊为PE患者257例(27.2％).Wells评分、Geneva评分、YEARS法诊断PE灵敏度分别为88.72％、75.88％、93.00％,特异度分别为35.37％、59.36％、25.11％,准确度分别为50.11％、63.85％、43.55％,Youden 指数分别为0.24、0.35、0.18.Wells 评分、Geneva 评分、YEARS 法与 CTPA 的 Kappa 值分别为0.16、0.28、0.11.3种评分准确度两两比较差异均有显著统计学意义(P＜0.01).Wells评分、Geneva评分、YEARS法诊断 PE 的 AUC 分别为0.622±0.019、0.676±0.019、0.591±0.020,其中 Geneva 评分 AUC 最大,与 Wells评分、YEARS法差异均有统计学意义(P＜0.0167),Wells评分与YEARS法差异无统计学意义(P＞0.0167).结论 3种评分对疑似PE住院患者均有一定的诊断价值,Geneva评分整体诊断价值最高,Wells评分和YEARS法诊断均不理想.

摘要： 目的:探讨C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)及Wells评分与脊柱骨折患者术后深静脉血栓(DVT)的关系,分析三者对脊柱骨折患者术后DVT的诊断价值.方法:选择2017年2月至2019年9月期间我院骨 收治的351例脊柱骨折患者,根据术后是否发生DVT将患者分为DVT组(59例)和非DVT组(292例).比较DVT组和非DVT组术后ld、术后3d、术后7d、术后14d的CRP、D-D水平及Wells评分.采用Spearman秩相关分析CRP、D-D水平与Wells评分相关性.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析CRP、D-D、Wells评分单项及联合三项指标对脊柱骨折患者术后DVT的诊断价值.结果:两组术后ld、术后3d、术后7d、术后14d的CRP、D-D水平以及Wells评分均呈先升高后降低变化趋势(P＜0.05),DVT组术后3d、术后7d、术后14d的CRP、D-D水平以及Wells评分高于非DVT组(P＜0.05).Spearman秩相关分析结果显示DVT组CRP、D-D水平与Wells评分均呈正相关(P＜0.05).ROC曲线分析结果显示术后7d的D-D、CRP、Wells评分诊断脊柱骨折患者术后DVT的曲线下面积(AUC)分别为0.823、0.785、0.769,高于术后3d和术后14d;术后7d的CRP、D-D和Wells评分联合诊断脊柱骨折患者术后DVT的AUC为0.928,高于各指标单独诊断.结论:CRP、D-D水平及Wells评分均与脊柱骨折患者术后DVT有关,术后7d CRP、D-D和Wells评分联合诊断术后DVT的价值较高.

摘要： 目的D-二聚体、超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合Wells评分对早期静脉血栓栓塞症(VTE)的诊断价值。方法选取2014年4月至2020年4月常州市第七人民医院收治的80例VTE患者作为观察组和80例非VTE患者作为对照组,比较两组患者的D-二聚体、hs-CRP水平和Wells评分,以及其与VTE发病的相关性。以受试者工作特征(ROC)曲线和曲线下面积(AUC)评估D-二聚体、hs-CRP、Wells评分单独及联合检测对早期VTE的诊断效能。结果观察组患者D-二聚体、hs-CRP水平和Wells评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组患者栓塞性疾病的可能性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,D-二聚体、hs-CRP水平、Wells评分与VTE发生均呈正相关(r=0.422、0.502、0.392,P<0.05)。D-二聚体、hs-CRP、Wells评分联合诊断VTE的AUC为0.830(95%CI:0.766~0.894),灵敏度、特异度分别为75.00%、85.00%。结论D-二聚体、hs-CRP、Wells评分联合检测对早期VTE的诊断价值较高。

摘要： 目的 评价PEGeD法及YEARS法对急性肺血栓栓塞的诊断价值.方法 选择疑似急性肺血栓栓塞患者454例,收集病史、临床表现、辅助检查,并进行标准诊断法、PEGeD法及YEARS法评估,以肺动脉血管造影术(CTPA)阳性作为确诊肺血栓栓塞的金标准,计算并比较3种评估方法诊断肺血栓栓塞的灵敏度、特异度,以及受试者工作特征(ROC)曲线下面积.结果 标准诊断法诊断肺血栓栓塞的灵敏度为95.28％,特异度为37.65％.YEARS法诊断肺血栓栓塞的灵敏度为82.76％,特异度为52.16％.PEGeD法诊断肺血栓栓塞的灵敏度为90.76％,特异度为64.50％.标准诊断法、YEARS法及PEGeD法诊断肺血栓栓塞的ROC曲线下面积分别为0.665(95％CI:0.620～0.709),0.672(95％CI:0.627～0.715),0.776(95％CI:0.735～0.814),PEGeD法的ROC曲线下面积大于其他2种方法(P<0.001).结论 PEGeD法对急性肺血栓栓塞的诊断价值总体优于标准诊断法及YEARS法.

摘要： 目的 归纳总结老年Wells低评分急性肺栓塞(acute pulmonary embolism,APE)病人的临床特点. 方法 对我院2009年1月至2015年8月收治的75例老年Wells低评分疑似APE病人的风险因素、临床特征及辅助检查结果进行回顾性分析,将其中21例最终确诊为APE的病人作为病例组,另外54例排除APE的病人作为对照组.采用Logistic回归分析老年Wells低评分病人发生APE的影响因素. 结果 与对照组相比,病例组合并COPD、CHD病人的比例更高,临床症状以急性呼吸困难、慢性呼吸困难、胸闷、胸痛为主(P<0.05或<0.01).病例组病人的PaO2、PaCO2、国际标准化比值(INR)水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).Logistic回归分析显示,COPD(95％CI:1.421～261.620)、PaO2(95％CI:0.883～0.984)、PaCO2(95％CI:0.782～0.972)是老年Wells低评分病人发生APE的独立影响因素. 结论 当老年病人出现低PaO2血症、低PaCO2血症等表现,或既往有COPD等基础疾病,即使Wells低评分,仍需警惕APE可能.

摘要： 目的 D-二聚体、超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合Wells评分对早期静脉血栓栓塞症(VTE)的诊断价值.方法 选取2014年4月至2020年4月常州市第七人民医院收治的80例VTE患者作为观察组和80例非VTE患者作为对照组,比较两组患者的D-二聚体、hs-CRP水平和Wells评分,以及其与VTE发病的相关性.以受试者工作特征(ROC)曲线和曲线下面积(AUC)评估D-二聚体、hs-CRP、Wells评分单独及联合检测对早期VTE的诊断效能.结果 观察组患者D-二聚体、hs-CRP水平和Wells评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).观察组患者栓塞性疾病的可能性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).Spearman相关分析结果显示,D-二聚体、hs-CRP水平、Wells评分与VTE发生均呈正相关(r=0.422、0.502、0.392,P<0.05).D-二聚体、hs-CRP、Wells评分联合诊断VTE的AUC为0.830(95％CI:0.766～0.894),灵敏度、特异度分别为75.00％、85.00％.结论 D-二聚体、hs-CRP、Wells评分联合检测对早期VTE的诊断价值较高.

摘要： 目的：探讨Wells评分、D-Dimer、p(A-a)02对早期诊断急性肺栓塞APE,acute pulmonary embolism)患者的价值. 方法：选取2013年10月-2014年10月间医院急诊危重症中心经多层蝶旋CT肺动脉造影(Computed tomography pulmonary angiography,CTPA)和(或)放射性核素肺通气-灌注扫描确诊的82例住院的APE患者作为APE组,同期选取无APE相关疵状并临床排除诊断的82例患者作为对照组,将这两组患者在住院当日分别进行Well s评分,记录患者住院当日D-Dimer、PH、PC02、PO2、P(A-a)02、BNP、TNI,计算ROC曲线下面积(AUCROC),选取AUCROC较高的指标：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02,以敏感性为纵坐标,1-特异性为横坐标,制作ROC曲线,选择最佳临界值,计算敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV). 结果：1、Wells评分对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.990、50％、100％、100％、66.7％.2、D-Dimer对急性肺柃塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.986、95.1％、97.6％、97.5％、95.2％.3、P(A-a)O2对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.919、89.0％、90.2％、90.1％、89.1％. 结论：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02对急性肺栓塞患者早期诊断有很高的价值,且简便易行,尤其适用于在急诊和基层医院推广.

摘要： 目的：探讨Wells评分、D-Dimer、p(A-a)02对早期诊断急性肺栓塞APE,acute pulmonary embolism)患者的价值. 方法：选取2013年10月-2014年10月间医院急诊危重症中心经多层蝶旋CT肺动脉造影(Computed tomography pulmonary angiography,CTPA)和(或)放射性核素肺通气-灌注扫描确诊的82例住院的APE患者作为APE组,同期选取无APE相关疵状并临床排除诊断的82例患者作为对照组,将这两组患者在住院当日分别进行Well s评分,记录患者住院当日D-Dimer、PH、PC02、PO2、P(A-a)02、BNP、TNI,计算ROC曲线下面积(AUCROC),选取AUCROC较高的指标：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02,以敏感性为纵坐标,1-特异性为横坐标,制作ROC曲线,选择最佳临界值,计算敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV). 结果：1、Wells评分对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.990、50％、100％、100％、66.7％.2、D-Dimer对急性肺柃塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.986、95.1％、97.6％、97.5％、95.2％.3、P(A-a)O2对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.919、89.0％、90.2％、90.1％、89.1％. 结论：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02对急性肺栓塞患者早期诊断有很高的价值,且简便易行,尤其适用于在急诊和基层医院推广.

摘要： 目的：探讨Wells评分、D-Dimer、p(A-a)02对早期诊断急性肺栓塞APE,acute pulmonary embolism)患者的价值. 方法：选取2013年10月-2014年10月间医院急诊危重症中心经多层蝶旋CT肺动脉造影(Computed tomography pulmonary angiography,CTPA)和(或)放射性核素肺通气-灌注扫描确诊的82例住院的APE患者作为APE组,同期选取无APE相关疵状并临床排除诊断的82例患者作为对照组,将这两组患者在住院当日分别进行Well s评分,记录患者住院当日D-Dimer、PH、PC02、PO2、P(A-a)02、BNP、TNI,计算ROC曲线下面积(AUCROC),选取AUCROC较高的指标：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02,以敏感性为纵坐标,1-特异性为横坐标,制作ROC曲线,选择最佳临界值,计算敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV). 结果：1、Wells评分对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.990、50％、100％、100％、66.7％.2、D-Dimer对急性肺柃塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.986、95.1％、97.6％、97.5％、95.2％.3、P(A-a)O2对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.919、89.0％、90.2％、90.1％、89.1％. 结论：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02对急性肺栓塞患者早期诊断有很高的价值,且简便易行,尤其适用于在急诊和基层医院推广.

摘要： 目的：探讨Wells评分、D-Dimer、p(A-a)02对早期诊断急性肺栓塞APE,acute pulmonary embolism)患者的价值. 方法：选取2013年10月-2014年10月间医院急诊危重症中心经多层蝶旋CT肺动脉造影(Computed tomography pulmonary angiography,CTPA)和(或)放射性核素肺通气-灌注扫描确诊的82例住院的APE患者作为APE组,同期选取无APE相关疵状并临床排除诊断的82例患者作为对照组,将这两组患者在住院当日分别进行Well s评分,记录患者住院当日D-Dimer、PH、PC02、PO2、P(A-a)02、BNP、TNI,计算ROC曲线下面积(AUCROC),选取AUCROC较高的指标：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02,以敏感性为纵坐标,1-特异性为横坐标,制作ROC曲线,选择最佳临界值,计算敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV). 结果：1、Wells评分对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.990、50％、100％、100％、66.7％.2、D-Dimer对急性肺柃塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.986、95.1％、97.6％、97.5％、95.2％.3、P(A-a)O2对急性肺栓塞患者早期诊断的价值：AUCROC、敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)分别为0.919、89.0％、90.2％、90.1％、89.1％. 结论：Wells评分、D-Dimer、P(A-a)02对急性肺栓塞患者早期诊断有很高的价值,且简便易行,尤其适用于在急诊和基层医院推广.

摘要： 目的:寻找适合在我国急诊科应用的肺栓塞(putmonary embolism,PE)筛查方法。方法:采用随机、交叉、前瞻性研究的方法,比较分析Wells和修正Geneva临床评分对167例疑似急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)患者的预测评估效果。结果: Wells评分急诊筛查APTE的ROC曲线下面积为(0.917±0.022),P=0.000,最佳分界值为6.25分;修正Geneva评分的ROC曲线下面积为(0.927±0.020),P=0.000,最佳分界值为6.5分。Wells和修正Geneva评分对AFFE可能性判断的一致性较差(kappa值=0.276);二者对APTE可能性分层判别之间的差异有统计学意义(x2=36.373,P=0.2000),相较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多。两种评分方法判断为低度可能的病例全部排除了PE;判断为中度可能的病例中,Wells评分的APTE诊断准确率为9.264％(8/83),修正Geneva评分为32.284％(22/67)。二者的差异有统计学意义(x2=12.2469,P=0.2000);判断为高度可能的病例中。Wells评分的APTE诊断准确率为67.224％(39/58),修正Geneva评分为86.221％(25/29),二者的差异无统计学意义(x2=3.2576,P=0.2059)。结论:修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者。

摘要： 目的:寻找适合在我国急诊科应用的肺栓塞(putmonary embolism,PE)筛查方法。方法:采用随机、交叉、前瞻性研究的方法,比较分析Wells和修正Geneva临床评分对167例疑似急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)患者的预测评估效果。结果: Wells评分急诊筛查APTE的ROC曲线下面积为(0.917±0.022),P=0.000,最佳分界值为6.25分;修正Geneva评分的ROC曲线下面积为(0.927±0.020),P=0.000,最佳分界值为6.5分。Wells和修正Geneva评分对AFFE可能性判断的一致性较差(kappa值=0.276);二者对APTE可能性分层判别之间的差异有统计学意义(x2=36.373,P=0.2000),相较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多。两种评分方法判断为低度可能的病例全部排除了PE;判断为中度可能的病例中,Wells评分的APTE诊断准确率为9.264％(8/83),修正Geneva评分为32.284％(22/67)。二者的差异有统计学意义(x2=12.2469,P=0.2000);判断为高度可能的病例中。Wells评分的APTE诊断准确率为67.224％(39/58),修正Geneva评分为86.221％(25/29),二者的差异无统计学意义(x2=3.2576,P=0.2059)。结论:修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者。

摘要： 目的:寻找适合在我国急诊科应用的肺栓塞(putmonary embolism,PE)筛查方法。方法:采用随机、交叉、前瞻性研究的方法,比较分析Wells和修正Geneva临床评分对167例疑似急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)患者的预测评估效果。结果: Wells评分急诊筛查APTE的ROC曲线下面积为(0.917±0.022),P=0.000,最佳分界值为6.25分;修正Geneva评分的ROC曲线下面积为(0.927±0.020),P=0.000,最佳分界值为6.5分。Wells和修正Geneva评分对AFFE可能性判断的一致性较差(kappa值=0.276);二者对APTE可能性分层判别之间的差异有统计学意义(x2=36.373,P=0.2000),相较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多。两种评分方法判断为低度可能的病例全部排除了PE;判断为中度可能的病例中,Wells评分的APTE诊断准确率为9.264％(8/83),修正Geneva评分为32.284％(22/67)。二者的差异有统计学意义(x2=12.2469,P=0.2000);判断为高度可能的病例中。Wells评分的APTE诊断准确率为67.224％(39/58),修正Geneva评分为86.221％(25/29),二者的差异无统计学意义(x2=3.2576,P=0.2059)。结论:修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者。

摘要： 目的:寻找适合在我国急诊科应用的肺栓塞(putmonary embolism,PE)筛查方法。方法:采用随机、交叉、前瞻性研究的方法,比较分析Wells和修正Geneva临床评分对167例疑似急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)患者的预测评估效果。结果: Wells评分急诊筛查APTE的ROC曲线下面积为(0.917±0.022),P=0.000,最佳分界值为6.25分;修正Geneva评分的ROC曲线下面积为(0.927±0.020),P=0.000,最佳分界值为6.5分。Wells和修正Geneva评分对AFFE可能性判断的一致性较差(kappa值=0.276);二者对APTE可能性分层判别之间的差异有统计学意义(x2=36.373,P=0.2000),相较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多。两种评分方法判断为低度可能的病例全部排除了PE;判断为中度可能的病例中,Wells评分的APTE诊断准确率为9.264％(8/83),修正Geneva评分为32.284％(22/67)。二者的差异有统计学意义(x2=12.2469,P=0.2000);判断为高度可能的病例中。Wells评分的APTE诊断准确率为67.224％(39/58),修正Geneva评分为86.221％(25/29),二者的差异无统计学意义(x2=3.2576,P=0.2059)。结论:修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者。

摘要： 目的:寻找适合在我国急诊科应用的肺栓塞(putmonary embolism,PE)筛查方法。方法:采用随机、交叉、前瞻性研究的方法,比较分析Wells和修正Geneva临床评分对167例疑似急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)患者的预测评估效果。结果: Wells评分急诊筛查APTE的ROC曲线下面积为(0.917±0.022),P=0.000,最佳分界值为6.25分;修正Geneva评分的ROC曲线下面积为(0.927±0.020),P=0.000,最佳分界值为6.5分。Wells和修正Geneva评分对AFFE可能性判断的一致性较差(kappa值=0.276);二者对APTE可能性分层判别之间的差异有统计学意义(x2=36.373,P=0.2000),相较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多。两种评分方法判断为低度可能的病例全部排除了PE;判断为中度可能的病例中,Wells评分的APTE诊断准确率为9.264％(8/83),修正Geneva评分为32.284％(22/67)。二者的差异有统计学意义(x2=12.2469,P=0.2000);判断为高度可能的病例中。Wells评分的APTE诊断准确率为67.224％(39/58),修正Geneva评分为86.221％(25/29),二者的差异无统计学意义(x2=3.2576,P=0.2059)。结论:修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；分别对各所述文本片段进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于多个所述片段编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，所述文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；基于各所述文本片段，进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于所述输入文本，进行数据编码，得到序列编码数据；其中，所述序列编码数据包括：文本编码子数据和/或多个语言元素编码子数据；基于多个所述文本片段相应的片段编码数据和所述序列编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 评分装置(100)获取对评分比赛的比赛者测定出的传感器数据。评分装置(100)基于传感器数据的解析结果，来提取比赛者的关节信息。评分装置(100)基于对通过一连串的关节的运动和关节的角度指定的姿势、评价项目、以及评价完成情况的评价指标建立对应关系的规则，获取与比赛者的关节信息对应的评价项目以及评价指标。评分装置(100)基于解析结果、评价项目以及评价指标，来评价比赛者的表演中的技巧的成立与否和完成度。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本发明涉及一种集成评论与评分的交互式评分预测方法及系统，通过构建节点属性二部图，将评分和评论等辅助信息集成到用户和商品的交互中，并利用卷积神经网络学习获得评论的隐特征，将隐特征整合到节点属性二部图中，得到特征属性二部图；然后利用属性图卷积网络分别从商品域和评论域两个方面更新特征属性二部图中的用户节点特征和商品节点特征，增强了对用户和商品特征的学习，因而根据用户特征和商品特征预测得到的评分精度更高。通过采用注意力机制实时计算特征权重，非线性地、动态地融合用户节点特征和商品节点特征，进一步提高了推荐系统预测评分的准确度。

摘要： 一种自动侦测动作的评分系统、自动侦测动作的评分方法以及非暂态计算机可读取储存媒体，自动侦测动作的评分系统包含储存器，第一动作传感器及处理器。储存器储存具有对应多媒体信号的标准动作信号数据，其中标准动作信号数据中具有多个评分区段，且这些评分区段是依据该多媒体信号的节拍信息及该标准动作信号数据所产生。第一动作传感器经配置以接收第一感测信号。处理器经配置以识别该第一感测信号的使用者动作信号数据，并取出对应这些评分区段的待评分动作信号数据；以及比对每一评分区段所对应的该待评分动作信号数据及该标准动作信号数据，以产生评分分数，据此可减少人工标注关键动作而提升效率。

摘要： 本发明涉及用于脓毒症的筛查技术领域，具体涉及一种生物标志物组在制备用于筛查脓毒症的LIP评分工具中的应用和评分方法及其系统。其中，LIP评分工具中的应用：测定提取自生物样本中的生物标志物组：淋巴细胞计数、国际标准化比值和降钙素原；将测定后的淋巴细胞计数的检测值、国际标准化比值的检测值和降钙素原的检测值分别和与之相对应的参考范围进行对比，且将每个生物标志物进行赋值，并对每个生物标志物的赋值进行汇总，得到总赋值信息。本发明的目的是解决现有的评分工具对脓毒症的需要检查的项目多，导致检查的时间长，难以及时进行脓毒症的早期筛查的问题。

摘要： 本申请披露了一种训练试题评分模型的方法、试题评分方法及装置。该方法包括：获取题库内试题对应的学生答卷，学生答卷包括题库内试题对应的答题结果；根据答题结果，利用第二试题评分模型确定学生答卷的评分，其中第二试题评分模型是通过在保持第一试题评分模型的参数不变的情况下，利用题库内样本试题的评分数据对嵌入第一试题评分模型的第二神经网络模型进行训练得到的，第一试题评分模型是利用题库外样本试题的评分数据对第一神经网络模型进行预训练得到的。本申请能够保证评分模型针对特定试题进行评分的有效性，并且降低了训练成本、维护成本和部署成本。

摘要： 本发明提供了一种基于贷款申请评分模型的客户评分偏移检测方法，包括：基于业务漏斗，对客户群体进行纵向划分，得到纵向划分结果；根据授信申请月份，对所述客户群体进行横向划分，得到横向划分结果；基于所述纵向划分结果和横向划分结果，建立客户群体矩阵；基于贷款申请评分模型，确定所述客户群体矩阵中的客户的好坏标签；根据所述客户群体矩阵中客户的好坏标签的好坏区分度，确定所述客户群体的偏移程度；本发明基于贷款申请评分模型，确定所述客户群体矩阵中的客户的好坏标签及其好坏区分度，确定所述客户群体的偏移程度，保证了偏移检测的准确性，便于对客户的风险管理。