尊德性
尊德性的相关文献在1980年到2022年内共计85篇,主要集中在中国哲学、教育、中国文学
等领域,其中期刊论文84篇、会议论文1篇、专利文献28篇;相关期刊77种,包括管子学刊、周易研究、中国行政管理等;
相关会议1种,包括纪念孔子诞辰2565周年国际学术研讨会暨国际儒学联合会第五届会员大会等;尊德性的相关文献由79位作者贡献,包括冯峰、刘韵智、吴立群等。
尊德性
-研究学者
- 冯峰
- 刘韵智
- 吴立群
- 张川平
- 李如涛
- 王培友
- 程亮
- 赵炎
- 路新生
- 马瑞州
- (臺灣)袁光儀1
- 丁紀1
- 何良凤
- 修淦川
- 傅锡洪
- 党秀云
- 刘悦笛
- 刘长城
- 叶水涛
- 叶水涛1
- 吴一根
- 吴凯雷
- 周云
- 周恩荣
- 哲人
- 唐玉
- 孔令宏
- 孙勇才
- 孙小琳
- 宋铮
- 张丽琴
- 张尧
- 张建业
- 张恒寿
- 张敏杰
- 张锡勤
- 徐又良
- 成大荣
- 李之鉴
- 李俏
- 李俏1
- 李卯
- 李长春
- 杨丽娟
- 杨云生
- 杨千朴
- 杨玉玲
- 樊华强
- 段其旺
- 段炼12
-
-
刘悦笛
-
-
摘要:
利用比较哲学的方法,从"知什么"(knowing that)和"知如何"(knowing how)的区分出发,以陆象山和王阳明思想为考察中心,重思知与德之辩。从孟子的良知到王阳明的致良知,从四端始发的小良知到涵盖宇宙的大良知,其中的中介环节就是陆象山的"吾心"。王阳明的良知既非"知什么",也非"知如何",而是一种良觉,即对至善的一种道德直觉。既然致知非知,那就揭示出德性之"尊"与问学之"道"的张力。关键问题在于,从陆象山到王阳明恰恰割裂了德性之"尊"与问学之"道",并试图用前者去涵盖与包纳后者。尽管从陆王心学开端就已割裂德与知,如今恰恰要找回认知与良知的本然关联,这也是中国哲学可以贡献给世界的独特之处。从人类的真善关联来看,"以真导善"与"以善启真"恰为真善关联的两个基本维度,中国古典哲学尽管更倾向于在"以真导善"上逡巡反思,但也在"以善启真"上给当代发展以诸多启示。
-
-
樊华强
-
-
摘要:
"尊德性"与"道问学"既是中国传统哲学的基本问题,也是中国传统教育的重要课题.长期以来,"尊德性"与"道问学"疏离,其整体功能被严重肢解.随着多元化、综合化、数字化信息时代的到来,人们提出了实现"尊德性"与"道问学"的有机整合,崇尚理性与追求思辨的辩证统一,重塑当代知识观念与学习方式的历史使命.
-
-
冯峰;
刘韵智
-
-
摘要:
明末清初理学家孙奇逢以“尊德性”与“道问学”相统一的学术思维注解《四书》。在《四书近指》的《孟子》部分,孙奇逢认为《孟子》一书“无处非学”,孟子的“道问学”包括性善论、修身论、仁政论和辩正论。其中,性善论即“尊德性”,是贯穿于孟子之学的根本、核心与目的。
-
-
冯峰;
刘韵智
-
-
摘要:
明末清初理学家孙奇逢以"尊德性"与"道问学"相统一的学术思维注解《四书》.在《四书近指》的《孟子》部分,孙奇逢认为《孟子》一书"无处非学",孟子的"道问学"包括性善论、修身论、仁政论和辩正论.其中,性善论即"尊德性",是贯穿于孟子之学的根本、核心与目的.
-
-
傅锡洪
-
-
摘要:
朱子和象山分别围绕"尊德性""道问学"问题以及"无极而太极"问题展开了两场辩论.必须凭借知觉以穷理,还是可以体悟本心并进而凭借本心直接做身心修养工夫,是双方在尊德性、道问学之辩中的根本分歧.在主张理与气或说道与事不离之外,究竟是否还要主张它们的区别,则是双方在无极太极之辩中的根本分歧.两场辩论存在内在关联.从体用关系来看,朱子强调体用有别,体难以直接作用于用,不应将两者混同;象山主张体用一致,体可以直接在用中发挥作用,不应将两者割裂.两场辩论不过是分别借助尊德性、道问学和无极太极的话题展现了这一根本分歧而已.
-
-
王怡婧
-
-
摘要:
在儒家教育思想中,诗、礼、乐对人的道德和审美素质的培养起着重要作用.尊德性,道问学,以成就君子内外兼修的品貌,诗的作用在于激发人情感和振奋人的精神;礼的作用在于阐扬安身立命的准则和践行;乐的作用在于熏陶人的气宇和格调.对传统美育思想取其精华与时俱进,融入当代美育体系,促进以美育人以文化人.
-
-
-
-
孙小琳
-
-
摘要:
《中庸》在开篇之始就以“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”立意,可见“性”之重要,那何为“性”,《中庸》说为“诚”,“诚”乃复归本性,也就是我们所说的赤子之心。它的作用是赞天地之化育,可以与天地参,如何达到这种境界——致诚的途径就是“尊德性而道问学”,两者相辅相成。
-
-
王培友
-
-
摘要:
宋元理学“尊德性”话语的文化渊源,主要来自于三方面:原始儒家典籍中的“德”“性”等文献记载;北宋“宋学”诸贤的心性主张;隋唐至北宋时期的道、释心性学说。宋元“尊德性”之“尊”,自战国至宋代并无变化,为“敬重”“推崇”“重视”之意;其“德性”涵蕴,主要有“德性”为“天之正理”“道体”“心体”“性体”等。