您现在的位置: 首页> 研究主题> 宽限期

宽限期

宽限期的相关文献在1987年到2022年内共计208篇,主要集中在法律、财政、金融、贸易经济 等领域,其中期刊论文202篇、专利文献199篇;相关期刊154种,包括电子知识产权、法制博览、法制与社会等; 宽限期的相关文献由161位作者贡献,包括A.林贝尔、A.诺德伦、保罗·拉塞尔等。

宽限期—发文量

期刊论文>

论文:202 占比:50.37%

专利文献>

论文:199 占比:49.63%

总计:401篇

宽限期—发文趋势图

宽限期

-研究学者

  • A.林贝尔
  • A.诺德伦
  • 保罗·拉塞尔
  • 保罗·麦肯尼
  • 关健
  • 唐春秋
  • 唐继赞
  • 崔英
  • 杨凯鹏
  • 童晓晨
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 摘要: 欧盟资讯欧盟CE标识将强制要求网络信息安全评估RED补充委托法规生效:欧盟无线设备指令RED 2014/53/EU的Article 3原本就包含网络信息安全相关的条款,但因对于如何进行相关的符合性评估存在不确定性,该条款一直没有正式实施。2021年10月29日,欧盟官方网站公布了作为RED 2014/53/EU的补充的委托法规Delegated Regulation,激活了RED指令中Article 3(3)(d),(e)和(f)条款。经过两个月的法规听证期,没有收到反对或延期执行的意见。这意味着委托法规被批准。也意味着,从2022年1月1日起,法规执行的30个月宽限期已经开始进入倒计时!
    • 张乃根
    • 摘要: 专利申请新颖性宽限期源于美国发明在先制,并在改为申请在先制后继续实施。如今其已通过对我国已生效或申请加入的国际经贸协定,成为任择性或强制性条约义务下的一项专利制度。这是自《巴黎公约》规定展览例外宽限期以来,有关专利申请新颖性宽限期的专利协调运动的新发展,具有重大的国际法和国内法意义。这一不同于展览例外的宽限期旨在促使发明人在一定期限内,通过测试发明产品的市场效益来决定是否申请专利,并禁止超出宽限期的专利申请权,具有注重专利经济实效的特点。对于在国内实施这一宽限期,我国已负有选择性条约义务,并且今后可能负有强制性义务。我们应未雨绸缪深入研究,吸取其他国家经验,提出符合我国需求的可操作的制度设计。
    • 吴晗; 王仁娟
    • 摘要: 随着科学分工的细化,专利研究往往采用多方合作方式,专利申请前也需要参加更多的技术交流来宣传自己的技术,为获批专利权后的产业化准备充分的资金支持,但在这些交流活动中专利申请也面临较大的泄漏风险。因此,《专利法》中设计了宽限期制度,为专利申请前的研究和交流活动保驾护航,为鼓励发明创造提供宽松的发明环境。
    • Jill
    • 摘要: 一段时期以来,美国以“强迫劳动”为由对新疆硅料企业及其产业链相关的抵制行动正在持续发酵,自6月24日美国海关与边境保护局正式对合盛硅业与子公司发布暂时扣押令后,其公司的产品与下游产品将无法进口美国且没有提供宽限期
    • 来敬; 董国强
    • 摘要: 裁判要旨一年期医疗险属于短期健康保险的一种,多约定保险人对一年保险期间以及之后的宽限期内发生的医疗费用支出承.担保险责任,到期后保险合同是否续保,需经保险人同意。该约定符合当前短期健康保险的制度设计。保险人未与被保险人续签医疗险合同并不违反合同约定,保险人应对保险期间及宽限期内发生的医疗费用承担保险责任,对宽限期外产生的医疗费用并不应承担保险责任。保险纠纷不同于人身损害赔偿纠纷,保险人应承担的保险责任范围应依据保险合同确定,在合同未约定的情况下,人身损害赔偿意义上的护理费、交通费等并不应当由保险人进行赔付。
    • 张伟君; 张校铨
    • 摘要: 长期以来,国内外对一国专利法是否应该采用广义宽限期规则存在争议,目前各国专利法也依然各自为政.美国先发明原则带来的副产品"法定阻却"规则虽然也被称为"广义宽限期",但是与先申请原则下存在的"广义宽限期"制度并不一样.在实施先申请原则的国家,不需要借助广义宽限期规则促使发明人尽早申请专利;而且,由于广义宽限期规则本身存在的弊端以及在实践中的价值有限等原因,《欧洲专利公约》及不少欧洲国家都拒绝或放弃了广义宽限期规则.我国目前也可以继续维持"不丧失新颖性的例外"的狭义宽限期,没有必要像日本专利法那样改为广义宽限期.
    • 李运杨
    • 摘要: 在域外先进立法与国内交易实践的基础上,《民法典》第416条规定了购置款抵押权.作为购置款担保权的下位概念,购置款抵押权是买受人在购置物上设立的担保购置款债权的特殊动产抵押权,包括出卖人的购置款抵押权和贷款人的购置款抵押权.购置款抵押权的担保物与所担保债权之间须具有一定的内在对应关系,超出对应关系的部分仅具有普通抵押权身份.购置款抵押权之所以应享有超级优先顺位,是因为其前身是购置物的所有权,且需要对抗在先登记的浮动抵押权,其中前者是基础.由于购置款抵押权的超级优先顺位对非购置款债权人的利益影响巨大,所以超级优先顺位的获得除了应满足基本的登记要件外,还应满足额外的时间要件.与即刻登记相比,宽限期的设置本质上是一种对购置款债权人的优待,然而为了兼顾非购置款债权人利益,宽限期不应太长,且作为宽限期起算点的交付应采第三人标准,但不包括试用买卖中的交付.
    • 摘要: (1)国家助学贷款政策调整:还本宽限期从3年延长至5年人民网消息近日,教育部、财政部、中国人民银行、银保监会等四部门联合印发《关于调整完善国家助学贷款有关政策的通知》,从3个方面对助学贷款有关政策作出调整。通知明确,为加大对家庭经济困难学生的支持力度,进一步减轻贷款学生经济负担,经国务院同意,助学贷款相关政策调整完善如下:一是助学贷款还本宽限期从3年延长至5年。二是助学贷款期限从学制加13年、最长不超过20年调整为学制加15年、最长不超过22年。三是2020年1月1日起,新签订合同的助学贷款利率按照同期同档次贷款市场报价利率(LPR)减30个基点执行。
    • 摘要: 8月1日起,江苏省生源地信用助学贷款全面受理,学生可以登录国家开发银行学生在线服务系统申请。与往年不同的是,2020年助学贷款还本宽限期延长,期限、利率也有所调整。续贷学生可以选择网上申请。根据政策,家庭经济困难的全日制本专科生和研究生均可以申请国家助学贷款,本专科生每生每年不超过8000元,研究生每生每年不超过1.2万元,财政对学生在校期间贷款利息进行全额补贴。
    • 王晶晶
    • 摘要: 我国《专利法》第24条规定了新颖性的宽限期,即申请专利的发明创造在申请日前六个月内的三种情形下的公开行为不影响该专利申请的新颖性.《专利法实施细则》第30条规定了前两种情形所需要的程序要件.但对于第三种情形——他人未经申请人同意而泄漏其内容,申请人需要履行哪些程序才能享受新颖性宽限期,专利法和实施细则并无明确规定.本文总结了目前具代表性的一些国家和地区的法律法规、专利审查指南对享受新颖性宽限期程序方面的规定,并与我国进行对比.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号