审辩式思维
审辩式思维的相关文献在2013年到2022年内共计231篇,主要集中在教育、文化理论、常用外国语
等领域,其中期刊论文230篇、会议论文1篇、专利文献2391421篇;相关期刊162种,包括中外交流、试题与研究(教学论坛)、读与写(上,下旬)等;
相关会议1种,包括第三届北京教育论坛 等;审辩式思维的相关文献由239位作者贡献,包括谢小庆、张春丽、李晓云等。
审辩式思维—发文量
专利文献>
论文:2391421篇
占比:99.99%
总计:2391652篇
审辩式思维
-研究学者
- 谢小庆
- 张春丽
- 李晓云
- 周佩佩
- 戴月
- 余波
- 刘强
- 卢帆
- 叶美莲
- 吴桂梅
- 宋娟
- 宋香丽
- 张琪
- 张耀
- 张莉
- 徐荣
- 李茹新
- 杨晓霞
- 王寿阳
- 王新芳1
- 王淑真
- 王胜祥
- 窦维霞
- 童启
- 简伟伟
- 董宁
- 邵虹
- 郑晓云
- 陆虹
- 陈建霞1
- Zeng Lingyi
- 丁媛
- 丁胜利
- 习馨
- 于华1
- 仇青
- 仲羚
- 何书利
- 何小敏
- 何德强
- 何珊
- 何苗儿
- 余丽娜
- 傅庆赞1
- 凌云霄
- 刘一
- 刘丽娟
- 刘丽清
- 刘兰
- 刘志立
-
-
吴丽美
-
-
摘要:
cqvip:根据新课程标准对于初中教育素质教育的要求,对初中学生进行各学科核心素养的教育教学,提升初中学生各方面的核心素养成为近年来初中教育教学的重点内容之一。 初中科学教育作为初中教育教学的重要的基础教学内容,培养和提升初中学生科学相关的核心素养对于学生认识和了解科学,提升初中学生对于初中科学学习的积极性至关重要。 审辩式思维是初中科学教育教学的过程中重要的科学核心素养之一,对于让初中学生切实学好初中科学具有重要意义。 本文将“质量守恒定律”在初中科学课堂的实践教学作为典型案例,就审辩式思维在初中科学教学中的实践作出了研究和阐述。
-
-
-
李茹新;
何德强;
周佩佩;
张春丽
-
-
摘要:
通过对审辩式思维、物理论证教学内涵比较,阐释了物理论证教学对发展审辩式思维、物理学科核心素养的独特功能;结合习题课的特征,提出基于审辩式思维的物理论证习题课教学模式,给出典型案例,探索核心素养目标下教学实践的改进途径.
-
-
艾蒂;
李伟;
李茹新;
张春丽
-
-
摘要:
论证教学展开的首要环节是教师能够提炼一个好的论题,进而驱动论证的有效展开.通过对论题的意义、好的论题应具备的特点以及提出论题的一些策略进行探讨,促进基于审辩式思维的论证教学实践探索,确保物理核心素养教学目标的进一步落地.
-
-
吴美玉
-
-
摘要:
新高考突出对学生知识应用能力、审辩和逻辑思维能力的考查。教师要充分利用历史课堂培养学生的审辩式思维,提升学生主动思考分析、积极探索的能力。结合课堂教学实践,从培养学生历史审辩式思维着手,探索出一条在历史教学中把审辩式思维和课堂教学内容密切融合的途径,寻找培养学生历史审辩式思维能力的策略和方法,从而改变学生对史实死记硬背的被动状态,使学生更好地处理纷繁复杂的历史事件,更有效地应对新高考。
-
-
张澄滨
-
-
摘要:
审辩式思维在高中数学教学中占有绝对重要的地位,审辩式思维既是一种思维方式,同时也是一项最重要的数学素质,是每个学生都必须掌握的,审辩式思维对高中生数学思维以及数学核心素养的发展有重要作用.在新课改的背景下,学生综合素质的发展已经成为课堂教学的重要任务,而高中生要想提升自身的数学综合素质,就必须要重视应用审辩式思维,掌握利用审辩式思维分析、解决数学问题的能力,从而实现自身素养的综合提升,本篇文章主要分析审辩式思维在高中数学课堂中的有效应用.
-
-
王胜祥
-
-
摘要:
在高三历史微主题复习教学中,以“中国古代的重农抑商与工商皆本”为例,实施在“过去历史思维的研究基础上,结合了批判性思维的发展理念”的高阶认知力的审辩式思维教学,培养学生历史解释等历史学科核心素养。教师要紧扣教材和史料,审问疑惑,注重质疑追问的有效性、递进性。引导学生在审问慎思疑惑的基础上身体力行地明辨笃行,搜集史料,整理史料,比较分析史料。在唯物史观指导下,把认知付诸实践,理性求证,以达到明辨和正确解释,形成正确的价值观及反思拓展。
-
-
杨菁
-
-
摘要:
《水浒传》篇幅较长,历史背景宏大,人物形象众多,在整本书阅读教学中,很容易出现忽视整体观照或过度结构化的倾向。从审辩式思维的角度,尝试构建《水浒传》整本书阅读教学的路径:多角度审视,提出疑问;专题式重构,严密论证;逻辑化推理,合理假设;抽象式总结,反思批判。学生从浅层次的自读质疑、合作探究到深层次的假设追问、反思批判、论证总结,最终获得属于自己的独特阅读体验和个性化观点。
-
-
-
胡斌
-
-
摘要:
概念为本的教学建立在基础知识之上,经由概括、总结、提升、归纳,形成概念性的理解,指向学生的高阶思维。教师要将知识学习上升到概念理解,在尊重历史学科特性的基础上创设事实性问题,让学生在理解的过程中总结历史经验教训,然后再提出引导性问题,将学生引向概念性的认识。教师要以审辩式思维,有意识地选取材料、设置情境、设计问题,引导学生打破思维“禁区”。教师还要启动项目化学习,让学生在对真实的、复杂的问题进行探究的过程中,逐渐建构知识网,掌握必备技能,实现综合发展。
-
-
- 《第三届北京教育论坛》
-
摘要:
今天,国际教育界已经形成共识:创新始于对成说的质疑,审辩式思维(critical thinking)是创新型人才最重要的心理特征.教育最重要的任务之一是发展学生的审辩式思维,审辩式思维是最值得期许的、最核心的教育成果.几乎所有对世界各国教育都有所了解的人的共同感受是,与发达国家相比,今日中国人最缺乏的就是审辩式思维,审辩式思维发展是中国教育的'短板'.因此,发展学生的审辩式思维应是包括小学、初中、高中、大学、研究生各个学习阶段的主要学习内容和学习目标,是包括语文、数学、物理、化学、历史、政治在内的各个学科的主要教学任务和教学目标.