审计定价

摘要： 在家族涉入企业中,风险投资是否发挥了治理功能,是学术界缺少探究的问题.以2015—2019年中小板与创业板上市公司为样本,研究家族涉入对公司审计定价的影响以及风险投资在其中的调节作用.结果表明,相较于非家族企业,家族涉入企业的审计费用更高,并且家族涉入程度对公司审计定价有着正向影响,但是风险投资持股比例能负向调节这一关系,在考虑内生性问题和经过多重稳健性检验后上述结论依旧成立.进一步研究发现,政府属性的风险投资持股家族企业的审计定价更高,但这一现象仅在公司董事会中家族成员占比较低的情况下显著.该研究从审计市场视角为检验风险投资的公司治理效应提供了具体情境,为家族企业提升治理水平提供了实证依据.

摘要： 税收激进度与审计定价的关系及内部控制与产权性质作为调节变量,选取2009年至2018年A股上市公司的数据进行研究,结果发现:税收激进度与审计定价呈显著正相关关系,即上市公司税收激进度越高,审计定价也越多。但良好的内部控制可以缓解上述正相关关系。进一步区分产权性质后发现:相比于国有企业,在非国有企业当中税收激进度与审计定价之间的关系得到加强。

摘要： 在科创板允许特殊表决权企业上市以及美国强化中概股公司审计监管的背景下,基于2005—2019年在美上市中概股公司数据,实证研究双重股权结构对审计定价的影响及其作用环境。研究发现,相较于单一股权结构,双重股权结构会显著提高审计定价;同时发现,在双重股权结构下,投票权和现金流权之间的分离程度与审计定价之间呈显著正相关关系。在控制内生性问题后,上述结论仍然成立。进一步研究发现,相较于其他双重股权结构公司,在经理人纵向兼任、低市场化程度地区的双重股权结构公司中,投票权和现金流权之间的分离程度对审计定价的提升作用更为显著。研究结论为双重股权结构的治理及监管提供了有益的经验参考和理论指导。

摘要： 信贷歧视催生的非金融企业影子银行化程度日益加深,其产生的经济后果已逐渐被证实,但其对审计定价的影响与传导机制还鲜有探讨。研究结果表明,非金融企业影子银行化的程度越深,审计收费越高,且该影响在国有企业、公司治理水平低的企业以及审计质量高的事务所更明显,作用机制检验发现,非金融企业影子银行化通过增加代理成本和破产风险来增加审计的风险和审计成本,从而提高审计收费。

摘要： 战略对企业的生产经营至关重要。本文以我国上市公司为样本,探究了战略差异度对审计定价及审计师出具审计意见类型的影响。研究发现,企业战略差异度与审计师给予的审计定价和审计意见类型显著正相关,企业战略差异度越大,审计定价越高,也越容易被审计师出具非标准审计意见;相对于非国有企业,国有企业的战略差异度对审计师决策的影响相对较弱;企业所处的行业竞争程度越低,战略差异度对审计师决策的影响越弱。本文研究结果不仅丰富了企业战略选择方面的文献,也为审计师决策提供了直接的经验证据。

摘要： 作为非国有企业的关键决策者,首席执行官(CEO)的个人特质对企业的最终决策和价值创造至关重要,然而CEO风险偏好对企业社会责任(CSR)的影响机制尚未明确。鉴于此,本文选取2016-2019年沪深A股上市的非国有企业为样本,考察CEO风险偏好、企业社会责任以及审计定价之间的关系。研究发现,由风险偏好型CEO任职的企业,其社会责任水平更高,审计定价策略能显著促进企业社会责任的履行。进一步划分不同类型的企业社会责任进行检验,发现CEO风险偏好程度对社会型企业社会责任(ICSR)和技术型企业社会责任(TCSR)产生促进作用,但仅与前者显著相关。机制检验结果表明审计定价对企业社会责任促进作用的发挥主要依赖于审计投入的增加。

摘要： 本文基于2009—2019年我国A股上市非金融企业样本,实证检验了企业金融化对审计定价的影响。研究表明,实体企业金融化程度越高,审计定价越高,在经过一系列稳健性检验后该结论仍然成立。进一步分析发现,高管审计背景会显著加剧实体企业金融化与审计定价的正相关关系。同时作用机制检验结果表明,实体企业金融化会通过加剧企业经营风险提高审计师投入成本及审计风险,最终导致审计费用增加。

摘要： 本文以沪深两市A股上市公司2014—2018年的数据为样本,检验企业社会责任对审计定价的影响以及内部控制在此过程中的调节效应。研究发现:企业社会责任显著降低了审计定价,盈余管理在企业社会责任与审计定价中存在微弱的遮掩效应;内部控制会显著降低审计定价,且内部控制与企业社会责任对审计定价的调节关系存在替代效应,即内部控制一定程度弱化了企业社会责任对审计定价的平滑作用;进一步研究显示,与国有企业相比,企业社会责任与内部控制的替代效应在民营企业中更为显著;此外,内部控制的调节作用还呈现出不同的市场化程度、企业规模和行业类别异质性特征。

摘要： 内部控制作为企业风险管理和内部治理的一项重要制度安排,其有效性直接影响到了审计范围与审计成本,进而影响审计定价。文章以2012—2020年沪深A股上市公司为样本,实证研究了内部控制缺陷对企业审计定价的影响,并考察这种影响在不同产权性质企业中是否存在差异。结果发现:相比于不存在内部控制缺陷的企业,存在内部控制缺陷的企业审计定价更高,且这一结论在非国有企业样本中更为显著;相比于地方政府控股的国有企业,中央政府控股的国有企业存在内部控制缺陷的审计定价更高;相比于家族企业,存在内部控制缺陷的非家族企业审计定价更高。基于政府控制层级与家族控制视角研究内部控制缺陷与审计定价的关系,丰富了既有的理论研究成果,同时也对企业内部控制建设与审计收费政策提供了一些参考与启示。

摘要： 本文以2007-2020年沪深A股上市公司为样本,实证研究政府补助对企业创新的审计定价是否具有调节作用。研究表明:政府补助对企业创新的审计定价具有负向调节作用,这种负向调节作用对非国有企业具有显著性,而对国有企业不显著。上述研究结论丰富了审计监管理论,也为企业在更高层次的创新及监管提供一定参考。

摘要： 本文系统探讨了宏观经济周期对审计定价决策之影响机理,研究发现宏观经济周期与审计定价之间呈现逆周期效应,深入研究表明这一效应主要是通过审计成本渠道发挥作用.结合议价能力的分析,当客户议价能力较强或者审计师议价能力较弱时,宏观经济周期与审计定价之间的逆周期效应下降;基于审计需求的分析表明宏观经济周期与审计定价之间的逆周期效应并非由于审计需求提升所致.另外,本文结合审计意见的分析进一步说明审计收费的变化并未损害审计独立性.本文研究表明宏观经济是影响审计定价决策的重要因素之一,对于审计决策以及审计监管如何深入考虑宏观经济波动可能引发的审计风险具有一定借鉴意义.

摘要： 审计定价的研究中，内部控制是不容忽视的关键因素之一。本文以2009-2011年沪深两市非金融类A股上市公司为研究样本,采用面板数据控制公司个体异质性,对高管权力与内部控制是否影响审计定价和如何影响审计定价进行了分析,并检验了高管权力与内部控制对审计定价的影响，结果发现：①高管权力与审计定价正相关,而内部控制与审计定价负相关；②高管权力对于审计定价的影响会被内部控制所抑制；③在盈利、微利和亏损企业中,高管权力对审计定价的影响有所差异.上述结论在控制了诸多因素并控制异方差后，仍然表现稳健.本文认为,应当通过加强内部控制，降低高管权力对于公司财务的影响,公允的披露报表内容，在降低上市公司审计成本的同时,降低事务所的审计风险，提高审计效率。

摘要： 现有文献对审计师惩戒与审计定价之间关系的研究很不充分,且有限的研究并未获得一致的结论.从理论上说,审计师惩戒对审计定价具有双向影响:一方面,审计师受到惩戒将会降低外部对其审计质量的评价,从而迫使审计师降低审计收费；另一方面,在受到惩戒后,审计师可能提高其努力程度以降低审计失败的可能,从而导致审计成本以及审计收费的上升.本文利用中国证监会2008-2010年做出的关于会计师事务所的行政处罚决定,采用配对的方法,考察了审计师行政惩戒对审计定价的影响,结果发现,事务所在受到证监会的行政处罚后,其审计收费显著高于受处罚前.这表明,审计师在受处罚后可能会提高其努力程度以提高审计质量、重塑声誉,这将会提高审计成本并导致审计收费的相应提高.进一步研究表明,审计师受处罚后,其客户操控性应计的绝对值确实显著下降.研究还发现,若上市公司客户所在地区法律环境好,则审计师受处罚后审计定价有显著提升,而在法律环境差的地区,审计师受处罚后审计定价并不会显著提高.

摘要： 本文以2005～2009年连续5年可获得相关信息的579家在沪、深上市的非金融公司组成的平衡面板数据（共2895个观察值）为研究样本，在控制相关变量的基础上运用一系列混合最小二乘法实证检验终极所有权结构对审计定价的影响。结果表明，终极所有权结构是影响审计定价的重要因素。具体而言：（1）与现金流量权和控制权没有偏离的公司相比，现金流量权和控制权存在偏离的公司具有相对高的审计定价；（2）现金流量权和控制权的偏离度与审计定价显著正相关；（3）与终极控制股东是非国有的公司相比，终极控股股东是国有的公司的审计定价更高。

摘要： 针对审计师“跳槽”现象，本文考察中国上市公司不同职位属性下高管审计背景及其事务所关联对审计定价的影响。研究发现：相比高管无审计背景公司，事务所对高管有审计背景公司并没有收取明显不同的审计费用，进一步研究发现，这主要是由于这些具有审计背景高管其职位属性差异所致，且审计师察觉到这一点并反映在审计定价中。分类回归发现，监督高管审计背景的存在仅相比决策高管有审计背景的公司有助于降低事务所对其公司的审计收费，而相比高管无审计背景公司，其降低作用并不显著；而决策高管审计背景 的存在无论是相比高管无审计背景公司，还是相比监督高管有审计背景公司均显著提高了事务所对其公司的审计收费；但是，当具有审计背景的决策高管存在事务所关联时，事务所却显著降低了审计收费，这与审计风险理论一致。本文结论为当前我国高管审计背景及其事务 所关联管制提供了经验证据。

摘要： 会计师事务所合并后究竟是会提高还是会降低审计收费，取决于合并后事务所声誉和市场势力提升所带来的审计溢价与规模效应所导致的审计成本降低两方面孰者相对占优。文章以2003-2008年间6起事务所合并案为对象，利用其上市公司客户在事务所合并前后各2年的面板数据，检验了事务所合并对审计定价的影响。结果发现，事务所合并后，其审计收费显著提高，且这一提高主要来自于合并后第二年。这说明，会计师事务所合并可以提高事务所的声誉或/和市场势力从而提高其在价格谈判中的相对地位，而合并产生的规模效应则不显著或者即便显著但事务所审计成本的降低并未让渡给客户。

摘要： 本文以2007至2008年我国境内A股制造业上市公司为研究对象，在剔除审计定价的显著影响因素后，在国内首次检验了非预期审计费用与内部审计特征指标之间的关系。研究结果表明，内部审计质量是能够影响审计定价的。内部审计质量与非预期审计费用存在负相关关系，其中内部审计质量的合成指标内部审计人数与非预期审计费用呈显著正相关关系，内部审计管理模式与非预期审计费用呈显著负相关关系，内部审计制度的建立与非预期审计费用之间并不存在显著相关关系。本文的研究结论将为以后的研究提供方法和借鉴，为上市公司加强内部审计职能，缩减成本提供新的证据，也为未来公司治理的改革提供一定的思路。

摘要： 文章以2001-2004年中国上市公司为样本，实证分析了上市公司因为当年年报披露违规而在日后遭受监管处罚、潜在审计风险与不同规模审计师事前的审计应对策略。研究发现：第一，审计师应对潜在法律风险的主要策略提出具严格审计意见，而不是获取审计风险溢价，但是本土前五大对日后遭到监管处罚的客户索取了风险溢价；第二，国际四大和本土前五大对日后遭受监管处罚的客户事前出具了更为严格的审计意见，但微弱证据表明本土次五大对年报披露越严重违规的客户反而出具了越友好的审计意见；第三，“国际四大和本土前五大组”在审计报告中事前披露客户年报披露违规行为的概率相对较高，而且经“国际四大和本土前五大组”审定的年报，日后被监管机构发现存在严重财务造假的比例最低，但是本土次五大审定年报中存在财务造假更为严重。上述发现说明：国际四大、本土前五大具有较高的风险识别和应对能力及较高审计质量；本土次五大可能急于“做大”，其审计质量反而更低。这提醒我们，中国资本市场审计学术研究及审计监管实践，应考虑审计师的分层研究和分层监管。

摘要： 本文的研究目的在于考察公司治理结构和治理环境如何影响上市公司对于会计师事务所的选择,会计师事务所在进行审计收费定价时是怎样看待各种公司所具有的不同的治理结构和治理环境.采用2001-2005年披露了审计收费和事务所数据的上市公司为样本,本文研究发现,在公司治理结构的变量中,董事会中独立董事的比例、董事会成员的持股比例和审计委员会的设立都对上市公司选择规模大的事务所有显著为正的影响；在治理环境方面,上市公司所处地区政府干预的力度越小,公司选择大事务所的可能性越高,中央政府和地方政府控股的公司更加偏向选择小事务所,给定中央和地方控股的产权属性,在政府干预力度弱的地区,上市公司更可能选择大事务所.会计师事务所对大股东控制力强、独立董事比例高、董事会成员持股比例大的上市公司收取了较低的审计费用；相对于小事务所而言,规模大的事务所对于中央政府和地方政府控股的公司收取了较高的审计费用。为了控制事务所选择和审计收费问题中的"自选择"问题,本文同时采用了Heckman两阶段的回归方法来加以控制。本文通过借助公司治理这个媒介,将审计市场中供求双方的行为特征联系起来进行分析,为研究审计市场的均衡定价水平和运行效率提供了一个新的研究视角。

摘要： 本文通过总结审计定价实证研究的成果,利用多元线性回归逐步选择变量的方法,建立影响审计费用主要因素的模型,经过分析发现,资产和收入乘积开方后的对数形式衡量的审计客户规模,合并子公司数,事务所规模和速动比率4 大因素是影响审计费用的重要因素,并且应该利用审计客户的资产和收入共同衡量审计客户的规模更为科学.

摘要： 本申请实施例示出一种二手车的定价模型构建方法，定价方法及装置，本申请实施例示出的方法，预先将文本信息转化为计算机可识别的文本向量，然后，将文本向量与数值信息合并，作为价格影响因素，然后，根据价格影响因素与成交价格，构建二手车的定价模型。可见本申请实施例示出的技术方案，在构建二手车的定价模型的过程中，同时，考虑文本信息与数值信息，整个建模环境更接近与二手车的实际交易环境，进而保证才用本申请实施例构建的二手车的定价模型，准确的评估二手车的价格。

摘要： 本发明适用于电力技术领域，提供了一种电价的定价方法、定价装置、终端及计算机可读存储介质，所述定价方法包括：统计第一用电信息和第二用电信息，基于所述第一用电信息和所述第二用电信息计算所述用户在当前用电周期的电价系数；基于所述电价系数以及预设的电价系数限值对用户所在地区的指定电价进行调整，确定所述用户在当前用电周期的峰谷分时电价。本发明能够引导用户合理安排用电时间，避免电网长时间处于高负荷状态，有利于削峰填谷，提高电力资源的利用效率。

摘要： 在说明性实施例中，用于基于受限的分层或塔式定价结构数据来对分层或塔式定价计划建模的方法和系统包括：访问具有多个层的定价结构数据，基于定价结构数据来确定用于表示最优有效定价结构的估计的基础曲线算法，该基础曲线算法表示统计分布，以及使用基础曲线算法和定价结构数据来计算拟合到定价结构数据的起赔点的拟合的曲线。拟合的曲线可用于估计定价结构数据的一层或多层内的层信息和缺失数据点。通过对多个竞争者重复该处理，可以生成对等比较数据以呈现以其它方式不兼容的分层或塔式定价计划的比较。

摘要： 本发明属于退货运费险定价领域，具体地涉及一种退货运费险定价方法以及定价系统及其构建方法，包括：基于客户对当前购买商品的行为数据和购买数据，采用退货概率预测模型预测客户对该当前商品的退货概率；将退货概率带入利润最大化目标函数，计算退货运费险价格。其次，通过利用上述定价方法得到的最优价格作为价格软目标，利用上述行为数据和购买数据，将退货概率预测模型以退货运费险价格为预测目标，计算模型预测价格与价格软目标间的误差，优化模型参数，得到各客户的定价系统，用于对应客户的退货运费险定价。本方法充分利用电商企业拥有充足、大量的客户行为数据及历史数据，可一步式地获取最优定价决策，无需人工参与，计算效率高。

摘要： 本发明提供了一种定价方法、定价系统、电子设备和可读存储介质。其中，定价方法，包括：获取待定价订单的单据属性信息；根据单据属性信息，确定定价属性信息；根据定价属性信息和预设定价模板，确定目标定价策略；根据定价属性信息和预设定价模板，确定目标定价维度；根据定价属性信息、目标定价策略和目标定价维度，对待定价订单进行定价，生成和显示定价明细表。本发明提供的技术方案将业务单据属性转化为定价属性作为定价依据，通过业务单据与定价策略和定价维度之间的自适应，灵活、自动的对订单进行定价，简化订单定价过程，提高订单定价效率。

摘要： 本发明公开了一种B端智能定价及定价效果评估方法以及集成系统，方法包括：获取针对B端场景的相关历史数据，并对历史数据进行清洗；提取历史数据中每个订单的样本特征，并结合当前订单的真实定价及成交结果标签，作为样本数据；将样本特征中的特定特征相同的样本数据划分为同类样本；确定每类样本在不同定价下的单位期望收益，并以单位期望收益最大的定价作为当前类样本的最终定价；根据定价后的样本数据绘制利润评估曲线，计算不同利润率订单的利润相对于总利润的比例，以评估不同定价的利润效果。通过本发明的技术方案，实现了对订单进行因果反馈的有效定价，有效控制了定价策略的上线风险。

摘要： 提供一种对在道路上行驶的移动体对于车道的利用而进行收费的车道定价技术。一实施方式的车道定价装置从在道路上行驶的移动体，获取基于定位信号而测量的移动体的位置信息、和通过从移动体进行拍摄而得到的包含该移动体正在移动的车道的一部分的相机图像中的至少一者，基于上述位置信息以及上述相机图像中的至少一者，确定上述移动体正在移动的车道，获取识别所确定的车道的车道识别信息、和表示在该车道移动的时间的时间信息，基于上述车道识别信息和上述时间信息，决定应该对移动体收费的以车道为单位的费用并输出。

摘要： 本发明实施例涉及线上交易技术领域，尤其涉及一种商品定价方法、定价系统及电子设备，当卖方发布商品的售卖信息后，多个买方对该商品报出自己的期望购买价格，然后，卖方根据若干个期望购买价格，确定目标买方和定价，基于这种一卖家对多买家的择价方式，买卖双方均具有交易主动权，能够快速准确确定商品的价值，还能有效避免一对一来回议价，从而，促进交易快速达成。

摘要： 本发明公开了基于逆推方法和动态定价模型的新产品定价系统及方法，该系统包括目标产品历史销售价格类别模块、产品市场定向评估模块、销售地区用户画像统计模块、产品预估价格分析模块和产品总定价确认单元，目标产品历史销售价格类别模块用于对同类型的产品的销售价格进行统计，确定同种类型产品的销售价格，产品市场定向评估模块用于对产品进行线上投放，采集消费者的购买意向，销售地区用户画像统计模块用于统计产品销售地区的用户诉求和产品受众群体，产品预估价格分析模块用于对产品进行预估价格和成本价格利润的预测，从而预测产品销售利润，产品总定价确认单元用于根据产品预估价格分析模块分析的产品预估价可行性进行产品最终售价的确认。

摘要： 本发明提供一种审计定价方法、装置、电子设备及存储介质，该方法包括：确定待定价的审计项目的审计事务所和待审计企业，以及审计项目的预判审计结论；基于待审计企业的企业财报数据，确定审计项目的财报操纵风险因素；基于企业财报数据，以及审计事务所与审计项目关联的历史审计数据，确定审计项目的审计成本因素；基于财报操纵风险因素和审计成本因素，以及预判审计结论，对审计项目进行定价。本发明提供的一种定价方法、装置、电子设备及存储介质，提高了审计项目定价的合理性，充分考虑了财务操纵风险和审计成本等非财务因素，实现了审计项目的自动定价，消除了人工定价的主观性和片面性，提高了审计定价的效率和准确性。