审计委员会
审计委员会的相关文献在1981年到2022年内共计1493篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、工业经济
等领域,其中期刊论文1476篇、会议论文17篇、专利文献4025篇;相关期刊458种,包括现代审计与会计、审计月刊、审计文摘等;
相关会议15种,包括中国会计学会高等工科院校分会第22届学术年会、第19届中国财务学年会、中国会计学会2012年学术年会等;审计委员会的相关文献由1518位作者贡献,包括涂建明、乔春华、杨忠莲等。
审计委员会
-研究学者
- 涂建明
- 乔春华
- 杨忠莲
- 王平心
- 王立彦
- 陈汉文
- 吴清华
- 夏文贤
- 张颖祜
- 李凯
- 王俊秋
- 周兰
- 张奇峰
- 方宝璋
- 杜胜利
- 蒋苏娅
- 万宇洵
- 严学锋
- 仲继银
- 刘云丽
- 刘彬
- 叶陈刚
- 唐跃军
- 宋理升
- 宋茂霞
- 应超
- 康均
- 张川
- 张晓泉(翻译)
- 张杰
- 曾雪云
- 李娜
- 李学柔
- 李斌
- 李杰
- 李洁
- 杨朋
- 林钟高
- 江纹
- 沈维成
- 王涛
- 程文莉
- 肖竞
- 许辉
- 谢德仁
- 陈云卿
- 陈其明
- 陈秋金
- 黄玢
- 龚翔
-
-
-
-
摘要:
京东方董事会由12名董事组成,包括4名执行董事,4名非执行董事和4名独立董事。公司董事会人数适中,结构合理。董事会建立了科学的决策机制,有效保证了董事会决策的科学性和高效率,有利于可持续的价值创造。董事会下设三个专门委员会(即战略委员会、风控和审计委员会、提名薪酬考核委员会)和一个咨询委员会(即战略咨询委员会),随着公司业务的不断拓展,董事会下设委员会不断调整业务分工和审议机制。
-
-
张志红;
李红梅;
宋艺
-
-
摘要:
在中国资本市场中,审计委员会对管理层策略性披露行为是否有治理效应尚未引起重视。因此,以2014—2019年沪市A股上市公司披露的“管理层讨论与分析”为研究对象,从文本信息的语调和可读性两个视角出发考察这一治理效应。研究发现,审计委员会财务专长能够对管理层策略性披露行为起到治理作用,对管理层操纵语调行为的治理作用在披露“好消息”的企业更为显著,对管理层操纵可读性行为的治理作用在“好消息”“坏消息”之间无显著差异,且上市公司所在省份的市场化进程对两者间关系起到了正向调节作用。这一研究不仅从形式质量维度拓展了管理层策略性披露的相关研究,而且为审计委员会的履职效用提供了新证据,进而有助于审计委员会制度的完善。
-
-
-
-
-
摘要:
美的集团不断完善公司法人治理结构,董事会下设战略委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会四个专门委员会为董事会提供咨询、建议,保证董事会议事、决策的专业化与高效化。公司股东大会、董事会、监事会和经营管理层责权分明、各司其职、有效制衡、科学决策、协调运营,为公司持续、稳定、健康发展奠定了坚实的基础。
-
-
-
-
摘要:
2月14日上午,黑龙江省委书记、省委审计委员会主任许勤主持召开了省委审计委员会第四次会议。省委审计委员会办公室、省审计厅迅速行动,于2月14日下午召开传达学习专题会议,将省委审计委员会第四次会议精神传达至厅机关各处室、直属单位。2月15日上午,厅党组组织召开第三次党组会议。
-
-
-
-
摘要:
2021年12月14日下午,河南省经济责任审计工作联席会议召开第二次全体会议,省委审计委员会办公室主任,省审计厅党组书记、厅长,省经济责任审计工作联席会议召集人赵喜林主持会议并讲话,省经济责任审计工作联席会议成员、省经济责任审计工作联席会议办公室成员、省经济责任审计工作联席会议成员单位联络员参加会议,省审计厅相关处室负责人及联席会议办公室工作人员列席会议。
-
-
赵曼曼
-
-
摘要:
2009年,审计署南京特派办正式提出研究型审计,其后不断发展成熟,并在全国铺展开来。2021年1月15日,《审计署关于印发全国审计机关2021年度工作要点的通知》(审政研发〔2021〕6号)文件提出,积极推进研究型审计。2021年6月22日,中央审计委员会办公室、审计署印发《“十四五”国家审计工作发展规划》对研究型审计提出了明确的意见,迫切需要审计机关加快推进研究型审计,积极探索和建立了以研究型为导向的审计工作机制,找准研究型审计的切入点和着力点,在审计实践的基础上,强化审计理论研究,推动审计理论、审计实践和审计制度创新,增强审计宏观服务能力,更好地发挥审计的建设性作用,更好地履行审计监督职责。本文结合当前的审计实践和自己的理解、认识,现就开展研究型审计谈几点粗浅的认识。
-
-
梁献俪
-
-
摘要:
新《审计法》明确了中国共产党对审计工作的领导,而审计委员会是“党领导审计工作”的具体制度设计,二者均是为了完善党领导审计工作的运行机制。而审计委员会如何指导审计机关是党如何领导审计工作的重要课题,区分审计委员会“政治决策”与审计机关“法律执行”两种不同的职责分工,在此基础上强化和巩固审计领域党的领导,构建审计委员会与审计机关之间的协同交流机制,实现二者的功能融合。
-
-
刘晓晨
-
-
摘要:
在国家审计体制改革背景下,高校普遍成立审计委员会,这对审计监督提出了新要求。进入转型期的高校内部审计工作面临价值“低端锁定”、与高校治理需求契合度不高等困境。文章以高校内部审计价值为研究对象,探讨审计价值拓展的方向,通过以审计委员会为主导合理布局审计业务、搭建审计监督协作平台、加强信息资源共享等策略,将内部审计嵌入治理体系,实现其与高校改革发展同频共振、同向发力。
-
-
王文菊
-
-
摘要:
2019年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅修订出台了《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》(以下简称新《规定》),这次修订是全面贯彻落实党的十九大、十九届二中、三中全会精神和中央审计委员会会议精神的重要举措,是适应审计管理体制改革、完善审计监督体系的迫切需要,为基层审计机关开展经济责任审计工作、提高经济责任审计水平提供了基本依据和制度保障。
-
-
张川;
黄夏燕
- 《中国会计学会高等工科院校分会第22届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
本文以2011-2013年沪市A股上市公司为研究样本,研究审计委员会独立性、审计委员会执行董事身份对信息披露质量的影响.研究发现,审计委员会的独立性对信息披露质量具有正向作用,高级执行董事加入审计委员会后对治理绩效的促进作用强于抑制作用,高级执行董事加入审计委员会表明了其对审计委员会的重视,提高了审计委员会的地位和话语权,有利于增强信息披露质量.进一步研究发现,在国有股参股的公司中,审计委员会独立性与信息披露质量不显著相关,高级执行董事的加入亦不能显著改善信息披露现状.
-
-
翟伟欢
- 《第19届中国财务学年会》
| 2013年
-
摘要:
审计委员会的职责之一是:提供更加可靠的财务报表.对财务报表质量加强监督、管理能够促使审计委员会提供更加真实可靠的财务报告,但审计委员会的薪酬是否会与监管财务报告需求之间存在一定的关系呢?如果存在,又是什么样的关系呢?本文选择了2007年—2011年A股B股上市公司对审计委员会的薪酬与监管财务报告需求之间的关系进行研究,研究表明,审计委员会薪酬与企业内部因素产生的监管需求成显著正相关,审计委员会的薪酬与外部监管中的民间监管之间正相关,并不显著.
-
-
韩传模;
刘彬
- 《中国会计学会2012年学术年会》
| 2012年
-
摘要:
审计委员会作为公司治理结构的一部分,在财务报告流程中扮演重要的治理角色,影响着上市公司的内部控制执行情况,近而影响最终的信息披露质量.本文首先系统梳理、评介并归纳了国际上研究审计委员会治理绩效的实证文献,对当前尚未进行深入理论探讨与经验验证的相关重要命题作了进一步的提炼与分析.在此基础上,结合我国特殊制度背景,以2010年深圳证券交易所公布信息披露考核结果的主板上市公司为基本研究样本,实证检验了审计委员会特征对内部控制缺陷和信息披露质量的影响.研究发现,审计委员会独立性、专业性越强,内部控制存在缺陷的可能性就越小,信息披露质量越高;审计委员会职责与权力保障的落实程度越高,内部控制存在缺陷的可能性就越小,信息披露质量越高.
-
-
柯明;
朱小平
- 《第十三届中国管理科学学术年会》
| 2011年
-
摘要:
本文从外部审计监督的视角,实证检验了具有不同特征的审计委员会对审计费用的不同偏好,及其对上市公司信息披露质量的影响。结果表明,审计委员会的独立性越强,越倾向于支付高审计费用,越有利于提升信息披露质量;审计委员会的财务专业性水平高低,对审计费用和信息披露质量无显著影响;而审计委员会的活跃性越强、开会次数越多,信息披露质量越差。这一结果跳出了现有文献多从公司内部治理机制进行研究的视角,进一步深化了对审计委员会特征与信息披露质量之间关系的理解和认识,为监管部门进一步完善相关规定、提高信息披露质量提供了经验证据。
-
-
-
-
刘桂良;
周兰;
周兰
- 《2011年管理创新、信息技术与经济增长国际学术会议》
| 2011年
-
摘要:
本文利用08年上市公司审计委员会内部成员结构、独立性等相关数据,考察了选聘与结构两方面的独立性特征。研究发现,发生董事长变更的公司更有可能发生审计委员会独立董事成员的变更;审计委员会独立董事比例越高,盈余管理发生的可能性越小;公司的审计委员会包含了董事长这一关键职务,则盈余管理的程度越高。实证研究结果表明,审计委员会及其成员的选聘与结构能够在一定程度上反映公司的治理情况。
-
-
-
-
GG SUN;
孙光国;
WH WANG;
王文慧;
RQ SUN;
孙瑞琦
- 《第十五届中国实证会计国际研讨会》
| 2016年
-
摘要:
战略委员会是董事会下设的负责公司长期发展战略和重大投资决策的专门委员会,审计委员会是董事会下设的保障财务会计信息披露质量的专门委员会,其董事人员的重叠可能从经理人利己和董事网络合谋、信息溢出效应和声誉维护动机两种不同渠道影响企业的创新投入强度与创新效率.本文检验了两个专门委员会的职位重叠对企业研发投入及创新效率的影响,实证结果显示:审计委员会与战略委员会的董事职位重叠会降低企业创新投入强度,却提高了企业的创新效率.进一步研究发现,该治理效应在外部信息环境较弱时更为显著.结果表明,审计委员会履职的强制监管要求强化了审计委员会成员维护声誉、参与治理的动机,连同战略委员会重叠任职获取创新项目信息的优势,有利于遏制企业创新过程中管理层的机会主义行为,改善创新发展效率.