审计处罚
审计处罚的相关文献在1994年到2022年内共计123篇,主要集中在经济计划与管理、法律、财政、金融
等领域,其中期刊论文123篇、专利文献3147篇;相关期刊51种,包括审计月刊、广东审计、中国审计等;
审计处罚的相关文献由98位作者贡献,包括高志明、张宗乾、彭明远等。
审计处罚
-研究学者
- 高志明
- 张宗乾
- 彭明远
- 李海敬
- 程贤斌
- 董开军
- 许云锋
- 陶丽云
- 韩桂之
- 马景肃
- 一言
- 丁红
- 于文峰
- 于永阁
- 任婧
- 佘树松
- 侯凯
- 侯宝东
- 傅志军
- 刘志群
- 刘承训
- 刘琼
- 史怀宝
- 周凤
- 周双喜
- 周旋
- 周生安
- 姜超
- 孙富军
- 孟庆仁
- 宋永惠
- 张宝忠
- 张斌
- 张红英
- 张金海
- 徐子华
- 徐志春
- 成佳富
- 易石
- 李兴清
- 李向阳
- 李娜
- 李莫愁
- 李龙
- 杨国胜
- 杨珺
- 柠子
- 梁升忠
- 汪斌
- 漏世达
-
-
侯凯
-
-
摘要:
《审计机关审计听证规定》已经2021年11月17日第15次审计署审计长会议审议通过,现予公布,自公布之日起施行。审计机关审计听证规定第一条为规范审计机关的审计处罚程序,保证审计质量,维护公民、法人或者其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国审计法》及其实施条例,制定本规定。
-
-
漏世达
-
-
摘要:
监管处罚是治理注册会计师行业的重要治理机制,然而现有研究尚未对监管处罚如何影响审计质量这个问题达成一致的结论。本文提出了新的分析框架并发现声誉修复的成本收益不对称、声誉修复工具的缺失是审计师可能缺乏提高审计质量动机的原因。本文的研究结论指出,监管层在执法过程中应当加大处罚力度、提高处罚频率、引导审计行业声誉机制建立。同时,监管部门应当引导会计师事务所治理体系的完善,缓解审计师与会计师事务所之间的利益冲突。
-
-
-
胡耘通
-
-
摘要:
Under the strategy of the full implementation of governing the country by law, any auditing activities, including the implementation of punishment,should conform to the concepts of the rule by law. However, the issue of"repeated auditing and repeated offending"has become a prominent manifestation of"weakness"in government auditing,and seriously damage the order stability of the rule by law and the authority of the legal system. As a"disciplinary"means of accountability, auditing punishments hasa more than 30 years of development, and the legal system has basically been established,so that it can initially be implemented according to laws and regulations. There are still disputes over auditing punishment,such as boundaries are unclear,based on disjunction,discretion,backward evidence and unfair procedure. It is difficult to assume the responsibility of supervision and accountability in the rule by law. Therefore,the auditing punishment incorporates the punishment power into the rule by law through perfecting the system norms so as to enhance the validity of the government auditing.%在全面实施依法治国战略背景下,审计机关行使包括处罚行为在内的任何职权均须契合法治目标.然而,"屡审屡犯"问题已经成为政府审计"无力"的突出表现,严重破坏了法律秩序.作为一种"惩戒式"问责手段,审计处罚经历了30多年的发展,法制体系基本建立,初步能够实现有法可依,但仍存在资格争议、界限不清、依据脱节、裁量模糊、取证落后、程序不公等弊端,难以担负监督之法治重任.藉此,审计处罚亟需通过完善各项具体的制度规范,实现处罚权力纳入法治轨道、提升审计权威效力的目标.
-
-
任婧;
李莫愁
-
-
摘要:
本文以被证监会处罚的会计师事务所审计的上市公司为研究样本,检验了审计处罚对事务所审计意见的影响.研究结论发现,在证监会行政处罚后,会计师事务所和注册会计师个人所审计上市公司出具非标准意见的概率并没有显著上升,这些证据表明对审计处罚对事务所审计质量的改善作用并不明显.进一步,为了验证结论的正确性,本文还选取了配对样本,试图减少时间变化对审计意见的影响.结论表明行政处罚对审计质量没有显著影响因此,本文结论认为行政处罚并不能显著影响审计质量.我们的研究丰富了政府监管与审计质量的研究.
-
-
-
陶丽云
-
-
摘要:
本文对审计“两难”的成因进行分析,认为存在处理与处罚关系不清,正式制度与非正式制度冲突,审计定性不准确,审计缺乏监督等原因,有针对性地提出改进建议:正确处理审计处理和审计处罚的关系;完善现行审计正式制度;统一规范审计定性;建立以提高审计效益为目标的监督考核体系.
-
-
-
-
郑石桥
-
-
摘要:
审计的最终目的是促使被审计单位抑制其机会主义行为,然而,令人担忧的是,被审计单位财政收支或者财务收支的真实、合法和效益水平并没有显著提高,甚至还有下降趋势.文章建立一个解释这一现象的理论框架,并采用博弈分析予以验证.审计频度通过预期路径和预防路径对审计效果发挥作用,审计处罚通过威慑路径和心理路径发挥作用,审计频度和审计处罚的使用都有一个合理限度,审计额度和审计处罚需要相互协同地对审计效果发挥作用.优化审计技术以提高审计频度和提高审计处罚执行率是我国政府审计目前提高审计效果的主要途径.