审稿制度

摘要： 本刊已许可本刊合作单位以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文,相关著作权使用费与本刊稿酬已按约定处理。作者向本刊提交文章发表的行为视为同意我刊上述声明。如作者不同意文章被收录,请在来稿时向本刊声明,本刊将做适当处理;为杜绝学术不端行为,本刊已与中国期刊网建立联合审稿制度,请作者对投稿作品的真实性、合法性负责。

摘要： 1.论文篇幅以12 000~20 000字为宜,名家专稿、有重大创见的稿件字数不限。来稿请务必标明详细通信地址、联系电话以及E-mail地址。2.本刊特色栏目有:“儿童文学与文化研究”“江南文化研究”“非洲研究与中非合作”。3.本刊实行双向匿名审稿制度,坚持以质论稿。来稿若三个月未见用稿通知,作者可自行处理。本刊对来稿有删改权,重大删改与作者商讨确定。来稿刊出后,赠送当期刊物2本。

摘要： 近期,一些非法社会中介组织、代理机构和个人,以《胃肠病学和肝病学杂志》的名义,公开在一些网站和论坛发布消息,声称能够快速在《胃肠病学和肝病学杂志》刊发文章,并公开索要高额代理费、版面费或其他费用;有些以假冒《胃肠病学和肝病学杂志》网站的形式招揽作者投稿。上述行为严重损害了我刊的声誉,在社会上造成不良影响,也给不明真相的作者造成经济损失。本刊再次郑重声明:(1)我刊从未委托任何社会机构或个人,以任何名义征集稿件。(2)我刊投稿途径:杂志官网http://wcbx.cbpt.cnki.net或编辑部邮箱wcbx@chinajournal.net.cn。(3)我刊实施严格的审稿制度和程序。

摘要： 1.论文篇幅以12 000~20 000字为宜,名家专稿、有重大创见的稿件字数不限。来稿请务必标明详细通信地址、联系电话以及E-mail地址。2.本刊特色栏目有:“儿童文学与文化研究”“江南文化研究”“非洲研究与中非合作”。3.本刊实行双向匿名审稿制度,坚持以质论稿。来稿若三个月未见用稿通知,作者可自行处理。本刊对来稿有删改权,重大删改与作者商讨确定。来稿刊出后,赠送当期刊物2本。

摘要： [目的]界定中文学术期刊"审稿透明原则"的概念,并总结中文学术期刊实践"审稿透明原则"的现状,进而归纳与设计中文学术期刊"审稿透明原则"的内容,为中文学术期刊提高审稿透明度提供参考.[方法]首先利用逻辑学的概念界定方法界定中文学术期刊"审稿透明原则"的概念,其次通过网站调研总结中文学术期刊"审稿透明原则"的实施状况,最后借助扎根理论的部分步骤归纳与设计中文学术期刊"审稿透明原则"的内容.[结果]部分中文学术期刊提供的审稿信息较为碎片化,发布信息的渠道较分散,作者获取审稿信息的难度较大."审稿透明原则"内容可帮助中文学术期刊提高审稿工作的透明度.[结论]中文学术期刊可整合信息发布渠道,借助所设计的"审稿透明原则"内容系统化地公布审稿信息,并做到动态、定时更新,不断提升为作者服务的质量.

摘要： 同行评议的审稿制度在确保学术诚信和保证期刊质量方面发挥着重要作用,审稿专家的意见有助于弥补编辑人员专业知识的局限,是决定文章是否被采用的关键因素,但如果管理不到位,则极易出现评审失当或消极对待的问题。为了重构编辑部与审稿专家的关系,建立有效的送审流程,笔者提出以下建议。

摘要： 作为一种比较成熟的审稿机制,同行评议制度在高校学报中广为采用,发挥着重要的学术评价作用,而外审专家的审稿意见往往代表着该学科领域较为权威的观点,对于送审论文最终能否被录用至关重要.这种审稿制度在具体实施中也存在着种种弊端,遭到一些学者的批评.以地方普通高校学报为研究视角,对高校学报普遍采用的同行评议制度及其实施现状进行梳理,指出存在的评审论文数量日渐增多的审稿压力及其带来的负面效应、学科分支细密交叉而造成的遴选审稿人困难、同行评议专家评审能力亟须培训提高,以及现行同行评议制度设计中存在的缺陷等具体问题,并提出相应的解决措施和建议:从建立健全制度层面上着手,以先进科学的技术手段作为支撑,从而保障学报的有效运行,提高期刊的学术质量,增强竞争力.

摘要： 审稿专家是评价高校科技期刊稿件具有科学性和创造性的重要把关人。针对审稿专家在审稿中存在的问题,通过建立审稿专家数据库,建立健全审稿制度,建立审稿专家激励措施和退出机制以及探索采用其他审稿流程来提升高校科技期刊的审稿质量。为充分发挥审稿专家在审稿中的作用以及弥补审稿专家的不足,亟须加强审稿专家队伍建设,助推高校科技期刊多出"精品",打造高校科技期刊优质品牌。

摘要： 编辑偏见的存在有利有弊。编辑偏见有“有意识”与“无意识”之别。在编辑实践中,诱导编辑无意识偏见的发生因素主要有:认知懒惰或繁忙,非理性决策思维以及直觉信心等。编辑无意识偏见存在影响了编辑对稿件内容的客观评价,但因无意识编辑偏见具有较强的隐蔽性,消除比较困难,编辑必须通过无意识偏见发生前的“有意识”认知、严格落实“三审制”和利用大数据反馈等措施规避无意识偏见发生,以确保稿件价值选择的客观与公正。

摘要： 法学期刊严格遵守法定的编辑“三审责任制度”,建设规范而透明的约稿、一审和二审制度,尤其应该在二审的规范化和透明化上下功夫,以保障法学期刊真正成为法学写手竞争性发表学术成果的公器。

摘要： 为了探索在新时代科技期刊的办刊思路,推动科技期刊更好地传播科研成果,结合科技期刊的办刊宗旨,剖析了科技期刊的现状.围绕审稿制度建设进行探讨,阐述了规范审稿程序制度、规范审稿专家制度和建立复合型编辑人才制度,来助推科技期刊转型升级,为构建世界一流科技期刊提供参考.

摘要： 审稿是科技期刊保证学术质量的重要环节.本文在文献阅读的基础上提炼出科技期刊设计审稿制度的影响因素:审稿主体、审稿客体和客观条件,并结合实务经验对影响因素进行深入的分析,指出在设计和优化审稿制度的时候，科技期刊应该在遵守国家相应的法规规定的基础上，结合自身的特点，从主客观条件出发，灵活地采用审稿方式和环节，争取实现“多赢”目标—科技期刊获得优质稿件、作者得到有益的学术指导、审稿专家评审有价值的学术论文，以期为国内科技期刊改进审稿制度,提高审稿效率提供借鉴和参考.

摘要： 对学术期刊来说,审稿人既是学术文章科学性的把关者、创新性的鉴定者,又是稿件取舍的决策者,更是刊物质量的支撑者.本文分析了我国现阶段高校科技期刊审稿工作中存在的问题,并以武汉大学学报信息版审稿情况为例作了相应的讨论,在此基础上探讨了合理选择科技期刊审稿人的相关途径,从补充和更新专家数据库、建立综合评价体系、建立栏目主审制度等三方面论述了专家审稿制度.

摘要： 普通高校学报多面临稿件质量差、学术水平下降且编辑部编制不足，以及高学合校和升格为大学使学报报道专业增多，责任编辑初审困难，对稿件学术水平把握能力不够等情况，如果审稿专家不能充分尽到审稿职责，容易导致期刊质量下降。rn 本文在传统三审制的审稿制度基础上，提出了主编前移的审稿方式，充分发挥主编对稿件学术水平掌握能力和原则性强的优势，以进一步控制稿件的创新性和学术质量，虽然表面上增加主编的工作量，但是也减少终审时的主编工作量，为创办优质期刊的新模式。

摘要： 目前国际学术期刊界竞争激烈,我国学术期刊面临严峻的挑战和发展机遇.文章分析了制约我国学术期刊发展的瓶颈——高水平论文流向国际期刊,国内期刊优质稿源严重不足;高水平学者参与学术期刊建设缺乏主动性和积极性;学术期刊编委和审稿专家的选拔和利用有待加强;编辑职业准入制度、编辑参与学术活动被弱化;我国学术期刊出版周期长,时效性差,审稿制度有待完善.

摘要： 三审制是中国出版行业一项基本的审稿制度.《图书质量保障体系》对三审制的实施办法和基本原则作出了全面的规定.简单地说,三审制就是编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审的三级审稿制度.从三审的要求来看,初审、复审、终审都要严把政治关,对书稿中的观点、举例、配图等仔细审读,提出合理的处理意见.就审读重点来讲,严把政治关是终审环节最主要的任务.

摘要： 三审制是科技期刊界执行多年的一项制度,是期刊学术水平的有力保障.本文结合编辑部在执行三审制中遇到的问题提出了几点改进和完善建议.初审环节,建议加大审稿力度,提高初审质量,减轻外审专家的审稿压力.外审环节,建议采用双向匿名审稿,以保证审稿过程的公平公正;建立专家审稿回避制度及与专家签署利益冲突与保密声明,以保护作者的权益不受侵犯;向外审专家发聘任证书,定期公布审稿名单,并奖励优秀审稿专家,调动审稿专家的积极性.终审环节,建议采用医学期刊普遍采用的定稿会方式决定稿件的取舍,以减轻多篇稿件由一人终审造成的压力.

摘要： "集体选用稿"制度可缩短高校学报的审稿时滞,纠正审稿偏倚现象,达到基本退稿率要求,确保稿件质量,吸纳优质稿件.在"三审制"实施过程中,初审和外审的局限性、审稿时滞周期长、审稿环节的偏倚现象对选用稿存在一定的影响.根据集体选用稿的准确有效原则、公开公正原则、及时性原则、平等性原则及"择优选用"原则,制定了确定评判标准、整体审读、专篇审读讨论、确定录用稿件及提出修改意见的集体选用稿实施方式.集体选用稿的实施,有利于编辑与相关专业专家或同行学者共同讨论稿件,有利于建立公开交流互相学习的平台、提高工作效率、提高"把关"工作透明度及培养编辑工作素养.集体选用稿终审稿件的实施办法是对终审之前环节的综合检查及交流,是对"三审制"的完善及延伸,在高校学报稿件"三审制"中起积极作用.

摘要： "集体选用稿"制度可缩短高校学报的审稿时滞,纠正审稿偏倚现象,达到基本退稿率要求,确保稿件质量,吸纳优质稿件.在"三审制"实施过程中,初审和外审的局限性、审稿时滞周期长、审稿环节的偏倚现象对选用稿存在一定的影响.根据集体选用稿的准确有效原则、公开公正原则、及时性原则、平等性原则及"择优选用"原则,制定了确定评判标准、整体审读、专篇审读讨论、确定录用稿件及提出修改意见的集体选用稿实施方式.集体选用稿的实施,有利于编辑与相关专业专家或同行学者共同讨论稿件,有利于建立公开交流互相学习的平台、提高工作效率、提高"把关"工作透明度及培养编辑工作素养.集体选用稿终审稿件的实施办法是对终审之前环节的综合检查及交流,是对"三审制"的完善及延伸,在高校学报稿件"三审制"中起积极作用.

摘要： "集体选用稿"制度可缩短高校学报的审稿时滞,纠正审稿偏倚现象,达到基本退稿率要求,确保稿件质量,吸纳优质稿件.在"三审制"实施过程中,初审和外审的局限性、审稿时滞周期长、审稿环节的偏倚现象对选用稿存在一定的影响.根据集体选用稿的准确有效原则、公开公正原则、及时性原则、平等性原则及"择优选用"原则,制定了确定评判标准、整体审读、专篇审读讨论、确定录用稿件及提出修改意见的集体选用稿实施方式.集体选用稿的实施,有利于编辑与相关专业专家或同行学者共同讨论稿件,有利于建立公开交流互相学习的平台、提高工作效率、提高"把关"工作透明度及培养编辑工作素养.集体选用稿终审稿件的实施办法是对终审之前环节的综合检查及交流,是对"三审制"的完善及延伸,在高校学报稿件"三审制"中起积极作用.

摘要： 本发明涉及一种为预印本网络中拟投稿的论文推荐合适期刊及审稿人的方法，先获取预印本网络arXiv和DBLP文献网络，将这两个网络中同名论文通过锚链接进行对齐，得到两个对齐的文献网络；采用面向文献网络的随机游走策略，得到随机游走下所有分属于DBLP和arXiv的节点对之间节点相似度，再采用锚节点下的节点相似度迁移策略，将DBLP中的信息迁移到arXiv中，最后在两个对齐的文献网络中，计算时间感知矩阵TM，根据TM来计算节点间带时间感知的相似度矩阵M，通过M得到arXiv中待审稿论文和各期刊间相似度向量V，得到为预印本网络中拟投稿的论文推荐的合适期刊及审稿人的列表。本发明考虑到了网络的拓扑结构信息、节点的语义信息，从而使得最后的推荐结果更为合理。

摘要： 本申请实施例公开了一种论文审稿人确定方法和系统，所述方法包括：基于待审论文特征关键词在审稿人数据库中匹配R

摘要： 本申请实施例公开了一种论文审稿人确定方法和系统，所述方法包括：基于待审论文特征关键词在审稿人数据库中匹配R0位审稿人；计算R0位审稿人与所述待审论文的关联度，以筛选出设定关联度范围的R1位初筛审稿人和每位初筛审稿人的审稿论文特征向量；计算R1位初筛审稿人在下一个时间步的预测论文特征向量与待审论文特征向量的相似度值，以筛选出设定相似度范围的R2位二筛审稿人和每位二筛审稿人的预测论文特征向量；将二筛审稿人的预测论文特征向量组成的原始矩阵融入个性化矩阵得到每位二筛审稿人的编码函数，以计算二筛审稿人的推荐概率，再筛选出设定推荐概率范围的R3位三筛审稿人。通过层层筛选使得论文审稿人的推荐更加精准。

摘要： 本发明公开了一种防作弊的智能推荐审稿人给系统的方法，包括获取专家的相关信息，梳理获取的专家相关信息构建专家信息库；分析专家信息库中的数据，构建专家知识图谱；基于专家知识图谱与待审文献及作者信息检索专家，并根据机构需求参数对检索到的专家排序，取前若干位专家推荐给系统。该方法一方面使系统在推荐审稿人时不仅考虑到专家的研究方向，同时也考虑专家的研究深度和研究广度；另一方面更加深入挖掘专家和作者之间的关系，使稿件审核更加公平公正，且跟随机构的需求可以灵活设置推荐指标和计算参数。

摘要： 本发明公开了一种审稿人评分方法、推荐方法、装置、电子设备和存储介质，包括：当检测到预设评分更新事件时确定审稿人所审核过的多个历史稿件；获取审稿人的基本信息；获取多个历史稿件的统计数据；获取多个历史稿件的作者对审稿人的评论数据；采用基本信息、统计数据以及评论数据计算审稿人的初始评分和初始评分的可靠度；计算初始评分和可靠度的乘积得到审稿人的最终评分。由于从基本信息、统计数据和评论数据客观地对审稿人评分，实现了从多个维度数据对审稿人评分，最终得到的审稿人的评分可以客观地评估审稿人的审稿水平，并且无需人工评分和增加了评分的可靠度，评分准确度和可靠性高，根据审稿人评分实现了精准地推荐审稿水平高的审稿人。

摘要： 本发明公开了一种辅助审稿的方法及设备，所述方法包括：获取待审稿件的结构化信息；建模学习审稿时关注的稿件焦点句子；根据待审稿件结构化信息和训练好的模型预测当前稿件每个审核指标对应的稿件焦点内容；根据每个指标方面对应的稿件焦点内容给出审核结果。所述设备包括接受模块、结构化模块、焦点建模模块和焦点预测模块。本发明可以辅助审稿人员减少工作量提高工作效率，并间接缩短审稿周期，避免对审稿人员长依赖问题，实现人机协同互助式审稿。

摘要： 本发明提供了一种学术论文审稿人的推荐方法，涉及计算机算法领域，不依赖复杂的文本分析，无需获取完整文本信息，计算成本低，有效性和准确性高；该方法包括：S1、根据待审论文的摘要和/或关键词从数据库中获取相关领域内已发表论文以及对应作者的数据；S2、根据获取的论文数据和学者数据构建学者‑论文双层网络模型；S3、进行作者匹配实验，根据实验结果确定最优扩散参数；S4、将待审论文以及其作者并入已构建的学者‑论文双层网络模型中，并结合已确定值的最优扩散参数，采用资源扩散的方式获得各学者的资源值；S5、根据各学者的资源值生成推荐列表并推荐相应学者作为所述待审论文的审稿人。

摘要： 本发明公开了一种审稿任务分配方法、装置、电子设备和存储介质，包括：获取内容与指定会议的主题相关的稿件；提取待审核目标稿件的内容特征，内容特征至少包括待审核目标稿件所属的技术领域；获取为指定会议分配的多个审稿人以及计算审稿人的工作量，审稿人关联有审稿人特征，审稿人特征至少包括审稿人的审核技术领域；基于内容特征、审稿人特征以及工作量从多个审稿人中为待审核目标稿件确定出目标审稿人；将待审核目标稿件发送到目标审稿人的审稿终端，本发明实施例无需人工分配稿件，能够为待审核目标稿件分配到技术领域匹配的审稿人，并且考虑了审稿人的工作量，可以使得已分配的稿件能够及时得到审核，提高了稿件的审核效率和审核质量。

摘要： 本发明公开的一种工程图纸审稿核对分析方法，通过用户上传隧道工程申请信息，由审稿机构进行初步审核，初步审核通过后派遣专业人员去实地考察进而进行深度考核，通过后由主管机关进行综合审核，生成隧道工程申请信息评审情况报告传递至用户系统，用户自行查看或下载对应的评审情况报告，有效地解决了当前技术对于隧道工程图纸审稿核对还存在不足的问题，提高了审稿核对的科学性和合理性，减少了隧道工程图纸的差错，将图纸中的质量隐患消灭在萌芽之中，降低了后续可能存在的安全隐患性，提高了隧道工程的质量保障性，有效的避免了给整个隧道施工工程带来一些不必要的损失，提高了隧道工程的潜在经济收益。

摘要： 本发明涉及图像分析和人工智能领域，尤其涉及基于图像识别对照和人工智能自动对比的系统审稿方法。系统将返稿稿件依次扫描进系统；存储图像；并按照页码进行编号，自动识别页面下方或者上方的页码，自动识别；返稿后，系统将客户修改的稿件依次扫描进系统；存储图像；并按照页码进行编号，编号的方式是，自动识别页面下方或者上方的页码，自动识别；并对稿件进行时间标记；随后系统自动进行单页对比，以单屏幕双页面的方式显示出来；自动进行图文对比，将不一致的地方进行重点标红；提示编辑进行查验；将一致的地方，显示为无修改，不用编辑重点查验。有益效果：自动分页对比，免去了翻页的工作量，自动进行图元和文字对比，自动生成审稿意见。