UF-100尿沉渣分析仪
UF-100尿沉渣分析仪的相关文献在2001年到2018年内共计100篇,主要集中在临床医学、外科学、预防医学、卫生学
等领域,其中期刊论文100篇、专利文献468624篇;相关期刊63种,包括中国保健、现代中西医结合杂志、实验与检验医学等;
UF-100尿沉渣分析仪的相关文献由188位作者贡献,包括王菁、钟亚玲、马建党等。
UF-100尿沉渣分析仪—发文量
专利文献>
论文:468624篇
占比:99.98%
总计:468724篇
UF-100尿沉渣分析仪
-研究学者
- 王菁
- 钟亚玲
- 马建党
- 刘伟平
- 刘胜勇
- 吴日荷
- 孙婉柳
- 崔康德
- 李惠
- 李焱鑫
- 李艳
- 武蓉珍
- 殷明刚
- 王健
- 秦伟国
- 罗燕飞
- 金春岩
- 陈伟
- 陈福祥
- 高洪国
- 丁红晖
- 任健康
- 伍勇
- 何伟业
- 储迁移
- 刘东东
- 刘伟东
- 刘保廷
- 刘华
- 刘婷
- 刘征兰
- 刘文田
- 刘漪
- 单晓洁
- 卢俊婉
- 卢冬梅
- 卢国光
- 卢燕君
- 卢芝君
- 史川凤
- 叶兆雄
- 叶艳红
- 吕军
- 吕梅
- 吴晓蔓
- 吴晓虹
- 吴青
- 吴鹏
- 周书莉
- 周志芳
-
-
周书莉
-
-
摘要:
目的:探讨显微镜检测与UF-100尿沉渣分析仪对尿液中管型的检测.方法:选取受检晨尿标本100份.分别采用显微镜检测和UF-100尿沉渣检测尿液中管型,对两组检测结果进行分析.结果:UF100尿沉渣分析仪检测阳性62例,阴性38例;显微镜镜检阳性27例,阳性73例;其中UF-100尿沉渣分析仪检测假阳性35例,假阳性率35%.结论:对UFO100尿沉渣分析仪检测管型阳性者需用显微镜复检,显微镜检测对管型进一步分类,以提高报告结果的准确性.
-
-
翁宝川
-
-
摘要:
目的 分析UF-100尿沉渣分析仪尿液中提示红细胞信息的结果以及临床意义.方法 在临床中选取900例新鲜尿液本采用UF-100尿沉渣分析仪、DIRUH-300干化学分析仪、离心沉渣镜检三种方法,对尿液中红细胞进行检测,统计红细胞荧光参数并对数据做出比较.结果 在UF-100尿沉渣分析仪检测中正常红细胞、小红细胞以及混合型虹细胞检出率与尿沉渣离心镜检符合率分别为97.96%、93.22%、46.67%.结论 对于鉴别血尿来源采用UF-100尿沉渣分析仪、DIRUH-300干化学分析仪、离心沉渣镜检联合检查是目前最为可靠的方式,UF-100尿沉渣分析仪结果容易受到环境及人为因素干扰,不能完全代替尿液镜检.
-
-
-
-
-
刘文田;
刘伟东
-
-
摘要:
目的 探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平.方法 选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况.结果 显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%.两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法.
-
-
-
吕军;
许翔;
吕梅
-
-
摘要:
目的 对UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检两种方法检测尿沉渣有形成分进行比较,探讨两种方法的优、缺点及其影响因素.方法 收集永城市人民医院住院患者尿液458份,分别采用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣光学显微镜镜检法对同一份尿液标本的有形成分进行检测.结果 UF-100能快速、准确测定尿中多项有形成分,但因检测原理及干扰因素的影响,出现了部分假阳性和假阴性结果.结论 UF-100尿沉渣分析仪具有更高的敏感性,适合大批尿液标本的检测;但特异性低于尿沉渣光学显微镜镜检法,对于异常的检测结果,需要进行镜检法复检,避免发生误诊、误报.
-
-
李杰
-
-
摘要:
@@ Sysmex UF-100流式尿沉渣全自动检测仪,采用流式分析技术,配合快速荧光染色和电阻探测技术对尿中有形成分的DNA、细胞膜等不同物质分别进行染色,以激光散射光强度,散射波幅及荧光强度和荧光波幅技术,对尿沉渣有形成分进行了分析,操作简单,对红细胞、白细胞、上皮细胞、细菌、管型等提供定量报告和散点图,是一种高效率,高精度的过筛性检测仪器.我们在实际应用中发现该仪器对管型的计数有较高的假阳性率.本文报告UF-100管型计数阳性结果与显微镜复检结果的对比分析.
-
-
叶艳红
-
-
摘要:
目的 比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜镜检结果,对比两者符合率及影响因素.方法 随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测.结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96%,假阳性率为4%.UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89%,假阳性率为11%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为15.1%.结论 尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性.两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值.