安博维

摘要： 目的 分析社区老年原发性高血压给予安博诺治疗的临床效果.方法 选取社区门诊收治的老年原发性高血压患者148例,按随机分组法分为对照组(n=74例)与观察组(n=74例),分别经安博维、安博诺治疗,比较两组用药效果.结果 两组治疗后血压显著降低,观察组收缩压、舒张压低于对照组(P＜0.05);两组不良反应比较(P＞0.05).结论 对社区老年原发性高血压患者采取安博诺治疗,效果显著.

摘要： 目的 探讨安博维联合血小板聚集抑制药治疗对慢性肾小球肾炎患者的效果,并对联合用药改善血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平的作用机制进行分析.方法 选择某院2016年5月至2018年5月收治的慢性肾小球肾炎患者70例.按照治疗方法的不同分为观察组和对照组.对照组口服安博维治疗,观察组给予安博维联合血小板聚集抑制药治疗.观察两组治疗效果.结果 观察组总有效率97.1％,对照组总有效率74.3％,观察组高于对照组,P<0.05;两组患者治疗后Scr、BUN水平较治疗前比较明显下降,P<0.05;观察组治疗后Scr、BUN水平低于对照组,组间比较,P<0.05;两组患者治疗后24 h尿蛋白定量、尿红细胞计数水平较治疗前明显下降,P<0.05;观察组治疗后24 h尿蛋白定量、尿红细胞计数水平低于对照组,组间比较,P<0.05.结论 安博维联合血小板聚集抑制药治疗慢性肾小球肾炎能有效改善患者肾功能,降低体内蛋白尿水平,提高治疗效果.

摘要： 目的 通过比较安博诺与安博维治疗老年原发性高血压的临床疗效与安全性,探讨治疗老年原发性高血压的最佳用药方案.方法 选择同期老年原发性高血压患者92例,在患者知情同意的情况下分为A组与B组,各46例,A组采用安博诺口服治疗,B组采用安博维口服治疗,比较两组患者就诊时、治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后的血压变化情况与临床疗效,同时比较两组患者治疗期间出现的不良反应情况.结果 两组患者就诊时收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义;治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后收缩压与舒张压比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗12周后显效例数与临床有效例数比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗过程中两组患者出现的不良反应轻微,不影响正常治疗.结论 在药物治疗老年原发性高血压时,应首选安博诺治疗,可提高临床疗效,且安全可靠,临床应广泛采纳实行.

摘要： 目的:观察联用安博维(厄贝沙坦)和施慧达(苯磺酸左旋氨氯地平)治疗糖尿病合并高血压的疗效.方法:对苏州市吴中区东山地区人民医院内科2015年8月至2017年2月期间接诊的60例糖尿病合并高血压患者的临床资料进行回顾性分析.将其随机分为参考组和分析组,每组各30例患者.为两组患者均采用常规的降糖药进行基础治疗.在此基础上,为对照患者单用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗,为分析组患者联用厄贝沙坦和苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗.然后对比两组患者治疗的效果、收缩压及舒张压的变化情况和不良反应的发生情况.结果:分析组患者治疗的总有效率(93.3％)高于参考组患者治疗的总有效率(80.0％),差异具有统计学意义(P<0.05).与参考组患者相比,分析组患者治疗后其收缩压及舒张压、不良反应的发生率均更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:联用厄贝沙坦和苯磺酸左旋氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的疗效显著,能够有效地降低患者的血压,且安全性较高.

摘要： 目的 比较安博维、安博诺在原发性中度高血压临床治疗中的疗效与安全性.方法 选取2017年2月～2018年2月在我卫生所治疗的中度高血压患者96例作为研究对象,根据患者治疗先后顺序将其分为参照组(安博维)与观察组(安博诺),比较两组患者治疗前后血压水平、心率情况与治疗期间不良反应情况.结果 观察组治疗后血压、心率改善情况显著优于对照组,不良反应率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 安博诺治疗中度原发性高血压疗效显著,安全性高,值得在临床治疗中推广应用.

摘要： 目的:研究分析安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性.方法:在2016年3月至2017年6月之间,随机选取60例在我院进行治疗的原发性中度高血压患者,分为观察组和对照组,分别采用安博诺与安博维治疗,分析临床疗效,对药物安全性进行评估.结果:观察组总有效率(96.6％)高于对照组(90.0％),观察患者出现1例头晕,不良反应发生率为3.3％,对照组出现头晕2例,不良反应发生率为6.6％.两组患者对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义.结论:对原发性中度高血压患者采用安博诺治疗效果更好,不良反应较小,值得广泛采用.

摘要： 目的 对比分析安博诺与安博维治疗中度原发性高血压的临床效果及安全性.方法 选取2015年7月至2016年11月郑煤集团总医院收治的86例中度原发性高血压患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各43例.给予观察组安博诺治疗,给予对照组安博维治疗,两组均治疗12周,对比两组患者治疗前后的心率和血压水平,比较两组的治疗效果.结果 治疗前,两组患者血压及心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血压及心率均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05).观察组的治疗总有效率高于对照组(97.67％比79.07％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 安博诺治疗中度原发性高血压效果优于安博维,可控制患者血压与心率,值得推广应用.

摘要： 目的:比较分析安博诺、安博维治疗原发性高血压的有效性及安全性.方法:选取我院2017年5月～2018年5月原发性高血压患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例.对照组患者行剂量为150mg的安博维药物治疗,观察组患者行剂量为12mg的安博诺药物治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况.结果:治疗后,观察组患者的治疗总有效率及不良反应发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:对原发性高血压患者行安博诺药物治疗,其有效性及安全性明显优于安博维.

摘要： 目的 探讨安博诺与安博维治疗原发性高血压的疗效,并分析药物安全性.方法 应用随机对照试验进行研究,纳入我院2016年1月——2017年1月接诊的92例原发性高血压患者,根据治疗药物的差异性分为安博诺组和安博维组,每组46例,观察两种药物的降压效果及不良反应.结果 安博诺组有效率高于安博维组有效率,且前者不良反应更少,差异有统计学意义(p<0.05).结论 安博诺治疗原发性高血压的降压效果和安全性均优于安博维.

摘要： 糖尿病肾病(DN)是糖尿病最常见的并发症之一,一旦肾脏受累,出现持续性蛋白尿,则肾脏病变往往不可逆转,最终短时间内进入终末期肾功能衰竭(ESRD)。本文对安博维防治糖尿病肾病肾损害进行了研究。结果表明，安博维能有效地控制血压,降低Scr和血β2-MG,减少尿蛋白,在肾功能有轻中度损害时无需调整剂量,且安全性好,未发现明显的副作用,有良好的潜在优势和应用前景。